Kruskal-Wallis 检验：在不满足正态性的情况下比较多个组

当您的数据服从正态分布时，比较多个组并不难。问题在于，大多数真实世界的数据并非如此。

如果您默认使用 ANOVA，它会将您带向错误的结论，因为它假设数据服从正态分布。当数据不满足时——比如偏态分布或样本量很小——您需要换一种方法。

Kruskal-Wallis 检验正是这种不同的方法。它是 ANOVA 的非参数替代方案，基于秩而非原始值进行分析，因此不要求正态分布。

本文将介绍其概念、背后的数学原理、如何在 Python 和 R 中运行，以及如何解读结果。

什么是 Kruskal-Wallis 检验？

Kruskal-Wallis 检验是一种用于比较三个或以上独立组的非参数方法。它会将所有观测值转换为秩，并在组间比较这些秩，而不是直接处理原始数值。

您可以把它看作是Mann-Whitney U 检验的扩展，我也写过相关内容。

Mann-Whitney U 同样进行基于秩的比较，但只适用于两个组。Kruskal-Wallis 检验将其扩展到三个或以上，因此当您有多个组且无法使用 ANOVA 时，应当使用它。

因为它基于秩而非原始值进行工作，所以不假设数据服从任何特定分布。这也是它在真实世界数据中有用的原因，因为真实数据往往很难完美地服从某一种分布。

何时使用 Kruskal-Wallis 检验

当您遇到以下情况时，Kruskal-Wallis 检验非常合适：

• 三个或以上独立组 需要进行比较
• 有序或连续型数据，如李克特量表评分或测量数据
• 非正态分布，例如偏态、离群值、样本量小，或任何 ANOVA 无法处理的情况
• 小样本量，难以验证正态性

下面是一个简单的例子。

假设您想比较三个不同班级的考试成绩。分数呈偏态且样本较小，因此 ANOVA 并不合适。Kruskal-Wallis 检验不需要正态性，因此可在此使用。它将告诉您是否至少有一个班级与其他班级的成绩不同，而无需做出您的数据无法支撑的假设。

Kruskal-Wallis 与 ANOVA 的比较

两种检验都用于比较组别，但方法不同。

ANOVA 比较的是组别的均值，并假设数据近似正态且方差相等。当这些假设成立时，它是更好的选择——统计功效更高，结果也更易解读。

Kruskal-Wallis 检验基于秩比较组别的分布。它不关心正态性或方差齐性。这让它更灵活，但代价是一定程度上的统计功效损失。

下面是一张快速对比表：

ANOVA 与 Kruskal-Wallis 检验的比较

如果您的数据服从正态分布，请使用 ANOVA。如果不服从——或无法验证其服从——就使用 Kruskal-Wallis。

Kruskal-Wallis 检验公式

Kruskal-Wallis 检验可归结为一个检验统计量 H。公式如下：

Kruskal-Wallis 公式

各组成部分解释如下：

• N —— 所有组的观测值总数

• k —— 组的数量

• n_i —— 第 i 个组的观测值个数

• R_i —— 第 i 个组的秩和

该公式衡量各组的秩和相对于“若所有组完全相同”这一期望的偏离程度。H 大表示组间存在差异，H 小表示差异不大。

得到 H 后，将其与自由度为 k - 1 的卡方分布比较以获得 p 值。

Kruskal-Wallis 检验的工作流程

执行 Kruskal-Wallis 检验需要四个步骤：

1. 合并所有组： 将各组的所有观测值合并为一个数据集
2. 为所有观测值排序并赋秩： 将合并后的数据从小到大排序并赋予秩。最小值赋秩 1，下一项赋秩 2，依此类推。若有并列值，则取它们本应占据秩位的平均值作为共享秩。
3. 计算秩和： 将秩按原始组别拆分，对每个组的秩求和，即公式中的 R_i
4. 计算检验统计量： 将秩和代入 H 公式中。如果各组相似，则它们的秩和会接近，H 会较小；如果某一组的秩系统性更高或更低，H 会变大

就是这样！

您可以看到，该检验并不关注具体数值，而是关注它们相对于整体的位置。

在 Python 中进行 Kruskal-Wallis 检验

Python 的 scipy 库提供了 Kruskal-Wallis 检验的内置函数，您无需手动实现公式。让我们看一个示例。

假设您在比较三个班级的考试成绩。以下是运行检验的方法：

from scipy import stats

# Exam scores
class_a = [78, 85, 90, 72, 88]
class_b = [65, 70, 68, 74, 60]
class_c = [88, 92, 95, 85, 91]

# Run the test
statistic, p_value = stats.kruskal(class_a, class_b, class_c)

print(f"H statistic: {statistic:.4f}")
print(f"P-value: {p_value:.4f}")技术支持

Python 输出

p 值低于 0.05，这意味着至少有一个班级的成绩与其他班级不同。请注意，该检验不会告诉您具体是哪一个——您需要进行事后检验，下一节会介绍。

在 R 中进行 Kruskal-Wallis 检验

与 Python 类似，R 也有该检验的内置函数。我们继续使用同样的考试成绩情境。

# Exam scores
class_a <- c(78, 85, 90, 72, 88)
class_b <- c(65, 70, 68, 74, 60)
class_c <- c(88, 92, 95, 85, 91)

# Combine
scores <- c(class_a, class_b, class_c)
groups <- factor(rep(c("A", "B", "C"), each = 5))

# Run the test
kruskal.test(scores ~ groups)技术支持

R 输出

输出与我在 Python 中得到的相同——同样的 H 统计量和同样的 p 值。由于 p < 0.05，您将拒绝原假设，并得出至少有一组存在差异的结论。

如何解读 Kruskal-Wallis 结果

Kruskal-Wallis 检验的原假设是所有组具有相同的分布。p 值告诉您是否拒绝该假设。解读如下：

• p < 0.05： 至少有一组与其他组不同，因此拒绝原假设
• p >= 0.05： 没有充分证据表明组间存在差异，因此不拒绝原假设

0.05 是一种惯例。根据您的领域或分析的重要性，您可能会使用更严格的阈值（如 0.01）或更宽松的阈值（如 0.10）。

请记住，此检验不会告诉您具体哪个组不同。显著结果仅意味着各组并非完全相同。您知道存在差异，但不知道差异在哪里。要找出哪些成对组驱动了差异，您需要进行事后检验。

Kruskal-Wallis 之后的事后检验

该检验告诉您至少有一组不同，但不会指出究竟哪个组不同。若您有三个组且 p < 0.05，可能是 A 对 B、A 对 C、B 对 C，或它们的某种组合。您需要执行事后检验以获得这些两两比较。

Dunn 检验是最常见的选择。它对所有组进行两两比较，并调整 p 值以控制多重比较带来的影响——如果不做调整，误报的概率会被抬高。比较越多，单纯由偶然性导致“显著”结果的风险越高。

在 Python 中进行 Dunn 检验

您需要使用 scikit_posthocs 库。如果尚未安装，请运行 pip install scikit-posthocs 进行安装。

之后，计算很简单：

import scikit_posthocs as sp
import pandas as pd

# Same exam scores as before
class_a = [78, 85, 90, 72, 88]
class_b = [65, 70, 68, 74, 60]
class_c = [88, 92, 95, 85, 91]

# Combine
scores = class_a + class_b + class_c
groups = ["A"] * 5 + ["B"] * 5 + ["C"] * 5

df = pd.DataFrame({"score": scores, "group": groups})

# Run the test
result = sp.posthoc_dunn(df, val_col="score", group_col="group", p_adjust="bonferroni")
print(result)技术支持

Python 中的 Dunn 检验

每个单元格显示该对组别的调整后 p 值。此处，只有 B 与 C（p = 0.004）低于 0.05 阈值，因此这两个组存在差异。A 与 B（p = 0.167）以及 A 与 C（p = 0.607）不显著，意味着班级 A 与另两个班级在统计上均无显著差异。

在 R 中进行 Dunn 检验

首先，如有需要，请通过 install.packages("dunn.test") 命令安装该库：

library(dunn.test)

# Same exam scores as before
class_a <- c(78, 85, 90, 72, 88)
class_b <- c(65, 70, 68, 74, 60)
class_c <- c(88, 92, 95, 85, 91)

scores <- c(class_a, class_b, class_c)
groups <- factor(rep(c("A", "B", "C"), each = 5))

# Run the test
dunn.test(scores, groups, method = "bonferroni")技术支持

R 中的 Dunn 检验

结果与 Python 相符，正如所预期。只有 B 与 C 显著，而 A 与 B、A 与 C 不显著。由 Kruskal-Wallis 检验检测到的差异，主要来自班级 B 与班级 C。

Kruskal-Wallis 检验的假设

Kruskal-Wallis 检验比 ANOVA 更灵活，但在运行前仍需检查三个假设：

• 独立样本： 一个组中的观测不应影响另一个组的观测。如果数据是配对或重复测量，该检验并不适用
• 有序或连续型数据： 该检验需要可排序的数据。名义型类别（如颜色或标签）无法排序，因此不适用
• 分布形状相似： 若您希望将结果解读为中位数的比较（而不仅是分布比较），各组需要大致相同的分布形状。若形状差异很大，仍可比较分布，但无法做中位数层面的解释

若违反前两个假设，检验结果将不可靠。第三个假设相对宽松，它影响的是如何解读结果，而非是否可以运行检验。

何时不应使用 Kruskal-Wallis 检验

以下三种情况更适合使用其他检验：

• 数据为配对或重复测量： 若同一受试者出现在多个组中，请使用 Friedman 检验。它是针对相关样本设计的非参数等价方法。将 Kruskal-Wallis 用于配对数据会忽略观测之间的关系，导致错误结论
• 数据满足 ANOVA 的假设： 若数据近似正态且方差大致相等，ANOVA 更合适。它的统计功效更高，更有利于在真实存在差异时将其检测出来
• 样本量很大： 当样本量很大时，即使数据不完全正态，参数方法通常也表现良好。中心极限定理会起作用，ANOVA 相较基于秩的方法会提供更可靠的结果。若每组有数百甚至上千观测，Kruskal-Wallis 并非您的首选

总结

当数据不满足 ANOVA 等检验所要求的正态分布时，Kruskal-Wallis 检验可用于比较三个或以上独立组。这得益于其基于秩而非原始值进行分析。

尽管如此，它并不是ANOVA的替代品。如果数据服从正态分布，ANOVA 更好，因为它具有更高的统计效力。另一方面，如果数据是配对的，请使用 Friedman 检验。归根结底，合适的检验取决于您的数据。

在条件合适时，Kruskal-Wallis 检验是可靠且直接的选择。您需要运行它、查看 p 值，并在需要定位差异来源时结合 Dunn 检验进行后续分析。

统计学知识有些生疏？参加我们的统计学入门课程，只需一个下午即可重回正轨。