Corso
Capire Microsoft Azure
3 h
45.3K
Negli ultimi anni, il cloud computing è diventato un pilastro della trasformazione digitale. Il mercato sta crescendo a un ritmo incredibile; la spesa per il cloud pubblico è prevista superare i 900 miliardi di dollari nel 2026, rispetto ai 781,3 miliardi del 2025, e potrebbe avvicinarsi a 1 trilione poco dopo. Aziende di ogni dimensione usano il cloud per aumentare l’agilità, ridurre i costi IT e favorire l’innovazione in settori come sanità, finanza, manifattura e media.
Questo passaggio da infrastrutture on-premise a servizi scalabili e on-demand ha cambiato radicalmente il modo in cui le organizzazioni pensano al computing. Scegliere il giusto cloud service provider (CSP) può influenzare tutto: dall’efficienza dei costi alle prestazioni dei sistemi, dalla sicurezza alla strategia di lungo periodo.
Sebbene AWS, Microsoft Azure e Google Cloud guidino il mercato, altri attori come IBM Cloud e Oracle Cloud Infrastructure coprono nicchie importanti.
In questo articolo spiegherò cosa sono i CSP, passerò in rassegna i provider leader nel 2026 e condividerò alcuni spunti per aiutarti a scegliere il partner migliore per le tue esigenze.
Se sei alle prime armi con i cloud service provider, valuta di seguire uno dei nostri corsi, come Understanding Cloud Computing, Introduction to GCP, Introduction to AWS o Understanding Microsoft Azure Architecture and Services.
Che cos’è un Cloud Service Provider?
In parole semplici, un cloud service provider (CSP) è un’azienda che fornisce servizi di calcolo tramite internet (quello che chiamiamo “il cloud”). Questi servizi includono archiviazione dati, server, database, networking, software, analytics e intelligenza. Dal mio punto di vista, la funzione principale di un CSP è eliminare la necessità di infrastrutture on-premise, offrendo soluzioni scalabili e affidabili con modelli pay-per-use o in abbonamento.
Dalla mia esperienza con diversi CSP, i servizi tipici che offrono includono:
- Compute: macchine virtuali, container e serverless computing per eseguire applicazioni
- Storage: soluzioni di archiviazione file, a blocchi e a oggetti scalabili
- Networking: load balancer, VPN e content delivery network (CDN)
- Servizi gestiti: gestione di database, machine learning, IoT, DevOps
Importanza dei CSP nella data science
Avendo lavorato molto nella data science, posso dire che l’importanza dei cloud service provider non può essere sopravvalutata, perché affrontano tre sfide critiche che storicamente hanno limitato le iniziative di data science: scalabilità, flessibilità ed economicità.
- Scalabilità: i carichi di lavoro di data science richiedono spesso livelli variabili di potenza di calcolo, incluso l’accesso a hardware specializzati come GPU e TPU, che permettono di aumentare o ridurre le risorse in base alla domanda.Economicità: i modelli pay-as-you-go riducono gli sprechi facendo pagare solo ciò che si utilizza. Questo cambiamento ha permesso a organizzazioni più piccole e a singoli ricercatori di accedere agli stessi strumenti e alla stessa infrastruttura potenti che in passato erano disponibili solo per grandi aziende con budget IT consistenti.
- Flessibilità: i CSP supportano vari ambienti di programmazione, strumenti e integrazioni cruciali per progetti di analytics e machine learning.
Tra i servizi più diffusi ci sono Google BigQuery, Azure Machine Learning e Amazon SageMaker, che permettono ai data scientist di creare modelli, eseguire query e distribuire soluzioni in modo efficiente.
Tipi di servizi cloud
I servizi cloud sono generalmente classificati in tre modelli fondamentali, ciascuno con diversi livelli di controllo e responsabilità di gestione.
- Infrastructure as a Service (IaaS): offre il livello più basilare di cloud computing, fornendo risorse di calcolo virtualizzate come macchine virtuali, storage e componenti di rete. Le organizzazioni che usano IaaS mantengono il controllo su sistemi operativi, applicazioni e dati, mentre il provider cloud gestisce l’infrastruttura fisica sottostante.
- Platform as a Service (PaaS): astrae l’infrastruttura sottostante e fornisce un ambiente completo per sviluppo e deployment. Questo modello permette agli sviluppatori di concentrarsi sulla creazione delle applicazioni senza doversi preoccupare della gestione dei server, degli aggiornamenti del sistema operativo o dello scaling dell’infrastruttura.
- Software as a Service (SaaS): rappresenta il livello di astrazione più alto, fornendo applicazioni complete via internet. Gli utenti accedono a queste applicazioni tramite browser web o app mobile, mentre il provider gestisce tutti gli aspetti di infrastruttura, piattaforma e manutenzione dell’applicazione.
Quello che vedo più spesso è che le organizzazioni iniziano con soluzioni SaaS, poi passano gradualmente al PaaS per lo sviluppo personalizzato e infine adottano l’IaaS quando hanno bisogno del massimo controllo sullo stack infrastrutturale.
I migliori cloud service provider nel 2026
Vediamo alcuni dei principali provider di servizi cloud tra cui puoi scegliere oggi, esplorando cosa li rende unici. Questo elenco non è in ordine di classifica, perché la scelta “migliore” dipende dalle tue esigenze.
1. Amazon Web Services (AWS)
Amazon Web Services mantiene la sua posizione di leader indiscusso nel cloud computing, detenendo circa il 32% del mercato globale dell’infrastruttura cloud. AWS offre la suite di servizi cloud più completa, con oltre 200 servizi pienamente funzionali che coprono compute, storage, database, networking, analytics, machine learning e funzionalità IoT.
I principali punti di forza di AWS risiedono nella sua scalabilità senza pari e nella portata globale. Con data center in oltre 115 zone di disponibilità in 37 aree geografiche (a luglio 2025), AWS fornisce l’infrastruttura necessaria per distribuire applicazioni a livello globale mantenendo bassa latenza e alta disponibilità. Questa ampia presenza globale, unita a un ecosistema maturo di servizi e strumenti, rende AWS particolarmente attraente per le imprese che richiedono deployment complessi e multi-regione.
Regioni e zone di disponibilità di AWS
Tuttavia, a mio avviso, le organizzazioni che valutano AWS devono essere pronte a gestire modelli di pricing complessi, difficili da prevedere e ottimizzare. L’ampiezza dei servizi e delle opzioni di configurazione, per quanto potente, può portare a costi imprevisti se non gestita correttamente. Inoltre, la curva di apprendimento di AWS può essere ripida, soprattutto per chi è nuovo al cloud computing.
2. Microsoft Azure
Microsoft Azure si è affermato come un formidabile concorrente di AWS, in particolare tra le imprese già inserite nell’ecosistema Microsoft. Il punto di forza di Azure è l’integrazione fluida con i prodotti Microsoft, tra cui Office 365, Windows Server e SQL Server, che lo rende una scelta interessante per le organizzazioni che si affidano molto alle tecnologie Microsoft.
Azure eccelle nelle soluzioni enterprise e nei deployment ibridi, offrendo strumenti solidi per le organizzazioni che devono mantenere parte dell’infrastruttura on-premise sfruttando al contempo le funzionalità cloud. La piattaforma offre un eccellente supporto sia per ambienti Windows che Linux, con solide funzionalità di gestione delle identità e sicurezza che si integrano bene con l’infrastruttura Microsoft esistente.
Magic Quadrant for Strategic Cloud Platform Services: Microsoft è stata nominata Leader per Completezza della Vision nel 2024
Da quanto ho osservato, una delle principali considerazioni per l’adozione di Azure è la curva di apprendimento per organizzazioni e sviluppatori non familiari con le tecnologie Microsoft. Pur avendo fatto grandi passi nel supporto alle tecnologie open source, alcuni utenti potrebbero trovare la piattaforma più intuitiva se hanno già esperienza con gli strumenti e le pratiche di sviluppo Microsoft.
3. Google Cloud Platform (GCP)
Google Cloud Platform si è ritagliata una nicchia significativa nel mercato, soprattutto tra le organizzazioni focalizzate su data analytics e machine learning. GCP è rinomata per le sue avanzate capacità di analisi dei dati, con BigQuery che è uno dei data warehouse più potenti ed economici disponibili sul mercato.
L’integrazione di GCP con TensorFlow e altri framework di machine learning sviluppati da Google la rende particolarmente interessante per le organizzazioni che costruiscono applicazioni di AI e machine learning. La piattaforma offre strumenti sofisticati per l’elaborazione dei dati, tra cui Dataflow per l’elaborazione sia in streaming che batch, oltre a Cloud AI Platform per creare e distribuire modelli di machine learning su larga scala.
Una cosa che cito spesso parlando di GCP è che ha una quota di mercato inferiore rispetto ad AWS e Azure, il che può tradursi in un ecosistema più piccolo di strumenti e servizi di terze parti. Tuttavia, per le organizzazioni che danno priorità alle capacità di analytics e machine learning, GCP offre spesso strumenti e prestazioni superiori.
4. IBM Cloud
IBM Cloud punta molto su servizi di AI e machine learning, sfruttando l’esperienza di IBM nell’intelligenza artificiale tramite la piattaforma Watson. Il servizio offre soluzioni di livello enterprise con una forte enfasi su sicurezza e compliance, risultando interessante per settori regolamentati come sanità e servizi finanziari.
I servizi Watson AI di IBM Cloud offrono modelli predefiniti per natural language processing, computer vision e riconoscimento vocale, consentendo alle organizzazioni di integrare rapidamente capacità di AI nelle loro applicazioni. La piattaforma offre anche un forte supporto per deployment ibridi e multi-cloud, riflettendo la comprensione di IBM della complessità dell’IT enterprise.
Per la mia esperienza, uno dei principali limiti di IBM Cloud è il numero ridotto di integrazioni di terze parti rispetto ai concorrenti maggiori. Le organizzazioni potrebbero trovare meno connettori predefiniti e soluzioni marketplace, richiedendo potenzialmente più lavoro di sviluppo personalizzato.
5. Oracle Cloud Infrastructure (OCI)
Oracle Cloud Infrastructure mette l’accento sui servizi di database e sul calcolo ad alte prestazioni, sfruttando decenni di esperienza di Oracle in ambito database. OCI è particolarmente forte per le organizzazioni che eseguono applicazioni e database Oracle, offrendo prestazioni ottimizzate e vantaggi di costo per questi carichi di lavoro.
La piattaforma fornisce capacità di calcolo ad alte prestazioni con server bare metal e rete a bassa latenza, rendendola adatta ad applicazioni impegnative come la modellazione finanziaria e il calcolo scientifico. I servizi di database autonomi di Oracle riducono l’overhead amministrativo mantenendo alte prestazioni.
A mio avviso, il focus di nicchia di OCI significa che potrebbe non essere la scelta migliore per organizzazioni che richiedono servizi cloud diversificati oltre a database e capacità di calcolo. L’ecosistema della piattaforma è più limitato rispetto ai principali provider cloud.
Analisi comparativa
Approfondiamo alcune delle aree chiave in cui questi cloud service provider competono.
Prestazioni e affidabilità
Tutti i principali provider offrono solide garanzie di uptime, in genere dal 99,9% al 99,99% di disponibilità per i servizi core. Tuttavia, le prestazioni possono variare in modo significativo in base ai tipi di carico di lavoro e alla posizione geografica.
L’ampia infrastruttura globale di AWS garantisce le prestazioni più consistenti tra le regioni, mentre GCP offre spesso prestazioni superiori per i carichi di lavoro di data analytics. Le prestazioni di Azure sono particolarmente solide per applicazioni e servizi incentrati su Microsoft.
Sicurezza e compliance
Le capacità di sicurezza e compliance sono elementi sempre più importanti di differenziazione tra i provider cloud. Tutti i principali CSP investono molto nella sicurezza e offrono certificazioni di conformità complete, tra cui SOC 2, ISO 27001 e standard specifici di settore come HIPAA e PCI DSS.
AWS offre i controlli di sicurezza più granulari, mentre Azure si integra in modo eccellente con gli strumenti di sicurezza Microsoft esistenti. GCP pone l’accento sulla sicurezza by default con crittografia automatica e rilevamento avanzato delle minacce.
Modelli di pricing
Per quello che ho visto, i modelli di pricing del cloud si sono evoluti da semplici strutture pay-as-you-go a opzioni sofisticate che includono istanze riservate, spot pricing e sconti basati su impegni.
AWS offre le opzioni di prezzo più complesse ma potenzialmente più convenienti, mentre Azure rappresenta un buon valore per le organizzazioni che già utilizzano software Microsoft. GCP propone spesso prezzi competitivi per compute e storage, con tariffe particolarmente interessanti per carichi di lavoro continuativi.
Facilità d’uso
Come ho visto in molti progetti, l’esperienza utente varia notevolmente tra i provider, ognuno con punti di forza diversi in termini di interfaccia, documentazione e supporto.
AWS offre la documentazione più completa e la community più grande, ma può risultare travolgente per i principianti. Azure offre interfacce intuitive per chi conosce i prodotti Microsoft, mentre GCP propone interfacce pulite, orientate agli sviluppatori, con un’eccellente documentazione delle API.
Tabella comparativa
Nella tabella qui sotto abbiamo confrontato le caratteristiche principali dei “big three” dei provider cloud. Puoi anche consultare la nostra guida dettagliata al confronto AWS vs Azure vs GCP:
|
Criteri |
AWS |
Azure |
Google Cloud (GCP) |
|
Prestazioni & affidabilità |
Le prestazioni più consistenti tra le regioni grazie all’ampia infrastruttura globale |
Prestazioni solide per applicazioni Microsoft-centriche e ambienti ibridi |
Prestazioni superiori per carichi di lavoro di data analytics |
|
Sicurezza & compliance |
Controlli di sicurezza più granulari; ampia copertura di compliance |
Eccellente integrazione con gli strumenti di sicurezza Microsoft |
Sicurezza by default con crittografia automatica e rilevamento avanzato delle minacce |
|
Modelli di pricing |
I più complessi ma potenzialmente i più convenienti (istanze riservate, spot pricing, sconti) |
Buon valore per le organizzazioni che già usano software Microsoft |
Prezzi competitivi per compute/storage; tariffe interessanti per carichi continuativi |
|
Facilità d’uso |
Community più grande e documentazione più completa, ma curva di apprendimento ripida per i nuovi utenti |
Intuitivo per gli utenti Microsoft; forte integrazione con gli strumenti Microsoft esistenti |
Interfaccia pulita, orientata agli sviluppatori, con un’eccellente documentazione delle API |
Scegliere il CSP giusto per le tue esigenze
Ora che conosciamo i principali attori e i loro punti di forza, vediamo più da vicino come scegliere il cloud service provider giusto per le tue necessità.
Valutare i requisiti del progetto
Dalla mia esperienza, selezionare il provider cloud appropriato richiede una valutazione accurata delle esigenze specifiche di compute, dei requisiti di storage e delle aspettative di scalabilità. Le organizzazioni dovrebbero considerare lo stack tecnologico attuale, le competenze del team di sviluppo e le proiezioni di crescita a lungo termine quando prendono questa decisione.
I requisiti di compute variano notevolmente tra le applicazioni, dall’hosting di semplici siti web a carichi complessi di machine learning che richiedono hardware specializzato. Le esigenze di storage comprendono non solo la capacità, ma anche le prestazioni, i requisiti di backup e le considerazioni sulla sovranità dei dati. I requisiti di scalabilità dovrebbero tenere conto sia della crescita prevedibile sia di picchi di traffico imprevisti.
Considerazioni sul budget
Quando stimo i costi del cloud, tendo a concentrarmi sia sulle voci evidenti sia su quelle nascoste associate ai diversi provider. La maggior parte dei CSP offre calcolatori di prezzo e strumenti di gestione dei costi, ma le organizzazioni dovrebbero considerare anche i costi di trasferimento dati, il supporto premium e le integrazioni di terze parti.
I costi nascosti spesso includono addebiti per l’egress dei dati, classi di storage premium e servizi di supporto. Le organizzazioni dovrebbero inoltre considerare il costo della formazione del personale e l’eventuale assunzione di figure specializzate nel cloud quando valutano il costo totale di proprietà.
Supporto e community
La disponibilità di supporto di alta qualità e di una community attiva può incidere in modo significativo sul successo dell’adozione del cloud. Questo include l’accesso a tutorial completi, forum attivi, assistenza clienti reattiva e presenza di supporto locale.
AWS offre la community più ampia e l’ecosistema di terze parti più esteso, mentre Azure fornisce un eccellente supporto per le organizzazioni che già collaborano con partner Microsoft. GCP, pur avendo una community più piccola, offre documentazione di alta qualità e supporto reattivo per i problemi tecnici.
Conclusione
Abbiamo visto che il mercato dei provider cloud sta cambiando rapidamente, con ciascun grande attore che raddoppia sui propri punti di forza. AWS guida ancora con la gamma di servizi più ampia, Azure eccelle nell’integrazione enterprise e nelle configurazioni ibride, mentre GCP si distingue in data analytics e machine learning. Provider come IBM Cloud e Oracle Cloud Infrastructure continuano a servire esigenze di nicchia importanti.
A mio avviso, la scelta giusta dipende dai requisiti specifici della tua organizzazione, dallo stack tecnologico esistente e dagli obiettivi a lungo termine. Non si tratta solo di funzionalità o prezzi; contano anche prestazioni, sicurezza, supporto ed ecosistema.
Con la maturazione del mercato, le differenze tra i provider si stanno riducendo e la maggior parte è in grado di gestire bene i casi d’uso comuni. La vera chiave del successo non è solo scegliere un provider, ma costruire competenze e processi per sfruttarlo al massimo.
Per continuare a imparare, dai un’occhiata a queste risorse:
Quali sono le principali differenze tra AWS, Azure e Google Cloud?
Come garantiscono la sicurezza dei dati e la compliance i provider di servizi cloud?
Quali sono i vantaggi di una strategia multi-cloud?
In che modo l’AI sta trasformando i servizi di cloud computing?
Quali sono i trend emergenti nel cloud computing per il 2026?
Argomenti
