tracks
Perplexity Computer는 작업을 지정해두고 자리를 비울 수 있는 클라우드 에이전트입니다. 2026년 2월 출시 이후 업데이트로 접근 가능한 사용자, 크레딧 집계 방식, 실행 전 제어 수준이 바뀌었습니다. 이 때문에 초기 리뷰 상당수는 지금과 맞지 않습니다.
저는 고정 프롬프트와 보이는 총 크레딧을 사용해 8개 AI 코딩 도구에 대한 병렬 리서치 워크플로를 테스트했습니다. 그 결과를 바탕으로 요금, 한계, 요금제 선택을 함께 판단할 수 있었습니다.
Perplexity Computer란 무엇이며 어떻게 작동하나요?
Computer는 Perplexity의 클라우드 기반 에이전트 제품입니다. 기기가 아니며, Perplexity Ask와도 다릅니다. Ask는 답을 반환하고, Computer는 행동합니다. 웹을 탐색하고, 문서와 슬라이드를 생성하며, 샌드박스에서 코드를 실행하고, 수백 개 커넥터를 호출하며, 이러한 단계를 연결해 최종 산출물을 만듭니다.
Mac에서 로컬로 실행되는 Personal Computer라는 별도 제품이 있습니다. 2026년 4월 중순에 출시되어 Max에서 Pro 순으로 제공 중입니다. 이 리뷰는 클라우드 Computer를 다룹니다.

Perplexity 웹의 Computer 작업 컴포저. 이미지: 작성자.
아키텍처는 비용 구조를 좌우하므로 중요합니다. Computer는 계획을 작성한 뒤, 격리된 클라우드 샌드박스 내부의 전문 하위 에이전트에게 단계를 라우팅합니다. 2026년 5월 4일 업데이트 이후, GPT-5.5가 Pro 및 Max 구독자의 기본 오케스트레이터이며, 출시 초기의 Claude Opus 4.6 기본값 언급은 최신이 아닙니다.
리서치 작업에서 "병렬 실행"은 Computer가 검색하고 작업을 분할하는 방식을 뜻합니다. 단일 리서치 하위 에이전트가 웹, 학술, 인물, 이미지, 동영상, 쇼핑, 소셜 등 7가지 검색 유형을 동시에 수행하며, 요약이 아닌 원문 페이지 전체를 읽습니다. 하나의 작업 안에서도 복수의 하위 에이전트가 실행될 수 있습니다. Max 사용자에게는 Model Council이 추가되어 의견 불일치가 중요한 질문에 대해 모델 간 상호 검증을 수행합니다.
이 리뷰에서 중요한 추가 사항 두 가지는 긴 작업 전의 계획 미리보기와 실행 중 실시간 비용 추적입니다. 이 제어 기능 덕분에 사후가 아니라 실행 중에 비용을 파악할 수 있었습니다.
일반 Perplexity Ask 검색과 Deep Research는 크레딧을 소모하지 않습니다. Computer 작업은 소모합니다.
Perplexity Computer 요금: Pro, Max, 그리고 크레딧 사용 방식
Computer 과금은 두 부분으로 구성됩니다. 고정 구독 요금제와, 실행 중 에이전트가 차감하는 별도의 크레딧 잔액입니다. 둘을 함께 봐야 실제 비용을 판단하기 쉽습니다.
다음은 2026년 5월 초 기준의 개인 및 엔터프라이즈 요금입니다. 가입 당일 수치를 꼭 확인하세요. 가격과 크레딧 규칙은 지역, 요금제, 프로모션에 따라 달라질 수 있습니다.
|
요금제 |
월 요금 |
Computer 접근 |
월 포함 크레딧 |
|
Free |
$0 |
아니요 |
없음 |
|
Pro |
월 $20, 또는 연 $200 |
예, 2026년 3월 13일부터 |
포함 없음; 크레딧을 별도 구매해야 함 |
|
Max |
월 $200, 또는 연 $2,000 |
예 |
10,000 |
|
Enterprise Pro |
좌석당 월 $40 |
예 |
좌석당 500 |
|
Enterprise Max |
좌석당 월 $325 |
예 |
좌석당 15,000 |
두 가지 세부사항이 흔히 간과됩니다. Pro는 접근 권한만 제공하고 월간 Computer 크레딧은 포함하지 않기에, 사용자에게는 구매한 크레딧이나 자동 충전이 필요합니다. Max는 월 10,000 크레딧을 포함하며, 현재 유료 Pro 및 Max 신규 가입자에게 일회성 보너스 크레딧이 제공됩니다. 자세한 내용은 공식 도움말 센터의 크레딧 안내 페이지를 참고하세요. 보너스는 변경되거나 만료될 수 있으니 일시적 혜택으로 보시기 바랍니다.
크레딧 비용은 작업에 따라 달라지며, Perplexity는 작업별 요율표를 공개하지 않습니다. 단순 작업은 수십 크레딧, 리서치 중심 작업은 수백에서 수천 크레딧, 실패한 코딩 루프는 10,000을 넘기도 했습니다. 자동 충전은 기본적으로 꺼져 있고, 월 크레딧은 이월되지 않으며, 잔액이 소진되면 진행 중인 작업이 일시 중지됩니다.
병렬 실행 테스트: 실제 리서치 워크플로
테스트는 다음과 같습니다. Computer에게 8개의 AI 코딩 도구를 조사해 동일한 항목을 수집하고, 모순을 표시한 뒤, 비교 표와 짧은 메모로 정리하도록 요청했습니다. 이 사례를 선택한 이유는 통제가 어려운 오픈엔드 코딩 작업으로 흐르지 않으면서 병렬 리서치를 검증하기에 적합하기 때문입니다.
프롬프트에 앞서 몇 가지 전제 조건이 필요합니다.
전제 조건과 계정 설정
본 테스트는 크레딧 여유분 때문에 Max에서 실행했습니다. 앞서 언급했듯 Pro 사용자도 크레딧을 구매하면 같은 워크플로를 실행할 수 있습니다. 리서치 전용 작업에는 특별한 커넥터가 필요하지 않습니다. 필요한 것은 다음과 같습니다.
- Computer 접근 권한이 있는 활성 Perplexity 구독(즉, Pro 또는 Max)
- 실행을 감당할 만큼의 크레딧 잔액(이상적으로는 수정 여지를 위해 최소 1,500 크레딧)
- Computer의 해석에 맡기지 않도록, 실행 전 목표 대상을 명확히 적어둔 목록
웹에서는 Computer 패널이 홈페이지에서 열리고, iOS는 Computer 탭, Mac은 Perplexity 데스크톱 앱에서 열립니다.
병렬 실행을 유도하는 프롬프트 작성법
프롬프트 설계는 Computer가 지시를 하위 에이전트 작업으로 바꾸기 때문에 중요합니다. 모호한 프롬프트는 모호한 실행을 낳습니다. 아래 프롬프트는 대상, 항목, 인용 규칙, 메모 독자, 중지 지점을 고정합니다.
Research the following 8 AI coding tools in parallel: GitHub Copilot, Cursor,
Claude Code, Windsurf, Aider, Continue.dev, Tabnine, and Cody.
For each tool, collect the same fields:
Pricing for individual paid plansCore features, with a focus on agent behaviorMain use casesTwo main limitationsOne notable update from the past 90 daysA primary source link for every important claim
Then:
Build a single normalized comparison tableFlag any field where two of your sources contradict each otherWrite a 200-word recommendation memo for a senior backend engineer who already pays for one AI coding tool and is considering whether to switch
Before producing the final memo, show the plan, the list of sources you intend to cite, and your credit estimate, then wait for my approval.
두 가지 설계 선택이 핵심입니다. 계획 미리보기는 크레딧이 소비되기 전에 범위를 좁힐 기회를 줍니다. "모순 표시" 지시는 Computer가 한 가지 답으로 평탄화하지 않고 불일치를 드러내도록 합니다.
계획 미리보기와 실시간 크레딧으로 워크플로 실행하기
프롬프트를 제출하면, Computer는 8개 대상 도구, 사용할 예정인 데이터 소스, 작업 순서, 대략적인 크레딧 추정을 담은 서면 계획에서 일시 정지했습니다. 계획을 승인하자 병렬 리서치 단계가 시작되었고, 스레드에서 실시간 크레딧 카운터가 증가하기 시작했습니다. 이 카운터는 2026년 3월 27일 업데이트에 추가되었으며, 제가 가장 주의 깊게 본 수치였습니다.

실행 승인 전 계획 미리보기. 이미지: 작성자.
하위 에이전트들이 8개 도구 전반에서 동시에 실행되었습니다. 활동 패널에는 어떤 사이트를 읽는지에 대한 간단한 메모와 함께 진행 상황이 표시됐습니다. 한 하위 에이전트는 실행 도중, 한 회사의 오픈소스 CLI를 별도 제품으로 볼지 질문하며 일시 정지했습니다. 초기 리뷰에서는 Computer를 블랙박스로 묘사했기 때문에, 이런 중간 개입은 중요합니다. 2026년 4월 17일 업데이트 이후, 단일 하위 에이전트를 중지하거나 작업 도중 후속 지시를 입력할 수 있습니다.
전체 실행에는 7분 59초가 걸렸고 225.71 크레딧을 사용했습니다. 이 수치는 사용자마다 다를 것입니다. 에이전트 실행은 비결정적이어서, 동일한 프롬프트도 매번 다른 분해, 다른 모델 할당, 약간 다른 출력을 냅니다. 영상이나 데모를 녹화한다면 본 실행 전에 리허설을 하세요.
출력 검토: 정확도와 정리 시간
출력은 요청한 항목 전반에서 8개 도구를 다룬 마크다운 비교 표였고, 각 셀에 인라인 인용이 들어갔습니다. 또한 모순과 누락 표, 짧은 추천 메모가 포함되었습니다. 3월 27일 업데이트 이후 Computer는 기본적으로 마크다운으로 초안을 작성하며, 필요 시 PDF와 DOCX로 내보낼 수 있습니다.
저는 실행 전에 만든 체크리스트를 기준으로 출력을 평가했습니다.
|
범주 |
평가 |
메모 |
|
사실 정확도 |
혼재 |
일부 가격과 기능 관련 주장에 대해 인용된 1차 출처와 대조 확인이 필요 |
|
출처 품질 |
통과 |
모음 블로그가 아닌 1차 문서와 가격 페이지를 인용 |
|
구조 |
통과 |
정규화된 표를 재구성할 필요 없음; 열 순서가 프롬프트와 일치 |
|
충돌 처리 |
통과 |
출처 간 불일치가 있는 항목을 표시하고, 불일치를 구체적으로 서술 |
|
정리 시간 |
혼재 |
약 30분 편집, 대부분 추천 메모에 소요 |
|
크레딧 사용 |
혼재 |
실행에 225.71 크레딧 소요, 사전 추정은 여전히 어려움 |
정리는 명확히 갈렸습니다. 표는 거의 게시할 만한 수준이었습니다. 반면 추천 메모는 단정적이지 않은 표현이 많았고, 표의 근거와 맞지 않는 문장이 일부 있었습니다. 데이터가 아니라 메모가 사람의 꼼꼼한 검토가 더 필요한 부분입니다. 출력물을 주니어 분석가의 첫 초안처럼 대하세요. 유용하고, 대체로 정확하지만, 내보내기 전 한 번은 주의 깊은 검토가 필요합니다.
Perplexity Computer의 적용 분야
결과는 출시 이후 다른 테스터들의 보고와도 일치합니다. 사용 범위는 좁습니다.
- 정규화된 출력이 있는 병렬 리서치. 7가지 동시 검색 유형과 전체 페이지 읽기를 구조화된 출력으로 묶는 작업에서, 본 테스트 기준 정리 부담이 가장 적었습니다.
- 비용 가시성과 작업 도중 제어. 테스트에서 이러한 제어 기능 덕분에 프롬프트를 처음부터 반복하지 않고도 실행을 감독할 수 있었습니다.
- 컨텍스트 압축과 모델 라우팅. 에이전트는 긴 작업에서도 일관된 스레드 상태를 유지하며, 사용자가 라우팅 로직을 작성하거나 커넥터 배선을 동기화할 필요가 없습니다.
- 출력 이식성. Computer는 마크다운으로 초안을 작성하고 필요 시 PDF 또는 DOCX로 내보냅니다.
리서치와 통합 작업을 넘어 주장하고 싶지는 않습니다. 코딩에서는 속도를 늦추겠습니다.
Perplexity Computer의 한계: 부족한 점
여러 한계가 실제로 존재하며, 일부는 출시 이후 변화했습니다. 테스트에서 가장 중요했던 점은 다음과 같습니다.
커넥터 신뢰성은 고르지 않고 빠르게 변합니다. 2026년 초 테스트에서는 Vercel OAuth 만료, 얕은 Ahrefs 데이터, 수동 Personal Access Token을 이용한 GitHub 우회가 보고되었습니다. 3월 27일 업데이트에서는 Vercel 커넥터 추가, Box 커넥터 개선, 커넥터 성능에 대한 일반 공지가 있었습니다. 이것이 과거 문제의 해결을 입증하는 것은 아닙니다. 중요한 커넥터는 위험이 낮은 작업에서 먼저 시험하세요.

테스트 실행 후 크레딧 사용량. 이미지: 작성자.
코딩 워크플로는 비용 위험이 가장 큽니다. 클라우드 Computer에는 여전히 라이브 프리뷰, 핫 리로드, 제한 없는 진행 상황 가시성이 없습니다. 앞서 언급한 Mac 제품은 로컬 접근을 제공하고, *.pplx.app 퍼블리싱으로 라이브 전 점검할 수 있으나, 둘 다 클라우드 Computer를 촘촘한 코딩 루프로 바꿔주지는 않습니다.
작업 실행 전 크레딧 소모 예측은 여전히 어렵습니다. 테스트에 사용한 제어 기능은 실행 중 추측을 줄여주지만, 하위 에이전트가 많은 광범위한 작업은 변동성이 가장 큽니다.
재현성은 제한적입니다. 같은 프롬프트라도 두 번 실행하면 서로 다른 하위 에이전트 계획과 약간 다른 출력이 나옵니다. 크레딧 비용도 실행마다 달라지므로, 녹화 데모 전에는 리허설을 하세요.
규제 산업 팀이나 민감한 워크플로에는 프라이버시 설정이 중요합니다. 엔터프라이즈 계정은 기본적으로 학습 제외입니다. 개인용 Pro와 Max 사용자는 계정 설정에서 옵트아웃해야 합니다.
사용자 유형별 요금제 선택
정답은 작업의 성격, 사용 빈도, 시작 요금제, 크레딧 상한을 얼마나 엄격히 지키는지에 달려 있습니다.
다음은 사용자 유형별 정리입니다.
|
사용자 유형 |
권장안 |
이유 |
|
애널리스트와 리서처 |
자주 사용 시 Max |
병렬 리서치가 핵심 사례이며, 월 포함 크레딧이 정기 사용을 감당 |
|
테크니컬 라이터 |
주의하여 Pro 테스트 |
경계가 명확한 리서치와 통합 작업이 오픈엔드 작업보다 제품에 더 잘 맞음 |
|
프로덕션 앱 개발자 |
어떤 요금제든 위험 높음 |
코딩 피드백 루프가 여전히 간접적임 |
|
라이트 유저 |
Max는 타당성 낮음 |
월 $200 요금을 상쇄하려면 상당한 워크플로 볼륨 필요 |
|
규제 산업의 팀 |
Enterprise Pro 또는 Max 평가 |
감사 로그, 학습 제외 보장, 네트워크 방화벽 제어, 관리자 커넥터 제어 제공 |
|
콘텐츠 크리에이터와 전략가 |
먼저 Pro 테스트 |
경쟁 리서치와 구조화된 리포트에서 정리 필요가 적었음 |
한 번만 시험해보고 싶다면, 소액 크레딧을 구매한 Pro가 위험이 낮은 시작점입니다. 주당 여러 번 경계가 명확한 리서치 작업을 실행한다면 Max가 고정 월 크레딧 풀을 제공합니다.
경계가 명확한 Computer 워크플로를 위한 규칙
이 규칙은 테스트 실행에서 도출했습니다.
작업 전에 월별 지출 한도를 설정하세요. 초기 실행에서는 기본 $200 상한을 낮추면 작업이 통제 밖으로 번질 때 피해를 줄일 수 있습니다. 에이전트가 필요 없는 작업은 Perplexity Ask를 사용하세요. 계획 미리보기를 요구하고, 실행 전 승인하거나 수정하세요.
프롬프트는 좁게 유지하고, 대상 목록을 고정하며, 중요한 주장마다 인용을 요구하세요. 긴 실행 중에는 테스트에서 사용한 동일한 비용 카운터를 주시하세요. 계획보다 빠르게 오른다면 실행을 중지하고, 작업이 어디서 정체되었는지 Computer에 물어보세요. 제 실행에서는 추천 메모가 표보다 검증이 더 필요했습니다. 녹화한다면, 샌드박스 계정과 정제된 커넥터를 사용하세요. 실제 계정 데이터는 스크린샷으로 쉽게 노출됩니다.
마무리
Computer는 작업의 형태가 분명할수록 잘 작동합니다. 고정된 목록, 스키마, 출처 규칙, 종료 지점이 있을 때입니다. 범위를 열어두면 비용이 금세 비싸게 느껴집니다.
제 테스트에서 표는 메모보다 손볼 부분이 적었고, 실행 비용은 예상보다 중요했습니다. 반복되는 경계가 명확한 리서치에는 Max가 크레딧 설정이 더 단순합니다. 가볍게 시험해보려면 Pro에 소액 크레딧 구매가 낮은 부담의 선택입니다. 코딩에는 여전히 신중하겠습니다.
에이전트 패턴에 대한 더 많은 배경은, Developing LLM Applications with LangChain 과정에서 파이썬으로 체인, 도구, 에이전트를 다룹니다.
FAQs
Pro 사용자는 크레딧 결제 없이 Perplexity Computer를 실행할 수 있나요?
보너스 크레딧이 남아 있는 경우에만 가능합니다. 더 안전한 확인 방법은 요금제 페이지가 아니라, 작업 시작 전 계정의 크레딧 페이지를 확인하는 것입니다. 잔액이 낮다면 첫 실행은 범위를 좁게 잡고, 일반적인 작업 비용을 파악할 때까지 자동 충전을 꺼두세요.
일반적인 리서치 작업은 크레딧이 얼마나 드나요?
일반적 수치로 인용할 만한 숫자는 없습니다. 더 나은 접근은 축소판 실행입니다. 대상 수를 줄이고, 최종 메모는 제외하며, 비교 표 이후 하드 스톱을 거세요. 그러면 전체 워크플로에 착수하기 전에 크레딧 범위를 파악할 수 있습니다.
Perplexity Computer와 Personal Computer의 차이는 무엇인가요?
작업이 Perplexity의 클라우드 샌드박스에서 이뤄질 수 있다면 Computer를 사용하세요. Mac의 파일, 앱, 브라우저 세션에 의존하는 작업이라면 Personal Computer가 유리합니다. Windows나 Linux에서는 현재 Personal Computer를 사용할 수 없는 것으로 보세요.
작업 도중 크레딧이 소진되면 어떻게 되나요?
작업은 일시 중지됩니다. 작업을 잃는 것보다는 낫지만 흐름이 끊길 수 있습니다. 크레딧을 추가하기 전에 최근 에이전트 업데이트 몇 개를 읽고, 작업이 여전히 계획대로 진행 중인지 판단하세요. 루프가 시작되었다면, 크레딧을 추가해도 루프만 연장됩니다.
Computer의 리서치 출력을 검증 없이 신뢰해도 되나요?
아니요. 먼저 변동 가능성이 큰 셀부터 확인하세요. 가격, 요금제 제한, 출시일, "최근 업데이트" 주장 등입니다. 스타일을 손보기보다 이 부분을 먼저 검증하겠습니다. 깔끔한 메모라도 가격 하나가 오래되면 전체가 틀릴 수 있습니다.