Anthropic nu a publicat un benchmark direct Opus 5 vs. Sonnet 5. Fiecare articol de lansare își compară modelul cu propriul predecesor și cu Opus 4.8. Așa că cifrele de mai jos spun doar o parte din poveste. Restul ține de același discernământ ca la orice pereche Opus vs. Sonnet: de cât „plafon” ai de fapt nevoie și cât ești dispus să plătești pentru el.
Ce este Claude Opus 5?
Opus 5 este modelul de top al Anthropic, lansat pe 24 iulie 2026, cu prețul de 5 $ per milion de tokeni de intrare și 25 $ per milion de tokeni de ieșire. Anthropic îl descrie ca fiind „state-of-the-art” pe Frontier-Bench și GDPval-AA și aproape de modelul mai mare Fable 5 la jumătate din preț. Este modelul implicit pe Claude Max și cel mai puternic model pe Claude Pro.
Trăsătura lui distinctivă este auto-verificarea: își verifică propria muncă, construiește cadre de test atunci când nu există un flux de date și contestă instrucțiunile proaste în loc să se conformeze.
Ce este Claude Sonnet 5?
Sonnet 5 este modelul de nivel mediu al Anthropic, lansat pe 30 iunie 2026. Anthropic îl descrie drept cel mai „agentic” Sonnet de până acum, cu performanță apropiată de Opus 4.8 la un preț mai mic. Este modelul implicit pe planurile Free și Pro și este disponibil pe Max, Team, Enterprise și în API.
Prețuri: 2 $ per milion de tokeni de intrare și 10 $ per milion de tokeni de ieșire până pe 31 august 2026, apoi 3 $/15 $ standard.
Diferența de nivel, în termeni practici
Aceasta e partea pe care articolele de lansare nu o explică în clar, pentru că așa funcționează în general gama de modele Anthropic, nu e ceva specific acestei perechi.
Opus este modelul „plafon”
Apelezi la el când a greși ar fi costisitor, când o sarcină rulează mult timp și autonom fără ca cineva să verifice pe parcurs sau când problema este cu adevărat nouă, nu o variație a ceva ce modelul a văzut de o mie de ori. Refactorizări profunde pe mai multe fișiere, întrebări de cercetare ambigue, rulari lungi „agentice” unde erorile se compun — acesta e terenul lui Opus. Plătești pentru ca modelul să-și depisteze singur greșelile înainte să devină problema ta.
Sonnet este „calul de povară”
Este construit să fie suficient de rapid și ieftin pentru a rula constant: asistenți de chat, clasificare la volum mare, programare iterativă unde ești în buclă și revizuiești oricum la câțiva pași, aplicații sensibile la latență. Plafonul de judecată e mai jos, dar pentru o mare parte din munca reală nu-l atingi niciodată. Utilizarea zilnică a majorității echipelor ar trebui să încline spre Sonnet, cu Opus apelat selectiv pentru sarcinile care chiar au nevoie de el.
Sonnet 5, în mod specific, este încercarea Anthropic de a ridica acel plafon mai sus decât e obișnuit pentru un model de nivel mediu — de aici „cel mai agentic Sonnet de până acum” și afirmația că se apropie de Opus 4.8 la unele sarcini. Acesta e contextul pentru a citi cifrele de mai jos: Sonnet 5 nu e doar ieftin, e ieftin și mai aproape de nivelul Opus decât au fost Sonnetele anterioare.
Ce arată de fapt cifrele din lansare
Preț
Diferența cea mai clară și lipsită de ambiguități. Sonnet 5 rulează la 2 $/10 $ (până pe 31 aug) sau 3 $/15 $ (standard) față de 5 $/25 $ fix la Opus 5 — Sonnet 5 costă 40–60% din Opus 5 în funcție de fereastra de preț.
Aliniere
Singurul loc unde cele două articole de lansare se numesc direct unul pe altul. Auditul automatizat al Anthropic a constatat că Opus 5 „respectă mai bine Constituția lui Claude decât Opus 4.8, Sonnet 5 sau Fable 5” — un rezultat real, declarat, nu o deducție. Opus 5 obține 2,3 la acel audit, cel mai sigur scor al său de până acum. Sonnet 5 a îmbunătățit față de propriul predecesor (halucinație mai mică, mai puțină lingușire, rezistență mai bună la deturnări prin prompt-injection), dar Anthropic notează că încă are o rată de comportament nealiniat mai mare decât Opus 4.8.
Securitate cibernetică
Ambele modele au fost ținute departe de antrenament cibernetic deliberat, dar ajung în locuri diferite.
Opus 5 se apropie de Mythos 5 la găsirea vulnerabilităților, deși rămâne în urmă la transformarea lor în exploatări. Sonnet 5 e mai în spate: Anthropic spune direct că Sonnet 5 are „capacități cibernetice substanțial mai slabe decât Opus 4.8 și Mythos 5”, iar într-o evaluare de dezvoltare de exploit pentru Firefox nu a produs niciodată un exploit complet funcțional (0,0% succes, doar un mic avans peste Sonnet 4.6 la încercările parțiale).
Dacă cazul tău de utilizare atinge ceva din zona cibernetică, acest decalaj este real și favorizează clar Opus 5.
Programare și muncă de cunoaștere
Aici cele două articole folosesc seturi de benchmark diferite, deci nu există un scor comparabil curat.
Opus 5 mai mult decât dublează Opus 4.8 pe Frontier-Bench v0.1 și ajunge la mai puțin de 0,5% de Fable 5 pe CursorBench 3.2 la jumătate din cost. Sonnet 5 este descris ca apropiindu-se de Opus 4.8 pe BrowseComp și OSWorld-Verified la efort ridicat.
Citite împreună cu logica de nivel de mai sus: Sonnet 5 se apropie pe sarcinile specifice pe care Anthropic a ales să le evidențieze, dar victoriile lui Opus 5 par mai mari și mai largi. Tratează asta ca direcțional, nu ca măsurat.
Când să alegi ce
Alege Opus 5 dacă
sarcina are miză mare, rulează pe termen lung sau este cu adevărat nouă; lucrezi în științe ale vieții, chimie sau muncă „agentică” complexă în mai mulți pași; ai nevoie de cel mai aliniat model disponibil; orice ține de securitate cibernetică este în sferă.
Alege Sonnet 5 dacă
rulezi volum mare, latența contează sau sarcina este suficient de bine definită încât nu ai nevoie de plafonul de judecată al lui Opus; ești pe Free sau Pro unde deja este implicit; costul per token este constrângerea decisivă.
Niciunul, dacă
ai nevoie de lucru în securitate cibernetică cu garduri de protecție reduse. Opus 5 revine automat la Opus 4.8, iar Sonnet 5 este în urma lui Opus 4.8 clar.
Gânduri finale
Cei mai mulți factori decizionali aici sunt aceiași care decid orice întrebare Opus vs. Sonnet: are această sarcină nevoie de plafon sau doar trebuie făcută fiabil la scară? Sonnet 5 ridică acel plafon mai sus decât au făcut-o Sonnetele anterioare, ceea ce este știrea reală la lansarea sa. Dar acolo unde Anthropic a pus un număr pe cele două modele împreună — auditul de aliniere — Opus 5 a ieșit în față, iar povestea despre securitatea cibernetică indică aceeași direcție. Folosește implicit Sonnet 5 pentru volum, apelează la Opus 5 când sarcina nu își permite un răspuns greșit.