Anthropic non ha pubblicato un benchmark diretto Opus 5 vs Sonnet 5. Ogni post di lancio confronta il modello con il suo predecessore e con Opus 4.8. Quindi i numeri qui sotto raccontano solo una parte della storia. Il resto è il solito giudizio che faresti con qualsiasi accoppiata Opus vs Sonnet: di quanta "altezza del soffitto" hai davvero bisogno e quanto sei disposto a pagare per averla.
Che cos'è Claude Opus 5?
Opus 5 è il modello di fascia alta di Anthropic, rilasciato il 24 luglio 2026, con prezzo di 5 $ per milione di token in input e 25 $ per milione di token in output. Anthropic lo definisce all'avanguardia su Frontier-Bench e GDPval-AA, e vicino al più grande modello Fable 5 a metà prezzo. È il modello predefinito su Claude Max ed è il modello più potente su Claude Pro.
La sua caratteristica distintiva è l'auto-verifica: controlla il proprio lavoro, costruisce test harness quando non esiste un flusso dati, e contesta istruzioni sbagliate invece di eseguirle alla lettera.
Che cos'è Claude Sonnet 5?
Sonnet 5 è il modello di fascia media di Anthropic, rilasciato il 30 giugno 2026. Anthropic lo descrive come il suo Sonnet più agentico finora, con prestazioni vicine a Opus 4.8 a un prezzo inferiore. È il modello predefinito nei piani Free e Pro, ed è disponibile su Max, Team, Enterprise e via API.
Prezzi: 2 $ per milione di token in input e 10 $ per milione di token in output fino al 31 agosto 2026, poi 3 $/15 $ standard.
La differenza di fascia, in pratica
Questa è la parte che i post di lancio non esplicitano, perché è semplicemente come funziona in generale la gamma dei modelli Anthropic, non qualcosa di specifico per questa coppia.
Opus è il modello "soffitto"
Lo scegli quando sbagliare costa caro, quando un task dura a lungo e procede in autonomia senza che nessuno lo controlli a metà, o quando il problema è davvero nuovo e non una variante di qualcosa che il modello ha già visto mille volte. Refactoring profondi su più file, domande di ricerca ambigue, lunghe esecuzioni agentiche dove gli errori si sommano — questo è il territorio di Opus. Paghi perché il modello intercetti da solo i propri errori prima che diventino un tuo problema.
Sonnet è il mulo da lavoro
È pensato per essere abbastanza veloce ed economico da girare continuamente: assistenti chat, classificazione ad alto volume, coding iterativo dove resti nel loop a rivedere ogni pochi passaggi, applicazioni sensibili alla latenza. Il soffitto di giudizio è più basso, ma per una grossa fetta di lavoro reale non lo tocchi mai. L'uso quotidiano della maggior parte dei team dovrebbe pendere verso Sonnet, chiamando in causa Opus selettivamente per i task che ne hanno davvero bisogno.
In particolare, Sonnet 5 è il tentativo di Anthropic di alzare quel soffitto più del solito per un modello di fascia media — da qui "il Sonnet più agentico finora" e l'affermazione che si avvicina a Opus 4.8 su alcuni task. Questo è il contesto con cui leggere i benchmark qui sotto: Sonnet 5 non è solo economico, è economico e più vicino alla fascia Opus rispetto ai precedenti Sonnet.
Cosa mostrano davvero i numeri del lancio
Prezzo
La differenza più chiara e meno ambigua. Sonnet 5 costa 2 $/10 $ (fino al 31 ago) o 3 $/15 $ (standard) contro i 5 $/25 $ fissi di Opus 5 — Sonnet 5 costa il 40–60% di Opus 5 a seconda della finestra di prezzo.
Allineamento
L'unico punto in cui i due post di lancio si citano direttamente. L'audit automatico di Anthropic ha rilevato che Opus 5 "aderisce alla Costituzione di Claude meglio di Opus 4.8, Sonnet 5 o Fable 5" — un risultato dichiarato, non un'inferenza. Opus 5 ottiene 2,3 in quell'audit, il suo punteggio di sicurezza più alto finora. Sonnet 5 è migliorato rispetto al suo predecessore (meno allucinazioni, meno piaggeria, migliore resistenza a prompt-injection), ma Anthropic osserva che presenta ancora un tasso di comportamento disallineato più alto di Opus 4.8.
Cybersecurity
Entrambi i modelli non sono stati addestrati deliberatamente sul cyber, ma arrivano a risultati diversi.
Opus 5 si avvicina a Mythos 5 nel trovare vulnerabilità, anche se è indietro nel trasformarle in exploit. Sonnet 5 resta più indietro: Anthropic afferma chiaramente che Sonnet 5 ha "capacità cyber sostanzialmente peggiori rispetto a Opus 4.8 e Mythos 5" e, in una valutazione di sviluppo exploit su Firefox, non ha mai prodotto un exploit pienamente funzionante (0,0% di successo, solo un leggero vantaggio su Sonnet 4.6 nei tentativi parziali).
Se il tuo caso d'uso tocca qualsiasi ambito vicino al cyber, questo divario è reale e favorisce chiaramente Opus 5.
Coding e knowledge work
Qui i due post usano set di benchmark diversi, quindi non c'è un confronto pulito.
Opus 5 più che raddoppia Opus 4.8 su Frontier-Bench v0.1 e arriva entro lo 0,5% da Fable 5 su CursorBench 3.2 a metà del costo. Sonnet 5 è descritto come vicino a Opus 4.8 su BrowseComp e OSWorld-Verified con alto impegno.
Letti insieme alla logica delle fasce sopra: Sonnet 5 si avvicina sui task specifici che Anthropic ha scelto di evidenziare, ma le vittorie di Opus 5 sembrano più ampie e marcate. Prendi questo punto come direzionale, non misurato.
Quando scegliere cosa
Scegli Opus 5 se
il task è ad alto impatto, di lunga durata o davvero nuovo; lavori in life sciences, chimica o in lavori agentici complessi a più passaggi; ti serve il modello più allineato disponibile; rientra qualsiasi cosa vicina alla cybersecurity.
Scegli Sonnet 5 se
gestisci alti volumi, la latenza conta, o il task è abbastanza ben definito da non richiedere il soffitto di giudizio di Opus; sei su Free o Pro dove è già il predefinito; il costo per token è il vincolo principale.
Nessuno dei due, se
ti serve lavoro di cybersecurity con barriere ridotte. Opus 5 effettua automaticamente il fallback a Opus 4.8 e Sonnet 5 resta comunque dietro a Opus 4.8.
Considerazioni finali
Qui il fattore decisivo è perlopiù lo stesso che decide qualsiasi domanda Opus vs Sonnet: questo task ha bisogno del soffitto, o deve solo essere portato a termine in modo affidabile su larga scala? Sonnet 5 alza quel soffitto più di quanto abbiano fatto i Sonnet precedenti, che è la vera notizia del suo lancio. Ma dove Anthropic ha messo un numero sui due modelli insieme — l'audit di allineamento — Opus 5 è uscito davanti, e anche il quadro della cybersecurity punta nella stessa direzione. Di default scegli Sonnet 5 per volume; affidati a Opus 5 quando il task non può permettersi una risposta sbagliata.
