Anthropic ने Opus 5 बनाम Sonnet 5 का कोई सीधा बेंचमार्क जारी नहीं किया है। हर लॉन्च पोस्ट अपने मॉडल की तुलना उसके पिछले संस्करण और Opus 4.8 से करती है। इसलिए नीचे दिए गए आंकड़े कहानी का सिर्फ एक हिस्सा बताते हैं। बाकी वही समझदारी का फैसला है जो आप किसी भी Opus बनाम Sonnet जोड़ी में करते हैं: आपको वास्तव में कितनी ऊपरी सीमा चाहिए, और उसके लिए आप कितना भुगतान करने को तैयार हैं।
Claude Opus 5 क्या है?
Opus 5 Anthropic का टॉप-टियर मॉडल है, 24 जुलाई, 2026 को जारी हुआ, जिसकी कीमत प्रति मिलियन इनपुट टोकन $5 और प्रति मिलियन आउटपुट टोकन $25 है। Anthropic इसे Frontier-Bench और GDPval-AA पर अत्याधुनिक बताता है, और बड़े Fable 5 मॉडल के क़रीब, वह भी आधी कीमत पर। यह Claude Max पर डिफ़ॉल्ट मॉडल है और Claude Pro पर सबसे शक्तिशाली मॉडल है।
इसकी सबसे अलग विशेषता है स्व-प्रमाणीकरण: अपने ही काम की जाँच करना, जब कोई डेटा फ़ीड नहीं हो तो टेस्ट हार्नेस बनाना, और गलत निर्देशों पर आँख मूंदकर चलने के बजाय उन्हें चुनौती देना।
Claude Sonnet 5 क्या है?
Sonnet 5 Anthropic का मिड-टियर मॉडल है, 30 जून, 2026 को जारी हुआ। Anthropic इसे अब तक का सबसे अधिक एजेंटिक Sonnet बताता है, जिसकी परफ़ॉर्मेंस कम कीमत पर Opus 4.8 के क़रीब है। यह Free और Pro प्लान पर डिफ़ॉल्ट मॉडल है, और Max, Team, Enterprise तथा API पर उपलब्ध है।
कीमत: 31 अगस्त, 2026 तक प्रति मिलियन इनपुट टोकन $2 और प्रति मिलियन आउटपुट टोकन $10, उसके बाद मानक $3/$15।
टियर का व्यावहारिक फ़र्क
रिलीज़ पोस्ट यह हिस्सा साफ़ नहीं कहते, क्योंकि यह Anthropic की पूरी मॉडल लाइनअप का सामान्य ढाँचा है, इस जोड़ी के लिए विशेष नहीं।
Opus है सीलिंग मॉडल
इसे तब चुनें जब गलत होना महँगा पड़े, जब कोई कार्य लंबे समय तक स्वायत्त रूप से चलता हो और बीच में कोई जाँच न हो, या जब समस्या सचमुच नई हो, न कि पहले देखी-सुनी चीज़ का कोई रूपांतर। गहरे मल्टी-फ़ाइल रिफैक्टर, धुँधले शोध प्रश्न, लंबे एजेंटिक रन जहाँ त्रुटियाँ जुड़ती जाती हैं — यह Opus का इलाक़ा है। आप इसके लिए भुगतान करते हैं कि मॉडल अपनी गलतियाँ आपके लिए समस्या बनने से पहले पकड़ ले।
Sonnet है वर्कहॉर्स
इसे इतना तेज़ और किफ़ायती बनाया गया है कि यह लगातार चले: चैट असिस्टेंट, उच्च-वॉल्यूम वर्गीकरण, इटरेटिव कोडिंग जहाँ आप वैसे भी हर कुछ चरणों पर समीक्षा में रहते हैं, लेटेंसी-संवेदनशील ऐप्लिकेशन। निर्णय क्षमता की ऊपरी सीमा कम है, लेकिन वास्तविक काम के बड़े हिस्से में आप उससे टकराते ही नहीं। ज़्यादातर टीमों का रोज़मर्रा का काम Sonnet की ओर झुकेगा, और Opus को चुनिंदा तौर पर वहीं बुलाया जाएगा जहाँ उसकी सच में ज़रूरत हो।
खासतौर पर Sonnet 5, Anthropic का प्रयास है कि मिड-टियर मॉडल के लिए वह सीमा सामान्य से ऊपर धकेली जाए — इसलिए "अब तक का सबसे एजेंटिक Sonnet" और यह दावा कि यह कुछ कार्यों पर Opus 4.8 के क़रीब पहुँचता है। नीचे दिए बेंचमार्क नंबर इसी संदर्भ में पढ़ें: Sonnet 5 सिर्फ सस्ता नहीं है, वह पहले के Sonnets की तुलना में Opus-टियर के और नज़दीक भी है।
रिलीज़ नंबर असल में क्या दिखाते हैं
कीमत
सबसे स्पष्ट और बिना दुविधा का अंतर। Sonnet 5 $2/$10 (31 अगस्त तक) या $3/$15 (मानक) पर चलता है, जबकि Opus 5 का फ्लैट $5/$25 है — यानी Sonnet 5, प्राइसिंग विंडो के अनुसार Opus 5 की 40–60% लागत पर पड़ता है।
एलाइनमेंट
एक जगह जहाँ दोनों रिलीज़ पोस्ट एक-दूसरे का नाम सीधे लेते हैं। Anthropic के ऑटोमेटेड ऑडिट ने पाया कि Opus 5 "Claude के संविधान" का पालन Opus 4.8, Sonnet 5 या Fable 5 से बेहतर करता है — यह कोई अनुमान नहीं, बल्कि घोषित परिणाम है। Opus 5 उस ऑडिट पर 2.3 स्कोर करता है, जो अब तक का इसका सबसे सुरक्षित स्कोर है। Sonnet 5 ने अपने पिछले संस्करण पर सुधार किया (कम भ्रम-जनित उत्तर, कम खुशामदी, प्रॉम्प्ट-इंजेक्शन हाइजैक के प्रति बेहतर प्रतिरोध) लेकिन Anthropic मानता है कि इसका मिस-अलाइन व्यवहार दर अब भी Opus 4.8 से अधिक है।
साइबरसुरक्षा
दोनों मॉडलों को जानबूझकर साइबर ट्रेनिंग से दूर रखा गया, लेकिन वे अलग जगहों पर आकर ठहरते हैं।
Opus 5 कमज़ोरियों को ढूँढने में Mythos 5 के क़रीब आता है, भले ही उन्हें एक्सप्लॉइट में बदलने में यह पीछे रह जाता है। Sonnet 5 और पीछे बैठता है: Anthropic साफ़ कहता है कि Sonnet 5 की "साइबर क्षमताएँ Opus 4.8 और Mythos 5 से काफ़ी कमज़ोर हैं," और Firefox एक्सप्लॉइट-डेवलपमेंट वाले एक इवैल पर इसने कभी पूरा काम करने वाला एक्सप्लॉइट उत्पन्न नहीं किया (0.0% सफलता, आंशिक प्रयासों पर Sonnet 4.6 से बस थोड़ा बेहतर)।
यदि आपका उपयोग मामला साइबर-सम्बद्ध किसी भी चीज़ को छूता है, तो यह अंतर वास्तविक है और साफ़ तौर पर Opus 5 के पक्ष में जाता है।
कोडिंग और नॉलेज वर्क
यहाँ दोनों पोस्ट अलग-अलग बेंचमार्क सेट का उपयोग करते हैं, इसलिए कोई साफ़-सुथरी स्कोरलाइन नहीं है।
Opus 5, Frontier-Bench v0.1 पर Opus 4.8 का दोगुने से अधिक स्कोर करता है और CursorBench 3.2 पर Fable 5 से मात्र 0.5% पीछे रहता है, वह भी आधी कीमत पर। Sonnet 5 को BrowseComp और OSWorld-Verified पर उच्च प्रयास के साथ Opus 4.8 के क़रीब बताया गया है।
ऊपर दिए टियर लॉजिक के साथ पढ़ें: Sonnet 5 उन विशिष्ट कार्यों पर क़रीब पहुँचता है जिन्हें Anthropic ने रौशन किया, लेकिन Opus 5 की बढ़तें बड़ी और व्यापक दिखती हैं। इसे मापे हुए परिणाम की बजाय दिशा-सूचक संकेत मानें।
कब किसे चुनें
Opus 5 चुनें यदि
कार्य उच्च-जोखिम, दीर्घ-कालिक, या सचमुच नया हो; आप लाइफ साइंसेज़, केमिस्ट्री, या जटिल बहु-चरण एजेंटिक कार्य कर रहे हों; आपको उपलब्ध सबसे अधिक एलाइन मॉडल चाहिए; साइबरसुरक्षा-सम्बद्ध कुछ भी दायरे में हो।
Sonnet 5 चुनें यदि
आप उच्च वॉल्यूम चला रहे हैं, लेटेंसी मायने रखती है, या कार्य इतना स्पष्ट-सीमाबद्ध है कि आपको Opus की निर्णय-सीलिंग की ज़रूरत नहीं; आप Free या Pro पर हैं जहाँ यह पहले से डिफ़ॉल्ट है; प्रति टोकन लागत ही बाध्यकारी कारक है।
किसी को नहीं, यदि
आपको कम गार्डरेल्स के साथ साइबरसुरक्षा कार्य चाहिए। Opus 5 स्वचालित रूप से Opus 4.8 पर फ़ॉलबैक हो जाता है, और Sonnet 5 तो सीधे Opus 4.8 के पीछे बैठता है।
अंतिम विचार
यहाँ निर्णायक कारक ज़्यादातर वही है जो हर Opus बनाम Sonnet सवाल का फ़ैसला करता है: क्या इस कार्य को ऊपरी सीमा चाहिए, या बस बड़े पैमाने पर भरोसेमंद ढंग से पूरा होना है? Sonnet 5 ने वह सीमा पहले के Sonnets से ऊपर धकेली है — यही इसकी लॉन्च की असली खबर है। लेकिन जहाँ Anthropic ने दोनों मॉडलों पर एक साथ संख्या रखी — एलाइनमेंट ऑडिट — वहाँ Opus 5 आगे निकला, और साइबरसुरक्षा की कहानी भी उसी दिशा में इशारा करती है। वॉल्यूम के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से Sonnet 5 लें, और जब कार्य गलत उत्तर बर्दाश्त नहीं कर सकता, तब Opus 5 पर जाएँ।