Anthropic ने Opus 5 बनाम Sonnet 5 का कोई सीधा बेंचमार्क प्रकाशित नहीं किया है। हर लॉन्च पोस्ट अपने मॉडल की तुलना उसके पिछले संस्करण और Opus 4.8 से करती है। इसलिए नीचे दिए गए आँकड़े तस्वीर का एक हिस्सा बताते हैं। बाकी वही विवेक है जो आप किसी भी Opus बनाम Sonnet जोड़ी में लगाते हैं: आपको वास्तव में कितनी ऊंची क्षमता चाहिए, और उसके लिए आप कितना भुगतान करने को तैयार हैं।
Claude Opus 5 क्या है?
Opus 5 Anthropic का शीर्ष-स्तरीय मॉडल है, 24 जुलाई, 2026 को जारी किया गया, जिसकी कीमत प्रति मिलियन इनपुट टोकन $5 और प्रति मिलियन आउटपुट टोकन $25 है। Anthropic इसे Frontier-Bench और GDPval-AA पर अत्याधुनिक बताता है, और बड़ी Fable 5 मॉडल के करीब, आधी कीमत पर। यह Claude Max पर डिफ़ॉल्ट मॉडल है और Claude Pro पर सबसे शक्तिशाली मॉडल है।
इसकी खासियत है स्व-प्रमाणीकरण: अपना काम खुद जांचना, जहाँ कोई डेटा फीड न हो वहाँ टेस्ट हार्नेस बनाना, और गलत निर्देशों का आँख मूंदकर पालन करने के बजाय उन पर आपत्ति उठाना।
Claude Sonnet 5 क्या है?
Sonnet 5 Anthropic का मिड-टियर मॉडल है, 30 जून, 2026 को जारी। Anthropic इसे अब तक का अपना सबसे एजेंटिक Sonnet बताता है, जिसकी परफॉर्मेंस कम कीमत पर Opus 4.8 के करीब है। यह Free और Pro योजनाओं पर डिफ़ॉल्ट मॉडल है, और Max, Team, Enterprise, तथा API पर उपलब्ध है।
कीमत: 31 अगस्त, 2026 तक प्रति मिलियन इनपुट टोकन $2 और आउटपुट टोकन $10, उसके बाद मानक $3/$15।
टियर का फर्क, व्यावहारिक रूप में
यह वह हिस्सा है जिसे रिलीज़ पोस्ट्स खुलकर नहीं बताते, क्योंकि यह Anthropic की सामान्य मॉडल लाइनअप का तरीका है, इस जोड़ी तक सीमित नहीं।
Opus है क्षमता की छत
आप इसे तब चुनते हैं जब गलत होना महंगा पड़े, जब कोई कार्य लंबे समय तक स्वायत्त चले और बीच में किसी की जाँच न हो, या जब समस्या सचमुच नई हो, न कि किसी जानी-पहचानी चीज़ का रूपांतर। कई फाइलों में गहरे रिफैक्टर, अस्पष्ट शोध प्रश्न, लंबे एजेंटिक रन जहाँ त्रुटियाँ बढ़ती जाती हैं — यह Opus का क्षेत्र है। आप इसके लिए भुगतान कर रहे हैं कि मॉडल अपनी गलतियाँ आपके लिए समस्या बनने से पहले खुद पकड़ ले।
Sonnet है भरोसेमंद कार्य-घोड़ा
इसे लगातार चलाने के लिए पर्याप्त तेज़ और किफायती बनाया गया है: चैट असिस्टेंट्स, उच्च-वॉल्यूम वर्गीकरण, इटरटिव कोडिंग जहाँ आप वैसे भी हर कुछ चरणों में समीक्षा कर रहे होते हैं, लो-लेटेंसी एप्लिकेशन। निर्णय क्षमता की छत नीची है, लेकिन वास्तविक काम के बड़े हिस्से में आप उससे टकराते ही नहीं। ज़्यादातर टीमों का रोज़मर्रा का उपयोग Sonnet की तरफ झुकेगा, और जिन कामों में वाकई ज़रूरत हो वहाँ चयनित रूप से Opus को बुलाया जाएगा।
खासतौर पर Sonnet 5 Anthropic की कोशिश है कि मिड-टियर मॉडल के लिए यह छत सामान्य से ऊंची धकेली जाए — इसलिए "अब तक का सबसे एजेंटिक Sonnet" और यह दावा कि कुछ कार्यों पर यह Opus 4.8 के करीब पहुँचता है। नीचे दिए बेंचमार्क्स को उसी संदर्भ में पढ़ें: Sonnet 5 सिर्फ सस्ता नहीं, बल्कि पहले के Sonnets की तुलना में Opus-स्तर के और भी करीब है।
रिलीज़ के आँकड़े वास्तव में क्या दिखाते हैं
कीमत
सबसे स्पष्ट और निर्विवाद अंतर। Sonnet 5 $2/$10 (31 अगस्त तक) या $3/$15 (मानक) पर चलता है, जबकि Opus 5 $5/$25 पर स्थिर है — प्राइसिंग विंडो के आधार पर Sonnet 5, Opus 5 की 40–60% लागत पर आता है।
एलाइनमेंट
यही वह जगह है जहाँ दोनों रिलीज़ पोस्ट्स एक-दूसरे का नाम सीधे लेते हैं। Anthropic के स्वचालित ऑडिट ने पाया कि Opus 5 "Claude के संविधान का पालन Opus 4.8, Sonnet 5, या Fable 5 से बेहतर करता है" — यह वास्तविक, घोषित परिणाम है, अटकलबाज़ी नहीं। Opus 5 को उस ऑडिट में 2.3 का स्कोर मिला, अब तक का इसका सबसे सुरक्षित स्कोर। Sonnet 5 ने अपने पूर्ववर्ती पर सुधार किया है (कम भ्रम-जनन, कम खुशामदी प्रवृत्ति, प्रॉम्प्ट-इंजेक्शन हाइजैक के प्रति बेहतर प्रतिरोध) लेकिन Anthropic नोट करता है कि यह अब भी Opus 4.8 की तुलना में उच्च मिसअलाइन्ड-व्यवहार दर चलाता है।
साइबर सुरक्षा
दोनों मॉडलों को जानबूझकर साइबर ट्रेनिंग से दूर रखा गया, लेकिन वे अलग-अलग जगह आकर ठहरते हैं।
Opus 5, कमजोरियाँ खोजने में Mythos 5 के करीब पहुँचता है, भले ही उन्हें एक्सप्लॉइट में बदलने में यह पीछे रह जाए। Sonnet 5 और पीछे बैठता है: Anthropic साफ कहता है कि Sonnet 5 की साइबर क्षमताएँ "Opus 4.8 और Mythos 5 से काफी कमज़ोर" हैं, और Firefox एक्सप्लॉइट-डेवलपमेंट इवाल पर यह कभी पूर्ण कार्यशील एक्सप्लॉइट नहीं बना सका (0.0% सफलता, आंशिक प्रयासों में Sonnet 4.6 पर मामूली बढ़त)।
यदि आपका उपयोग-मामला साइबर से सटा हुआ भी है, तो यह अंतर वास्तविक है और स्पष्ट रूप से Opus 5 के पक्ष में जाता है।
कोडिंग और नॉलेज वर्क
यहाँ दोनों पोस्ट्स अलग बेंचमार्क सेट्स का उपयोग करते हैं, इसलिए कोई साफ-सुथरी स्कोरलाइन नहीं है।
Opus 5, Frontier-Bench v0.1 पर Opus 4.8 से दोगुने से अधिक अंक लाता है और CursorBench 3.2 पर Fable 5 से 0.5% के भीतर रहता है, वह भी आधी लागत पर। Sonnet 5 को BrowseComp और OSWorld-Verified पर उच्च प्रयास पर Opus 4.8 के करीब बताया गया है।
ऊपर दिए टियर-लॉजिक के साथ मिलाकर पढ़ें: Sonnet 5, उन विशेष कार्यों पर पास पहुँचता है जिन्हें Anthropic ने हाइलाइट किया, लेकिन Opus 5 की जीतें बड़ी और व्यापक दिखती हैं। इसे सटीक माप नहीं, बल्कि दिशा-सूचक मानें।
कब किसे चुनें
Opus 5 चुनें यदि
कार्य उच्च-जोखिम, लंबा-चलने वाला, या सचमुच नया है; आप जीवन-विज्ञान, रसायन विज्ञान, या जटिल बहु-चरण एजेंटिक काम कर रहे हैं; आपको सबसे अधिक एलाइन किया हुआ मॉडल चाहिए; साइबर सुरक्षा से संबंधित कुछ भी दायरे में है।
Sonnet 5 चुनें यदि
आप उच्च वॉल्यूम चला रहे हैं, लेटेंसी मायने रखती है, या कार्य इतना स्पष्ट-सीमित है कि आपको Opus की निर्णय-छत की ज़रूरत नहीं; आप Free या Pro पर हैं जहाँ यह पहले से डिफ़ॉल्ट है; प्रति टोकन लागत ही बाध्यकारी शर्त है।
किसी भी को नहीं, यदि
आपको कम गार्डरेल्स के साथ साइबर सुरक्षा कार्य चाहिए। Opus 5 स्वतः Opus 4.8 पर वापस चला जाता है, और Sonnet 5 तो सीधे Opus 4.8 के पीछे बैठता है।
अंतिम बातें
यहाँ अधिकतर निर्णायक कारक वही है जो किसी भी Opus बनाम Sonnet सवाल को तय करता है: क्या इस कार्य को अधिकतम क्षमता की ज़रूरत है, या इसे बस भरोसे के साथ बड़े पैमाने पर पूरा होना है? Sonnet 5 ने वह छत पिछले Sonnets की तुलना में ऊपर धकेली है — जो इसके लॉन्च की असली खबर है। लेकिन जहाँ Anthropic ने दोनों मॉडलों पर एक साथ संख्या रखी — एलाइनमेंट ऑडिट — वहाँ Opus 5 आगे निकला, और साइबर सुरक्षा की कहानी भी उसी दिशा में इशारा करती है। वॉल्यूम के लिए डिफ़ॉल्ट Sonnet 5 रखें, और जब कार्य गलत उत्तर बर्दाश्त नहीं कर सकता, तब Opus 5 चुनें।