Cursor vs. VS Code: Temel Farklar Açıklandı
Her iki düzenleyiciyi de özetlediğime göre, şimdi gerçekte nerede farklılaştıklarını anlatayım. Fark artık yalnızca yapay zekâ ile ilgili değil; yapay zekânın ne kadar derinlemesine entegre edildiğiyle ilgili.
Her iki düzenleyici arasındaki beş temel fark. Görsel: Yazar.
Yapay zekâ entegrasyonu: yerleşik vs. eklenti tabanlı
VS Code, yapay zekâyı teknik olarak bir eklenti olan GitHub Copilot üzerinden sunar. Düzenleyiciyle eklenti API'leri aracılığıyla iletişim kurar ve son güncellemeler bu entegrasyonu büyük ölçüde derinleştirmiş olsa da, yapay zekâ ile düzenleyici ayrı katmanlar olmaya devam eder. Temel düzenleme deneyimine dokunmadan yapay zekâyı devre dışı bırakabilir, değiştirebilir veya yenisiyle ikame edebilirsiniz.
Cursor tam tersi yaklaşımı benimser. Yapay zekâ metin arabelleği, terminal ve dosya gezgini de dahil olmak üzere çekirdeğe doğrudan yerleştirilmiştir. Ne yaptığınızı anlamak için bir API çağrısını beklemez. Sekme tamamlamaları gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirir; bu farka aşağıdaki yapay zekâ yetenekleri bölümünde değineceğim.
Kod tabanı bağlam farkındalığı
Bu, en büyük pratik farklardan biridir. Copilot'lu VS Code, 64.000 ile 128.000 token arasında bir bağlam penceresi sunar ve birincil olarak açık dosyalar ile çalışma alanı aramasına dayanarak modele hangi bağlamın besleneceğine karar verir.
Cursor, depo genelinde indekslemeyi varsayılan olarak kullanır. Projenizin gömlemelere dayalı bir parmak izini Merkle ağaçlarıyla oluşturur, bu gömlemeleri sunucu tarafında depolar ve 272.000 tokene kadar bağlam pencerelerini destekler. Cursor'ın ajanından bir şeyi yeniden düzenlemesini istediğinizde, dosya ilişkilerinizin, import zincirlerinizin ve mimari kalıplarınızın anlamsal haritasına zaten sahiptir. İki yaklaşım arasındaki farkın en somut olduğu yer burasıdır.
Düzenleme tarzı: manuel vs. ajan yönelimli
VS Code, kontrolü elinde tutmak isteyen geliştiriciler için tasarlanmıştır. Copilot, Next Edit Suggestions ve satır içi tamamlamalarla yazımınızı güçlendirir. 11 Mart 2026'da genel kullanıma açılan Agent Mode, otonom çok dosyalı düzenleme ekler; ancak iş akışı etkileşimli ve geliştirici yönlendirmelidir.
Cursor bu yönde daha da ileri gider. Agent Mode dosyalar oluşturur ve günceller, terminal komutları çalıştırır, test için yerleşik bir tarayıcı başlatır ve hatta çekme istekleri (pull request) açar. Mart 2026'da gelen Otomasyonlar özelliği, bir GitHub webhook'u veya Slack mesajı gibi dış tetikleyicilerle devreye giren sürekli açık ajanlar kurmanıza olanak tanır.
Özelleştirme ve esneklik
VS Code, ayarlar, eklentiler, temalar ve artık ajanların davranışını ayrıntı düzeyinde tanımlamanıza olanak tanıyan Agent Plugins ve Agent-Scoped Hooks aracılığıyla yüksek derecede yapılandırılabilirlik sunar.
Cursor, çatallanma sayesinde VS Code'un özelleştirmelerinin çoğunu devralır ve üzerine yapay zekâya özgü katmanlar ekler. Proje kurallarını .cursor/rules/ altında Markdown dosyalarıyla tanımlayabilir, hassas dosyaları .cursorignore ile hariç tutabilir ve proje bazında yapay zekâ talimatları ayarlayabilirsiniz. Ayrıca eklentiler bölümünde değineceğim kendi eklenti pazarına sahiptir.
Açık kaynak ve yönetişim
VS Code'un kaynak kodu MIT lisanslıdır ve Microsoft tarafından desteklenir. Cursor tescillidir ve Accel, a16z, Thrive Capital, Nvidia ve Google'dan yatırım alan bağımsız bir girişim olan Anysphere tarafından desteklenir.
Cursor vs. VS Code Yapay Zekâ Yetenekleri Karşılaştırması
Her iki düzenleyici de basit otomatik tamamlamanın ötesine geçer. Çok dosyalı düzenlemeler yapar, ajanlar çalıştırır ve git iş akışınızı yönetir. Farklar, her birinin yapay zekâyı düzenleme deneyimine ne kadar derinlemesine entegre ettiğinde en net şekilde ortaya çıkar.
Satır içi kod önerileri
Cursor'ın Sekme tamamlaması Supermaven destekli modeller üzerinde çalışır ve pratikte genellikle daha hızlı hissedilir. Sadece bir sonraki satırı değil, bir sonraki düzenleme konumunu da tahmin eder; böylece elle gezinmeden ilişkili değişiklikler dizisini Sekme ile ilerletebilirsiniz.
VS Code'un Copilot satır içi önerileri, modele ve istek türüne bağlı olarak daha fazla değişkenlik gösterebilir. 2025'in başlarında bir sonraki kod değişikliğinin hem konumunu hem içeriğini tahmin eden Next Edit Suggestions'ı da tanıttı. Daha önce belirtildiği gibi ücretsiz katman ayda 2.000 tamamlama içerir; ücretli planlar sınırsız sunar.
Çok dosyalı düzenleme
Cursor'ın Composer'ı, doğal dil isteminden tüm deponuz genelinde koordineli diffl er üretir. Tek bir koordineli düzenlemede rotaları, denetleyicileri, testleri ve dokümantasyonu güncelleyebilir. Değişiklikleri birleşik bir diff olarak gözden geçirirsiniz. Karmaşık çok dosyalı çalışmalar için Cursor, kendi geliştirdiği düşünme modeli olan Composer 1.5'i kullanmayı önerir.
VS Code'un Copilot Edits'i daha sıralı bir yaklaşım benimser. Düzenlenmesini istediğiniz dosyaları açıkça seçersiniz ve araç bunları tek tek işler. Agent Mode bunu otonom çok adımlı düzenlemeye genişletir, ancak dosyalar arası koordinasyon Composer kadar sıkı entegre değildir.
Otonom ajanlar
İki araç arasındaki farkın en belirgin olduğu yer burasıdır. Cursor'ın sürüm notlarına göre Arka Plan Ajanları ayrılmış VM'lerde çalışır, paralel çalışabilir, ayrı dallar oluşturabilir ve iş bittiğinde çekme istekleri açabilir. Bulut Ajanları deponuzu klonlar ve yaptıklarını belgeleyen video ve ekran görüntüsü çıktılarıyla birleştirmeye hazır PR'lar üretir. Sürüm 2.4'te tanıtılan Alt ajanlar, ana ajanın bir görevin parçalarını paralel çalışan alt süreçlere devretmesine olanak tanır; her alt ajan ağaç yapılı işler için kendi alt ajanlarını başlatabilir. Otomasyonlar, dış tetikleyicilere yanıt olarak ajanları otomatik başlatır.
Ekipler için kayda değer bir güvenlik detayı: Bulut Ajanları oluşturdukları her commit'i imzalar; dolayısıyla bu commit'ler GitHub ve GitLab'de varsayılan olarak Doğrulanmış görünür. İmzalı commit gerektiren depolar, manuel yeniden imzalamaya gerek kalmadan Bulut Ajanı dallarını kabul edebilir.
VS Code'un karşılığı, PR oluşturmak ve derlemeler çalıştırmak için GitHub Actions ortamlarında çalışan GitHub Copilot kodlama ajanıdır. VS Code'un kendi Agent Mode'u, düzenleyicinin içinde otonom görevleri yönetir. Her ikisi de yetkindir, ancak Mart 2026 itibarıyla Cursor'ın ajan altyapısı daha ileri durumdadır.
MCP ve araç entegrasyonu
Her iki düzenleyici de artık ajanların harici araçlara ve veri kaynaklarına bağlanmasını sağlayan Model Context Protocol (MCP)'ü destekliyor. Cursor 2025 ortasından beri MCP'yi destekliyor ve 2.6 sürümünde, sohbet penceresinde doğrudan etkileşimli arayüzler (grafikler ve diyagramlar gibi) oluşturan MCP Apps'i ekledi. VS Code, 1.109 ve 1.110 sürümlerinde MCP desteği ve Agent Plugins'i ekledi. Bu noktada MCP desteği her iki araç için de standart.
Gerçek Geliştirme İş Akışlarında Cursor vs. VS Code
Bir aracın belirli senaryolarda nasıl performans gösterdiği, özellik listelerinden daha önemlidir. Kararı düşünmek için en yararlı bulduğum durumlar şunlar.
Hızlı prototipleme ve startup'lar
Cursor burada avantajlıdır. Agent Mode, doğal dil açıklamasından tüm özellikleri iskeletleyebilir ve Sekme tamamlamalarının hızı, hızlı yineleme sırasında odağı korumaya yardımcı olur. Az miras koda sahip sıfırdan projelerde ajan kullanımı, geliştiricinin elle yazması gereken kod miktarını azaltır.
Copilot'lu VS Code da prototipleme için gayet uygundur; özellikle ücretsiz katmanın maliyet engelini kaldırmasıyla. Ancak iş akışı daha fazla sizin elinizdedir; yapay zekâ devralmak yerine asiste eder.
Büyük projeler ve monorepo'lar
Çok büyük kod tabanları için VS Code daha güvenli tercihtir. Microsoft, başlangıç performansı ve bellek yönetimini on yıl boyunca optimize etti ve düzenleyici, arka plan indekslemesi gerektirmeden milyonlarca satır kodu kaldırır. Cursor'ın depo genelinde indekslemesi, çok büyük monorepo'larda ilk indeksleme sırasında ciddi CPU ve RAM tüketerek darboğaz olabilir. Cursor'ı büyük bir projede kullanacaksanız, derleme çıktıları, bağımlılıklar ve büyük veri dosyalarını hariç tutmak için .cursorignore kullanmak yardımcı olur.
Kurumsal ekipler
Cursor gelirinin yaklaşık %60'ının artık kurumsal müşterilerden geldiğini belirtiyor ve Teams planı paylaşılan sohbetler, SAML/OIDC SSO ve kullanım analizleri içeriyor. Copilot Business'lı VS Code ise IP tazminatı, denetim günlükleri ve Microsoft/Azure ekosistemiyle daha derin entegrasyon sunar. Her iki plan için net fiyatlandırma bilgisi aşağıdaki fiyatlandırma bölümünde. Kuruluşunuz zaten GitHub Enterprise kullanıyorsa, Copilot genellikle uyum ekipleri için daha kolay uyum sağlar.
Gizlilik ve çevrimdışı çalışma
VS Code tamamen çevrimdışı çalışır. Bulut özelliklerine isteğe bağlı olarak katılmadığınız sürece verileriniz makinenizi terk etmez. Cursor'ın yapay zekâ özellikleri internet bağlantısı gerektirir. Gizlilik Modu etkinleştirilmiş olsa bile, kodunuz işleme için çıkarım sunucularına gönderilir; ancak sıfır veri saklama anlaşmaları bu verilerin depolanmasını veya eğitimde kullanılmasını engeller. Düzenlemeye tabi sektörler veya hava boşluklu ortamlar için VS Code genellikle tek uygulanabilir seçenektir.
Cursor vs. VS Code Performans ve Kaynak Kullanımı
İki düzenleyici arasındaki performans farkları gerçektir ancak beklediğinizden daha dardır.
VS Code genellikle biraz daha hızlı başlar ve özellikle büyük çalışma alanlarında boşta daha az bellek kullanır. Cursor, arka plan indeksleme ve yapay zekâ bağlamı nedeniyle bir miktar ek yük getirir; bu da RAM'i sınırlı makinelerde daha ağır hissettirebilir. Küçük ve orta ölçekli projelerde fark genelde küçüktür. Çok büyük monorepo'larda veya uzun oturumlarda, VS Code zaman içinde daha stabil kalma eğilimindedir.
Cursor Forumu'ndaki raporlar, özellikle Cursor'ın yerleşik yapay zekâsının üzerine üçüncü taraf yapay zekâ eklentileri de eklendiğinde, uzun oturumlar sırasında bellek sızıntılarını tanımlar. Aktif kullanmadığınız yapay zekâ eklentilerini devre dışı bırakmak genellikle bellek kullanımını yeniden düşürür. Karşılaştırma için VS Code, bağlam sıkıştırma rutinleri ve kontrolsüz bellek büyümesi olmadan uzun ajan oturumlarını yönetmek için bir /compact komutu getirdi.
VS Code Eklentileri vs. Cursor Yerleşik Özellikleri
Eklentiler, VS Code'un on yıllık farkının en net görüldüğü yerdir.
Pazar yeri durumu
VS Code, on binlerce eklentinin bulunduğu Microsoft'un tescilli Visual Studio Marketplace'ini kullanır. Cursor, Microsoft'un hizmet şartları nedeniyle bu pazara doğrudan yasal olarak erişemez. Bunun yerine Cursor, (Eclipse Vakfı tarafından yönetilen) Open VSX Registery'yi ve kendi büyüyen pazarını kullanır. Pratikte popüler VS Code eklentilerinin yaklaşık %90'ı Cursor'da çalışır; çünkü çoğu açık kaynaklıdır ve Open VSX'e çapraz yayımlanır.
Çalışmayan eklentiler genellikle Microsoft'a ait olanlardır. Pylance (Microsoft'un Python dil sunucusu), C# Dev Kit, Remote SSH ve Live Share, Cursor'da mevcut değildir. Bunlardan herhangi biri günlük araç setinizdeyse bu gerçek bir husustur. Özellikle Pylance için çözüm, biraz daha az özellikle açık kaynaklı alternatifler olan BasedPyright veya Pyright kullanmaktır.
Eklentilerin yerine geçen yerleşik özellikler
Cursor'ın yapay zekâ entegrasyonu, normalde çeşitli eklenti kategorilerinin üstleneceği işlevleri kapsar. Yerel Sekme tamamlaması, Agent Mode ve Composer, GitHub Copilot ihtiyacını azaltır. Bugbot, üçüncü taraf PR inceleme araçlarının bir kısmını karşılar. Ajanın terminal hatalarını okuyup düzeltmeler önerebilmesi, Error Lens gibi eklentilere duyulan ihtiyacı azaltır. Bunu bir avantaj mı yoksa sınırlama mı olarak görmeniz, bütünleşik sistemleri mi yoksa gerektiğinde değiştirip takabileceğiniz modüler sistemleri mi tercih ettiğinize bağlıdır.
Cursor'ın kendi eklenti ekosistemi
Mart 2026 itibarıyla Cursor, Atlassian, Datadog, GitLab, Hugging Face ve diğerlerinden entegrasyonlarla kendi eklenti pazarını başlattı. Ekosistem, VS Code'unkine kıyasla hâlâ küçük ama büyüyor.
Cursor vs. VS Code Fiyatlandırma Karşılaştırması
Fiyatlandırma en net ayrıştırıcılardan biridir.
GitHub Copilot üzerinden gelen yapay zekâ katmanı kademeli bir modele uyar. Ücretsiz katman ayda 2.000 tamamlama ve 50 premium isteği sağlar. Doğrulanmış bir öğrenciyseniz, GitHub Copilot ayrıca ayrı bir Copilot Student planı kapsamında ücretsiz kalır; ancak hangi premium modelleri manuel seçebileceğinizi sınırlar. Copilot Pro aylık 10$'dır; sınırsız tamamlama ve 300 premium istek sunar. Copilot Business kullanıcı başına aylık 19$'dır; IP tazminatı ve merkezi yönetim içerir. Copilot Enterprise kullanıcı başına aylık 39$'dır; özel modeller ve bilgi tabanları sunar.
Cursor'ın fiyatlandırması, sınırlı istekler ve yalnızca ücretsiz katman modellerine erişim içeren iki haftalık Pro denemeli ücretsiz Hobby katmanıyla başlar. Cursor Pro aylık 20$'dır; sınırsız Sekme tamamlaması, sınırsız Otomatik mod ve aylık 20$'lık bir kredi havuzu sunar. Pro+ aylık 60$'dır; tüm modellerde 3x kullanım sağlar. Ultra aylık 200$'dır; 20x kullanım sağlar. Teams planı kullanıcı başına aylık 40$'dır; paylaşılan sohbetler ve SSO içerir.
Cursor, Haziran 2025'te istek bazlıdan kredi bazlı faturalandırmaya geçti. Her ücretli plan, dolar cinsinden plan fiyatına eşit bir kredi havuzu içerir. Cursor'ın en uygun maliyetli modeli seçmesine izin veren Otomatik mod sınırsızdır. Ancak büyük bir yeniden düzenleme görevi için Claude Opus gibi bir premium modeli manuel seçerseniz, krediler daha hızlı tükenir. Geçiş zorlu geçti; CEO sürecin yanlış yönetildiğini kabul etti ve geri ödemeler sundu. Premium modellerle kullanım beklenenden hızlı artabileceğinden, ücretli bir plana geçmeden önce Cursor'ın kredi dokümanlarını okumanızı öneririm.
Mart 2026 itibarıyla fiyat karşılaştırması. Görsel: Yazar.
Her fiyat noktasında Copilot'lu VS Code daha ucuzdur. Tek bir geliştirici, VS Code için aylık 0-10$ öderken Cursor için 20$ öder. Bir ekip, kullanıcı başına 19$ öderken Cursor'da kullanıcı başına 40$ öder. Maliyet farkının buna değip değmeyeceği, yapay zekâ özelliklerini ne kadar kullandığınıza bağlıdır.
Cursor VS Code'dan Daha mı İyi?
Burada tek bir cevap yok. Doğru seçim, nasıl çalıştığınıza, ne üzerinde çalıştığınıza ve hangi ödünleri kabul etmeye hazır olduğunuza bağlıdır.
Şunlar geçerliyse Cursor'ı seçin: zamanınızın çoğunu ajan tabanlı iş akışlarında geçiriyorsanız, düzenli olarak çok dosyalı yeniden düzenleme ve otomatik ajanlara ihtiyaç duyuyorsanız, eklenti boşlukları (Pylance, Remote SSH, Live Share) yığınınızı etkilemiyorsa ve daha sıkı yapay zekâ entegrasyonu için ödeme yapmaya hazırsanız.
Şunlar geçerliyse Copilot'lu VS Code'u seçin: bütçe önemliyse (özellikle öğrenme ve kişisel projeler için ücretsiz katman), Microsoft'a özgü eklentilere bağımlıysanız, tam çevrimdışı yeteneğe ihtiyacınız varsa, ana VS Code ürününün sağladığı istikrarı bir çatallanmanın yukarı akışın gerisinde kalmasına tercih ediyorsanız veya kuruluşunuz IP tazminatı gerektiriyorsa.
| Faktör | Kazanan |
|---|---|
| Yapay zekâ derinliği ve ajan gücü | Cursor |
| Fiyat | VS Code |
| Eklenti ekosistemi | VS Code |
| Bağlam penceresi boyutu | Cursor (272K token'a kadar) |
| Çevrimdışı destek | VS Code |
| Büyük monorepo'lar | VS Code |
Ayrıca manzaranın bu ikisinin ötesine uzandığını da belirtmeye değer. Claude Code derin akıl yürütme ve otonom kodlama görevleri için popüler bir alternatif hâline geldi ve herhangi bir düzenleyiciyle birlikte çalışır. Cognition AI'nin Temmuz 2025'te satın aldığı Windsurf, Cursor'a benzer bir yaklaşımı daha düşük fiyat noktasıyla sunar. Cursor ve VS Code karşılaştırması faydalıdır; ancak yapılmaya değer tek karşılaştırma bu değildir.
Sonuç
Cursor ve VS Code yakınsıyor. Cursor geleneksel IDE özelliklerini eklemeye devam ediyor, VS Code ise yapay zekâ özelliklerini. Özellikle Agent Mode Mart 2026'da genel kullanıma açıldığından beri fark daralıyor. Ancak yapay zekânın ne kadar derinlemesine entegre edildiği, ne kadarını devredebileceğiniz ve deneyim için ne kadar ödeme yaptığınız konusunda gerçek farklar sürüyor.
Ağırlıklı olarak ajanlarla çalışıyor ve düzenleme deneyimine daha derinlemesine gömülü bir yapay zekâ istiyorsanız Cursor daha doğal bir uyumdur. En geniş eklenti ekosistemine, tam çevrimdışı desteğe veya maliyet etkin ekip kurulumuna ihtiyaç duyuyorsanız, Copilot'lu VS Code bu alanı iyi kapsar.
Karar vermenin en iyi yolu, gerçekten üzerinde çalıştığınız bir şeyde ikisini de denemektir. VS Code ücretsizdir ve Cursor iki haftalık Pro denemesiyle ücretsiz bir katman sunar. Farkın, karşılaştırmaları okumaktan çok, gerçek bir projede birkaç gün geçirdikten sonra daha netleştiğini görüyorum.
Yapay zekâ destekli kodlama araçlarında daha ileri gitmek isterseniz şu kaynakları öneririm:
- Cursor vs. GitHub Copilot makalemiz, Cursor'ın özellikle GitHub Copilot'un özellik setine karşı nasıl konumlandığını ele alır; bu da bu karşılaştırmanın yanında yararlı bir bağlamdır.
- GitHub Copilot Nasıl Kullanılır: Kullanım Alanları ve En İyi Uygulamalar rehberimiz, VS Code içinde somut Copilot kalıplarını gösterir; böylece Cursor ile adil bir kıyas yapabilirsiniz.
- Sadece Cursor ve VS Code'un ötesinde, yapay zekâ destekli düzenleyici ve ajanlara daha geniş bir bakış için 2026'da Daha Hızlı Geliştirmek İçin En İyi 15 Vibe Kodlama Aracı makalemize göz atın.
