GPT-5.1: Twee modellen, automatische routing, adaptief redeneren en meer

OpenAI heeft deze week GPT-5.1 uitgebracht, met de nadruk op de gebruikerservaring boven pure capaciteitswinsten en zonder de gebruikelijke benchmarktabellen of prestatiegrafieken. Die verschuiving weerspiegelt bredere ontwikkelingen in de sector: gebruikers staan kritischer tegenover overgehypte lanceringen, en OpenAI kiest ervoor om bruikbaarheid te prioriteren in plaats van concurrerende benchmarks.

Dit zijn volgens mij de belangrijkste punten uit de aankondiging: 

• GPT-5.1 splitst zich in twee gecoördineerde modellen: één geoptimaliseerd voor snelheid (GPT-5.1 Instant) en één voor redeneren (GPT-5.1 Thinking).
• Het introduceert automatische routing die dynamisch tussen beide kiest op basis van je verzoek. 
• De nieuwe modellen bieden uitgebreidere personalisatie-opties, waardoor je fijner kunt bepalen hoe ChatGPT klinkt en zich gedraagt.

Deze functies bouwen voort op de UX-first aanpak die OpenAI neerzette met GPT-5’s modelunificatie. We hebben nu dus twee releases op rij gezien met een sterke UX-focus.

Wat enigszins ongebruikelijk is aan deze release, is hoeveel ervan leest als het oplossen van problemen uit GPT-5: beter instrucrievolgen, duidelijkere antwoorden met minder jargon, tooninstellingen die echt blijven hangen. Het herinnert eraan dat zelfs vlaggenschipreleases met rafelrandjes kunnen uitkomen.

In dit artikel loop ik langs alle hoofdpunten en ga ik hands-on met enkele GPT-5.1-voorbeelden om de nieuwe functies te testen. Je kunt ook bekijken wat er nieuw is in GPT-5.1-Codex met onze praktische tutorial.

We houden onze lezers op de hoogte van het laatste AI-nieuws via The Median, onze gratis vrijdagse nieuwsbrief met de belangrijkste verhalen van de week. Abonneer je en blijf scherp in een paar minuten per week:

Wat is er nieuw in GPT-5.1?

Met deze release herorganiseert OpenAI hoe GPT-5 werkt. GPT-5.1 wordt opgesplitst in twee modellen: GPT-5.1 Instant, een sneller en toegankelijker model voor dagelijks gebruik, en GPT-5.1 Thinking, een model met diepere redenering voor complexe problemen.

Zoals je je herinnert, bood GPT-5 al meerdere modellen: een standaardversie, GPT-5 Thinking voor redeneertaken, en GPT-5 Pro voor de meest veeleisende klussen — maar gebruikers moesten daar handmatig tussen kiezen. 

Wat met GPT-5.1 is veranderd, is dat het nu automatisch beslist welk model te gebruiken op basis van de aard van je verzoek: eenvoudigere taken gaan naar Instant en zwaardere naar Thinking.

Wat is GPT-5.1 Instant?

GPT-5.1 Instant is de snellere variant binnen de GPT-5.1-familie, ontworpen voor conversaties en alledaagse use-cases. Het pakt taken aan die snelle, vloeiende interactie vragen, zoals berichten opstellen, tekst samenvatten of eenvoudige vragen beantwoorden. 

GPT-5.1 Instant geeft prioriteit aan lage latentie en consistente responskwaliteit: antwoorden komen met minimale vertraging en blijven helder en contextueel relevant.

Wat is GPT-5.1 Thinking?

GPT-5.1 Thinking is de tegenhanger met focus op redeneren. Het is gemaakt voor taken die baat hebben bij diepere analyse of meerstapslogica. Het past zijn reactietijd dynamisch aan op basis van de complexiteit van een verzoek, en neemt langer de tijd wanneer zorgvuldige redenering of gestructureerd probleemoplossen nodig is. 

Deze variant is bedoeld voor technischere of analytische werkzaamheden, zoals coderen, data-interpretatie of gestructureerde planning. Kortom: ik denk dat dit het beste past bij situaties waarin het vermogen van het model om informatie te beoordelen, te verbinden en te synthetiseren belangrijker is dan snelheid.

Automatische routing tussen modellen

Een vernieuwing die volgens mij het nuttigst is voor gebruikers van GPT-5.1 is niet alleen dát er twee modellen zijn, maar dat je er niet tussen hoeft te kiezen. GPT-5.1 bevat een automatisch routingsysteem dat elk verzoek analyseert en het naar het meest geschikte model stuurt.

Eenvoudige vragen zoals "vat deze e-mail samen" of "hoe is het weer?" gaan naar Instant voor snelle antwoorden. Complexere verzoeken zoals "debug deze code" of "analyseer deze dataset op trends" worden naar Thinking geleid voor diepere analyse. 

Het systeem neemt die beslissing transparant op de achtergrond en balanceert snelheid, kwaliteit en rekencosts zonder dat je handmatig een model hoeft te kiezen. Je kunt natuurlijk nog steeds zelf een model selecteren met de modelkiezer. 

Andere verbeteringen in GPT-5.1

Naast de twee complementaire modellen en automatische routing zijn er nog enkele andere noemenswaardige verbeteringen, waarvan de meeste voor beide varianten gelden. Instant en Thinking delen dezelfde kernarchitectuur, dus verbeteringen in instrucrievolgen en antwoordkwaliteit komen beide ten goede.

Het verschil zit in hoe adaptief redeneren wordt toegepast. Instant gebruikt het om snel en conversatiegericht te blijven, terwijl Thinking het inzet voor diepere, langzamere analyse.

Adaptief redeneren

Waar routing beslist welk model te gebruiken (Instant versus Thinking), bepaalt adaptief redeneren hoeveel rekeninspanning elk model aan een verzoek besteedt. In plaats van een vaste reactietijd passen zowel GPT-5.1 Instant als GPT-5.1 Thinking nu hun redeneerdiepte aan op basis van taakcomplexiteit. 

Ze besteden minder tijd aan snelle vragen en meer aan meerstaps- of analytische taken.

Daardoor voelt Instant sneller aan zonder nauwkeurigheid te verliezen bij eenvoudige taken, terwijl Thinking bedachtzamer en vasthoudender wordt bij lastige prompts. 

OpenAI’s interne benchmarks benadrukken deze variatie in denktijd. In vergelijking met GPT-5 is GPT-5.1 Thinking ongeveer twee keer zo snel bij de makkelijkste taken en ongeveer twee keer zo traag bij de zwaarste. 

Dat betekent dat GPT-5.1 zijn redeneertijd dynamisch toewijst en de inspanning richt waar die het meest telt — een tweelaags optimalisatiesysteem waarbij routing het juiste model kiest en adaptief redeneren vervolgens het inspanningsniveau binnen dat model kalibreert.

Verbeterd volgen van instructies

GPT-5.1 interpreteert instructies nu betrouwbaarder, ook wanneer de formulering ambigu is. In de praktijk betekent dat een duidelijkere naleving van beperkingen zoals “geef me 140 tekens” of “formatteer als een tabel”, met minder tellersfouten of genegeerde nuances. 

Deze verbetering is een direct gevolg van het hierboven beschreven adaptieve redeneersysteem. Omdat het model nu kan beoordelen wanneer het meer tijd moet nemen om een prompt te verwerken, pikt het nuances en beperkingen op die eerdere versies weleens over het hoofd zagen. Het resultaat is een scherpere afstemming tussen wat gebruikers vragen en wat het model levert.

Gepersonaliseerde toon- en stijlinstellingen

Voordat we in de personalisatieopties duiken, is het goed om te weten dat GPT-5.1 standaard warmer en meer conversatiegericht is, los van instellingen die je aanpast. OpenAI zegt dat dit aansluit bij feedback dat AI “prettig moet zijn om mee te praten”, niet alleen capabel. 

Zowel Instant als Thinking zijn dus afgesteld om in hun basisantwoorden natuurlijker en minder robotachtig te klinken. Ik denk dat gebruikers dit zullen waarderen, want de toon van GPT-5 was voor velen een ergernis. 

Wat personalisatie betreft, claimt OpenAI “intuïtievere toon- en stijlregelaars” te bieden. Dat klinkt nieuw, maar het is vooral een evolutie van functies die sinds GPT-5 bestaan.

In GPT-5 viel personalisatie onder het bekende paneel Aangepaste instructies. Je kon het model persoonlijkheidsaanwijzingen geven (“Wees gevat”, “Klink als Gen Z”) of kiezen uit chip-achtige presets zoals Chatty of Straight Shooting. Dat werkte redelijk, maar wijzigingen golden alleen voor nieuwe chats en het model negeerde soms toonwissels halverwege een gesprek.

GPT-5.1 organiseert dit nu in een volwaardig Personalisatie-hub. De presets hebben nieuwe namen (deze acht nieuwe zijn beter) — Default, Professional, Friendly, Candid, Quirky, Efficient, Nerdy en Cynical — en ze gelden nu direct in alle actieve chats. 

Interessanter is dat OpenAI experimentele schuifregelaars heeft toegevoegd waarmee je warmte en bondigheid kunt fine-tunen (en zelfs emoji-frequentie). Het model kan ook detecteren wanneer je om een toonwijziging vraagt (“Kun je directer zijn?”) en proactief aanbieden de toon aan te passen.

Dus hoewel het bedrijf dit framet als een “nieuw tijdperk van personalisatie”, is de kern subtieler: GPT-5.1 verzint niet het idee van persoonlijkheid; het maakt het gewoon responsiever en beter geïntegreerd. 

GPT-5-personalisatieopties. Afbeelding door de auteur

GPT-5.1-personalisatiehub

Prestatieverbeteringen in coderen en wiskunde

Hoewel OpenAI in de aankondiging niet met benchmarktabellen opende, noemden ze wel een specifieke verbetering bij GPT-5.1 Instant. Doordat het nu adaptief kan redeneren, liet het aanzienlijke winst zien op technische evaluaties zoals AIME 2025 en Codeforces.

We hebben geen toegang tot de exacte cijfers of vergelijkingen met GPT-5’s prestaties, dus het is lastig te beoordelen hoe betekenisvol deze verbeteringen in de praktijk zijn. Maar dat Instant nu desgewenst kan “nadenken” is een opvallende architectuurwijziging.

GPT-5.1: hands-on voorbeelden

Om te zien hoe deze verbeteringen in de praktijk werken, testte ik GPT-5.1 op verschillende kernpunten die OpenAI in de release benadrukte.

Adaptief redeneren testen

Ik begon met testen of GPT-5.1 zijn denktijd daadwerkelijk aanpast op basis van taakcomplexiteit. We gaven zowel een eenvoudige rekensom als een meerstapskansvraag. De simpele vraag kwam vrijwel direct terug, terwijl de complexe redeneertaak een zichtbaar “denkt”-indicator toonde en langer duurde. 

What's 15% of 240?

Simpel en rechttoe rechtaan. Dit is de prompt die ik gebruikte om een meer gedetailleerd denkantwoord te krijgen:

I have a bag with 5 red marbles and 3 blue marbles. I draw 2 marbles without replacement. What's the probability that at least one is red? Show your work step by step.

Het verschil was duidelijk. GPT-5.1 besteedde zichtbaar meer moeite aan de taak die het nodig had.

Antwoordhelderheid testen

OpenAI beweert dat GPT-5.1 Thinking antwoorden met minder jargon produceert. Om dit te testen vroegen we zowel GPT-5 als GPT-5.1 om een bedrijfsconcept uit te leggen:

Explain LTV and how it relates to churn. I'm not familiar with SaaS metrics.

De reactie van GPT-5 dook direct in formules en gebruikte ongedefinieerde afkortingen zoals “ARPU” (Average Revenue Per User) zonder uitleg, in de veronderstelling dat de lezer dit wel zou weten. Hoewel de wiskundige relatie klopte, was de presentatie niet erg toegankelijk.

Reactie van GPT-5. Afbeelding door de auteur

In de reactie hieronder van GPT-5.1 zie je dat het veel beter aansluit bij de context van mijn prompt. Het geeft een heldere uitleg afgestemd op mijn niveau. 

Verbeteringen in het volgen van instructies

Een van OpenAI’s claims is dat GPT-5.1 beter is in het volgen van specifieke beperkingen. We testten dit met de volgende prompt: 

Write a product description for noise-canceling headphones in exactly 50 words.

Hier is de reactie van GPT-5. Ik vond die wat overdreven dramatisch, en de woordtelling is eigenlijk 49 in plaats van 50. 

GPT-5.1 voerde de taak betrouwbaarder uit, al is de verbetering subtiel. De toon voelt meer als een productbeschrijving en het zijn precies 50 woorden. Ik denk dat dit vooral nuttig is bij taken met meerdere overlappende randvoorwaarden.

Toonpersonalisatie

Om de nieuwe personalisatieregelaars te evalueren, haalde ik dezelfde vraag door meerdere toonpresets. Dit was de prompt:

I'm interested in setting up a self-sustaining aquarium ecosystem that requires minimal intervention. What species and setup would work best?

En om de verschillende reacties te laten zien, koos ik drie van de acht presets: Professional, Candid en Quirky. 

De toon Professional is to-the-point en behoorlijk neutraal. Er zit niets meer in van de wat onderdanige toon waar GPT-5 standaard naar leek te neigen. Ik vind het prettig direct, zonder franje.

De toon Candid is, zoals de beschrijving zegt, direct en bemoedigend. Het is merkbaar anders dan Professional, en hoewel het nog steeds direct is, zijn woordkeuze en de iets lossere stijl duidelijk anders.

Quirky is hier zeker het juiste woord. Het is veel speelser dan de andere twee voorbeelden, met meer ‘verbeelding’. Interessant vond ik dat het startpunt van elk antwoord net iets anders is.

Wanneer is GPT-5.1 beschikbaar?

GPT-5.1 wordt gefaseerd uitgerold en is al beschikbaar voor veel gebruikers, te beginnen met betalende gebruikers op ChatGPT Plus-, Pro- en Business-abonnementen, evenals voor de Go-laag. Enterprise- en Education-accounts krijgen een zevendaagse early-access-schakelaar voordat de update de standaard wordt.

Zie je GPT-5.1 nog niet in je modelselector? Geen paniek. Toegang komt in golven in de dagen na de lancering. OpenAI doet dit om de prestaties stabiel te houden. 

Zodra de uitrol voltooid is, vervangt GPT-5.1 GPT-5 volledig als standaardmodel, al blijven oudere versies drie maanden beschikbaar onder “legacy-modellen” zodat gebruikers ze naast elkaar kunnen vergelijken.

De update geldt ook voor de API, die eveneens wordt uitgerold. Volgens Sam Altman in een post op X is GPT-5.1 nu zelfs beschikbaar in de API tegen dezelfde prijzen als het eerdere model. GPT-5.1 Instant verschijnt als gpt-5.1-chat-latest, terwijl GPT-5.1 Thinking wordt aangeboden als gpt-5.1, beide met adaptief redeneren out of the box.

Systeemkaart en veiligheidsupdates

Tegelijk met de release publiceerde OpenAI een addendum op de GPT-5 systeemkaart met details over de nieuwe waarborgen, evaluatiemethoden en afstelaanpassingen in GPT-5.1. Het bedrijf zegt dat deze updates zich richten op het verbeteren van feitelijke betrouwbaarheid, het verminderen van overmoed en het verfijnen van hoe het model omgaat met ambigue of gevoelige verzoeken.

Hoewel GPT-5.1 dezelfde alignmentsarchitectuur erft als GPT-5, integreert het uitgebreidere fine-tuningdatasets en monitoringsystemen die bedoeld zijn om de redeneerdiepte beter te kalibreren op onderwerpgevoeligheid. In de praktijk zou dit GPT-5.1 minder geneigd moeten maken om speculatieve of misleidende antwoorden te genereren bij complexe vragen.

Slotgedachten

Hoewel GPT-5.1 op papier kleiner oogt dan gebruikelijk, denk ik dat het in de praktijk betekenisvoller kan zijn. In plaats van het vlaggenschipmodel te verbouwen, heeft OpenAI verfijnd hoe het aanvoelt in gebruik: snellere reacties en meer controle over toon en persoonlijkheid. Het is een stille maar tastbare verbetering in hoe ChatGPT denkt, praat en reageert.

De vraag is of deze UX-gefocuste aanpak doorgaat. Als GPT-5.1 een voorproefje is van OpenAI’s releasestrategie, kunnen we meer iteratieve updates verwachten die de dagelijkse ervaring verbeteren in plaats van opvallende sprongen in capaciteiten. Voor gebruikers is dat misschien zelfs beter. Incrementele verbeteringen tellen vaak zwaarder dan de volgende grote benchmarkscore.

Wil je alles uit ChatGPT halen? Bekijk dan de ChatGPT Fundamentals skill track, die alles behandelt wat je moet weten.