ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

Gemini 4 Hydrogen: โมเดลรวดเร็วและต้นทุนต่ำของ Google สำหรับเวิร์กโฟลว์เชิงเอเจนต์

Gemini 4 Hydrogen รุ่นใหม่ของ Google ให้ความฉลาดทัดเทียม Argon ที่ใหญ่กว่า แต่รันเร็วกว่า Gemini 3.8 Flash ถึง 2.5 เท่า ที่นี่มีภาพรวมตำแหน่งในตระกูล Gemini 4 ผลเบนช์มาร์ก ราคา และจังหวะที่ควรเลือกใช้

สร้างบัญชีฟรีของคุณ

ฝึกฝนและตรวจสอบความก้าวหน้าของคุณ

ดำเนินการต่อด้วย Googleเมื่อดำเนินการต่อ ถือว่าคุณยอมรับ ข้อกำหนดการใช้งานและ นโยบายความเป็นส่วนตัว และยอมรับว่าข้อมูลของคุณจะถูกจัดเก็บในสหรัฐอเมริกา

ก่อนอื่นมี Gemini 4 Argon โมเดลขนาดใหญ่แบบอเนกประสงค์ที่แนะนำสำหรับการเขียนโค้ดประจำวัน ต่อมาคือ Gemini 4 Carbon โมเดลแนวหน้าเพื่อโจทย์ที่ยากที่สุด

และตอนนี้คือ Gemini 4 Hydrogen

ชื่อบอกอยู่แล้ว: ไฮโดรเจนเป็นธาตุที่เบาที่สุด และนี่คือโมเดลที่เบา เร็ว และต้นทุนต่ำในกลุ่ม Hydrogen ถูกสร้างมาเพื่อทำงานให้เสร็จอย่างรวดเร็วและประหยัด สำหรับงานเขียนโค้ดและงานเชิงเอเจนต์ในชีวิตประจำวันซึ่งไม่ต้องใช้ทรัพยากรการให้เหตุผลเต็มที่แบบโมเดลแนวหน้า

ข้ออ้างหลักคือสามารถทัดเทียมหรือเหนือกว่า Argon ที่ใหญ่กว่ามากด้านความฉลาด ในขณะเดียวกันทำงานเสร็จเร็วกว่าโมเดล Gemini 3.8 Flash ที่มาแทนราว 2.5 เท่า

Gemini 4 Hydrogen คืออะไร?

Gemini 4 Hydrogen คือโมเดลกลั่นที่ปรับเพื่อความเร็ว สืบทอดมาจาก Gemini 4 Carbon โมเดลแนวหน้าของ Google ที่ประกาศก่อนหน้า 2 วัน ขณะที่ Carbon และ Argon ถูกออกแบบมาเพื่อการให้เหตุผลเชิงลึกในระยะยาว Hydrogen ถูกออกแบบมาเพื่อการลงมือทำ: เขียนและแก้ไขโค้ด รันทดสอบ ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง ดำเนินการวิจัยแบบหลายขั้นตอน เรียกใช้เครื่องมือ และวิเคราะห์เอกสาร

เป็นโมเดลมัลติโหมดโดยกำเนิด รับได้ทั้งข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ โดยมีเส้นตัดความรู้ที่มีนาคม 2026 เช่นเดียวกับรุ่นพี่รองรับหน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเค็น และ Google คิดราคาแบบคงที่ต่อทั้งหน้าต่าง แทนที่จะชาร์จเพิ่มสำหรับพรอมป์ตยาว

ตำแหน่งในตระกูล Gemini 4

ไลน์อัป Gemini 4 ตอนนี้มี 3 ระดับ:

โมเดลบทบาทระดับการคิด
Gemini 4 Carbonโมเดลแนวหน้าสำหรับงานให้เหตุผลที่ยากและมีขอบเขตเวลายาวหลายระดับ
Gemini 4 Argonโมเดลขนาดใหญ่แบบอเนกประสงค์; เคยเป็นคำแนะนำของ Google สำหรับการเขียนโค้ดประจำวันกลาง สูง
Gemini 4 Hydrogenโมเดลที่รวดเร็วและคุ้มค่า สำหรับการเขียนโค้ดทุกวันและการลงมือทำเชิงเอเจนต์ต่ำ กลาง สูง (ค่าเริ่มต้น) xhigh

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ Google ไม่ได้วาง Hydrogen เป็นโมเดลเดี่ยวล้วนๆ ใน Google Antigravity สภาพแวดล้อมโค้ดดิ้งเชิงเอเจนต์ มีโหมด Orchestrator ใหม่ที่สลับระหว่าง Carbon และ Hydrogen ภายในหนึ่งเซสชัน Carbon วางแผนในเฟสอ่านอย่างเดียว Hydrogen แก้ไขและรันทดสอบ และสามารถส่งกลับให้ Carbon ได้หากการดำเนินงานติดขัด Google รายงานว่าการผสานแบบนี้ทำสำเร็จใกล้เคียง Carbon บน Terminal-Bench โดยใช้โควต้าน้อยลงราว 24% และจบเร็วกว่าประมาณ 19%

การแยกผู้วางแผน-ผู้ลงมือทำสะท้อนรูปแบบที่พบได้ทั่วไปในระบบเอเจนต์ระดับโปรดักชัน: ใช้โมเดลแพงเพื่อคิดว่าจะทำอะไร และใช้โมเดลที่ถูกและเร็วเพื่อทำ เราได้พูดถึงไอเดียนี้ในบทความ Muse Ember เช่นกัน 

เบนช์มาร์กของ Gemini 4 Hydrogen: ประสิทธิภาพเป็นอย่างไร?

ตัวเลขที่ Google รายงานเองถือว่าแข็งแรงสำหรับโมเดลคลาสนี้ บนดัชนี Artificial Analysis Intelligence Hydrogen ได้ 51 ที่ระดับการคิดค่าเริ่มต้น "high" และ 54 ที่ระดับ "xhigh" ใหม่ Argon ได้ 50 ซึ่งเป็นฐานสำหรับคำกล่าวอ้างว่าโมเดลขนาดเล็กแซงโมเดลที่ใหญ่กว่า

เพื่อเปรียบเทียบ Carbon ได้ 59 และ Claude Sonnet 5.5 กับ GPT-6.1 Sol ต่างได้ 55 ที่การตั้งค่าสูงสุด

ผลเด่นอื่นๆ ที่ Google เผยแพร่:

  • Terminal-Bench 4.1: 57.0% เพิ่มจาก 18.2% สำหรับ Gemini 3.8 Flash
  • HLE-Diamond: 58.8% ซึ่ง Google ระบุว่านำคลาส
  • Agents' Last Exam v1.1: 71.6% (Carbon ได้ 77.4% Argon 69.0%)
  • AutomationBench: 76.1%
  • OSWorld-2.1 (ออฟไลน์): 77.6%
  • Vals Tax Agent Bench: 52.3% อันดับหนึ่งโดยรวม
  • Vals Legal Research Bench: 55.8% ครองที่หนึ่งร่วม
  • Multimodal Knowledge Agent: 53.4%
  • Agent Arena: อันดับห้า

การทดสอบอิสระจาก Artificial Analysis โดยรวมยืนยันภาพรวมนี้พร้อมข้อควรระวังบ้าง การรัน Terminal-Bench 4.0 ของพวกเขาให้คะแนน Hydrogen ที่ 54% ตามหลัง Claude Sonnet 5.5 ที่ 64% และ GPT-6.1 Sol ที่ 56% และโมเดลการ์ดของ Google เองก็ระบุว่า Sonnet 5.5 ได้ 63.9% บนตาราง Terminal-Bench 4.1 ที่ปรับการโกง เทียบกับ 57.0% ของ Hydrogen

กล่าวอีกอย่าง Hydrogen แข่งขันได้ในงานโค้ดดิ้งเชิงเอเจนต์ แต่ไม่ใช่โมเดลที่ดีที่สุดสำหรับงานที่พึ่งพาเทอร์มินัลหนักๆ จุดที่ชนะชัดที่สุดคือในงานความรู้ การให้เหตุผลแบบมัลติโหมด และงานเอกสารสไตล์องค์กร

ประเด็นเรื่องการหลอนก็น่าสนใจ Google ระบุว่า Hydrogen สร้างข้ออ้างที่แต่งขึ้นน้อยกว่า Gemini 3.8 Flash กว่า 5 เท่า และ Artificial Analysis วัดอัตราหลอนที่ 8% บนเบนช์มาร์ก AA-Omniscience

ความเร็วและระดับการคิดของ Gemini 4 Hydrogen

เสน่ห์ของ Hydrogen คืออัตราการประมวลผล ตามที่กล่าวไว้ มันทำงานเสร็จเร็วกว่า Gemini 3.8 Flash ประมาณ 2.5 เท่าที่การตั้งค่าเริ่มต้น สิ่งที่ยังไม่ได้กล่าว: พาร์ตเนอร์องค์กรระยะแรกที่ทำงานกับเวิร์กโหลดกราฟ ซับซ้อน SQL และข้อมูลหนัก รายงานการเร่งความเร็ว 2 ถึง 2.8 เท่า โดยใช้โทเค็นน้อยลง 12% ถึง 23%

นักพัฒนามี 4 ระดับการคิดเพื่อแลกคุณภาพ ระยะหน่วง และต้นทุน:

  • Low สำหรับงานง่าย ปริมาณมาก
  • Medium สำหรับงานประจำที่ความเร็วยิ่งกว่าความลึก
  • High (ค่าเริ่มต้น) สำหรับงานโค้ดดิ้งและเอเจนต์ส่วนใหญ่
  • xhigh ระดับใหม่สำหรับปัญหาหลายขั้นตอนที่ยากขึ้น

แนวทางของ Google คือปล่อยงานส่วนใหญ่ไว้ที่ high และเก็บ xhigh สำหรับกรณีที่จำเป็น โดยเตือนว่า xhigh อาจคิดมากเกินไปสำหรับพรอมป์ตง่ายๆ Artificial Analysis วัดความต่างด้านต้นทุนได้ชัด: ราว $0.29 ต่อต่องานที่ low $0.80 ที่ medium $1.87 ที่ high และ $3.16 ที่ xhigh โดยดัชนีความฉลาดลดลงเหลือ 41 ที่ medium และ 27 ที่ low

รายละเอียดเชิงเทคนิค: อินพุต การคิด และเอาต์พุต ใช้ร่วมกันในหน้าต่าง 1,048,576 โทเค็นเดียวกัน และการตอบแบบซิงโครนัสจำกัดที่ 65,536 โทเค็นต่อครั้ง เอาต์พุตที่ยาวกว่านี้ทำได้ผ่านการทำงานเบื้องหลังหรือการต่อเนื่องฝั่งไคลเอนต์

ราคา Gemini 4 Hydrogen

Gemini 4 Hydrogen คิดราคา $1.50 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ $7.50 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุตบน API แบบชำระเงิน โดยอินพุตที่แคชคิด $0.075 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นผ่านการแคชโดยนัย นอกจากนี้ยังมีชั้นฟรีที่จำกัดอัตรา

Artificial Analysis ประเมินว่าคิดเป็นต้นทุนราวหนึ่งในสามของ Claude Sonnet 5.5 ที่การตั้งค่าสูงสุด แต่ประมาณ 2.5 เท่าของ GPT-6.1 Sol ที่สูงสุด

เมื่อรวมกับราคาแบบคงที่ครอบคลุมทั้งหน้าต่างบริบท จึงเป็นทางเลือกที่ถูกลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับงานเอเจนต์แบบบริบทยาว เมื่อเทียบกับโมเดลแนวหน้า

พฤติกรรมเชิงเอเจนต์และความปลอดภัย

เพราะ Hydrogen ถูกออกแบบมาให้รันอัตโนมัติในลูปเอเจนต์ Google จึงเผยรายละเอียดมากกว่าปกติว่ามีพฤติกรรมอย่างไรเมื่อมีเครื่องมือให้ เทียบกับ Gemini 3.8 Flash บริษัทรายงานว่า:

  • ลดการ "ทำเกิน" เชิงเอเจนต์ได้สูงสุด 81% และลดการ "ทำไม่ถึง" ได้สูงสุด 79%
  • ลดการกระทำที่ไม่สอดคล้องเป้าหมายและการลัดขั้นตอนงาน 12 เท่าในการประเมินการใช้เครื่องมือและการเขียนโค้ด
  • มีแนวโน้มข้ามขอบเขตการอนุญาตเมื่องานถูกบล็อกน้อยลงสูงสุด 2 เท่า
  • ทนต่อการโจมตีแบบ prompt injection ทางอ้อมสูงขึ้นกว่า 2.3 เท่าบนเบนช์มาร์ก Gray Swan IPI
  • ได้ 96.7% ในการประเมินความซื่อสัตย์ของเอเจนต์ภายใน

โมเดลการ์ดยังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาเรื่องข้อจำกัดเช่นกัน การปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลเพิ่มขึ้นราว 5.6 จุดเปอร์เซ็นต์เทียบกับ 3.8 Flash ในการเปรียบเทียบอัตโนมัติ ยังมีโอกาสเกิดการหลอน และระดับการคิดที่สูงขึ้นเพิ่มทั้งระยะหน่วงและการใช้โทเค็น ด้านเกณฑ์ความปลอดภัย Google ระบุว่า Hydrogen ไม่มีความสามารถเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเหนือ Argon และยังอยู่ต่ำกว่าระดับความสามารถวิกฤตสำหรับข้อมูลชีววิทยาและความปลอดภัยไซเบอร์ แต่แตะระดับแจ้งเตือนในทั้งสองโดเมน โดยจะมีเอกสารความปลอดภัยฉบับเต็มตามมา

ที่ที่ใช้งานได้

Hydrogen กำลังปล่อยใช้งานพร้อมกันในแพลตฟอร์มนักพัฒนา องค์กร และผู้ใช้ทั่วไปของ Google:

  • Gemini API และ Google AI Studio: ใช้ได้ทุกชั้น รวมถึงชั้นฟรี
  • Google Antigravity: ใช้ได้สำหรับผู้สมัครสมาชิกแบบชำระเงิน Google AI Pro และ Ultra; โหมด Orchestrator จำกัดเริ่มต้นที่ Ultra
  • Android Studio: ชั้นชำระเงิน
  • Gemini สำหรับธุรกิจ (Gemini Enterprise): ผ่าน API เมนูดรอปดาวน์เลือกโมเดล Antigravity และ Gemini ใน Google Sheets สำหรับสมาชิกที่เข้าเกณฑ์
  • แอป Gemini: ในตัวเลือกโมเดลสำหรับผู้สมัครสมาชิก; ผู้ใช้ฟรีจะได้รับผ่านการเลือกโมเดลอัตโนมัติเมื่อเหมาะกับพรอมป์ต
  • Google Search: ทยอยปล่อยให้ผู้ใช้ทั่วโลก พร้อมการจัดการคิวรีหลายส่วนและคิวรีที่มีพิมพ์ผิดดีขึ้น ตอบกลับแบบภาพมากขึ้น และขยายการแตกแขนงคิวรี
  • Gemini ใน Google Sheets: เริ่มต้นกับผู้สมัครสมาชิก Google AI Pro และ Ultra

การลองใช้ Gemini 4 Hydrogen

ใช่ โมเดลเปิดให้ใช้แล้ววันนี้ และไม่ต้องมีแผนชำระเงินเพื่อทดสอบ: เลือก gemini-4-hydrogen จากรายชื่อโมเดลใน Google AI Studio หรือขอคีย์ API ที่นั่นแล้วเรียกผ่าน Google Gen AI SDK ด้วย pip install --upgrade "google-genai>=2.34.0".

เพื่อดูว่า "การลงมือทำอย่างรวดเร็ว" มีหน้าตาอย่างไร เราให้พรอมป์ตเดียวใน AI Studio ที่ระดับการคิด HIGH ค่าเริ่มต้น และไม่แตะต้องผลลัพธ์ ให้สอดคล้องกับธีม พรอมป์ตขอให้จำลองอะตอมไฮโดรเจนรวมตัวเป็นโมเลกุล H2 และแยกออกอีกครั้ง คิดว่าเป็นบททดสอบสนุกๆ ตามชื่อ

Build a single self-contained HTML file (inline CSS and JS, no external libraries)
that animates hydrogen atoms in a 2D box on a canvas.

Requirements:
- 60 hydrogen atoms move with random velocities and bounce off the walls.
- When two free atoms collide below a bonding energy threshold, they bond into an
  H2 molecule and move together as a pair, drawn as two circles joined by a line.
- A "temperature" slider controls average speed. At high temperature, collisions
  carry enough energy to break H2 molecules back into free atoms.
- Show a live counter of free atoms vs H2 molecules, and a small line chart of the
  H2 count over the last 30 seconds.
- Use a dark background, make it look polished, and keep it at 60 fps.

Return only the HTML.

นี่คือผลลัพธ์ที่ได้แบบไม่แก้ไข โดยเลื่อนอุณหภูมิจาก 180 K ขึ้นไป 2,400 K แล้วลดลง จุดสีฟ้าเขียวคืออะตอมอิสระ; คู่สีม่วงคือโมเลกุล H2:

การตอบกลับเดียว ยาวราว 1,300 บรรทัด และรันได้ 60 fps ตั้งแต่เปิดครั้งแรก ทุกอย่างในพรอมป์ตมีครบ แต่ที่สะดุดตาคือสิ่งที่มันใส่มาเอง ไม่ได้เป็นนักเคมี จึงรับรองเรื่องฟิสิกส์ไม่ได้ แต่สไลเดอร์อุณหภูมิขับเคลื่อนลูปป้อนกลับจริง ไม่ใช่แค่ตัวคูณความเร็ว กราฟเป็นอนุกรมเวลาที่เลื่อนหน้าต่างจริง และยังเพิ่มพรีเซ็ต ปุ่มพักและรีเซ็ต เอฟเฟกต์ระลอกเมื่อติดพันธะ และตัวนับ FPS โค้ดจัดระเบียบดีและมีคอมเมนต์ ทำให้ตรวจสอบได้ง่าย

นี่แหละจุดลงตัว: งานบิลด์ที่ระบุเงื่อนไขชัด ยิงครั้งเดียว พร้อมต้นแบบ ลองรันพรอมป์ตเดียวกันที่ MEDIUM และ LOW เพื่อหnivelระดับการคิดที่ถูกที่สุดแต่ยังผ่านเกณฑ์ของงาน

ข้อควรระวังสองข้อ Hydrogen รองรับเฉพาะ thinking_level (thinking_budget และ MINIMAL จะได้ข้อผิดพลาด 400 และ temperature จะถูกละเลย) และ Google ระบุว่าเป็น GA ระยะสั้นที่มีประกาศเลิกใช้อย่างน้อย 45 วัน จึงควรติดตามหน้าวงจรชีวิตโมเดลหากจะนำไปใช้งานจริง

ควรสลับมาใช้หรือไม่?

หากกำลังรัน Gemini 3.8 Flash ในโปรดักชัน Hydrogen คือทางย้ายที่ชัดเจน เร็วกว่า เก่งกาจขึ้นอย่างมากในโค้ดดิ้งเชิงเอเจนต์ หลอนน้อยลง และอยู่ในช่วงราคาคล้ายเดิม สิ่งหลักที่ควรทดสอบก่อนสลับคือพฤติกรรมการปฏิเสธบนพรอมป์ตเฉพาะของคุณ และงบโทเค็นที่ระดับการคิดที่เลือก

หากกำลังเลือกระหว่าง Hydrogen และ Argon ตัวเลขของ Google เองทำให้กรณีของ Hydrogen แข็งแรงพอสำหรับงานประจำวันส่วนใหญ่ Argon ยังชนะในบางเบนช์มาร์กบริบทยาวและเชิงเอเจนต์ แต่สำหรับงานโค้ดดิ้ง วิจัย และเอกสาร Hydrogen ให้ความฉลาดใกล้เคียงกันที่ต้นทุนต่ำกว่าและเร็วกว่า

และหากต้องการผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในงานเทอร์มินัลและการใช้คอมพิวเตอร์ที่ยาก เบนช์มาร์กอิสระชี้ว่าโมเดลแนวหน้าอย่าง Gemini 4 Carbon และ Claude Sonnet 5.5 ยังได้เปรียบ จุดลงตัวของ Hydrogen คือเป็นเครื่องยนต์การลงมือทำภายในระบบที่ใหญ่กว่า: ให้โมเดลแนวหน้าวางแผน และให้ Hydrogen ทำงาน

สรุป

Gemini 4 Hydrogen คือคำตอบของ Google ต่อคำถามที่ทุกทีมที่สร้างด้วย LLM ต้องเจอในที่สุด: งานของเรามากน้อยแค่ไหนที่ต้องใช้โมเดลใหญ่ที่สุด? ด้วยความฉลาดระดับ Argon บริบท 1 ล้านโทเค็น ระดับการคิด 4 ระดับที่ปรับได้ และราคาที่ออกแบบมาสำหรับปริมาณการใช้งานสูง มันถูกสร้างมาเพื่อรับภาระงานเอเจนต์และโค้ดดิ้งส่วนใหญ่ด้วยต้นทุนเพียงเศษส่วน มันจะไม่แทนที่โมเดลแนวหน้าสำหรับปัญหาที่ยากที่สุด แต่ทำกรณีให้เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับอย่างอื่นได้อย่างน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ ยังสนุกกับการทดสอบใน Google AI Studio แค่แปะพรอมป์ต เลือกโมเดลและระดับการคิด ก็ได้ซิมูเลชันที่ใช้งานได้ภายในไม่ถึงนาที ไม่ต้องใช้คีย์ API หรือโค้ด เพราะโมเดล Gemini และ AI Studio ถูกสร้างมาเพื่อกันและกัน ช่องว่างระหว่าง "มีไอเดีย" กับ "เวอร์ชันใช้งานได้" จึงเล็กมาก: สามารถทำต้นแบบแอป การวิเคราะห์ หรือเครื่องมือภายในในเบราว์เซอร์ และเทียบโมเดลกับระดับการคิดแบบเคียงข้างกันได้

หัวข้อ