Grok Bot vs Claude Cowork: team di IA o spazio di lavoro IA?

Che cos’è Grok Bot?

Grok Bot è il prodotto di SpaceXAI per assegnare incarichi stabili agli agenti IA. Un Bot ha un compito principale, una sua conversazione e un contesto di lavoro che si sviluppa nel tempo.

Tutti i tuoi Bot condividono un solo computer cloud con browser, filesystem e terminale. Ogni Bot ha il proprio schermo, ma quegli schermi non rappresentano confini di sicurezza separati. Le Skill registrano come viene svolto il lavoro; le routine lo pianificano; e il lavoro in background continua dopo la chiusura del laptop. Gli stessi Bot e le conversazioni si sincronizzano su desktop e mobile, anche se alcune funzioni desktop non sono disponibili nelle app mobili.

Tre Grok Bot coordinano un brief. Immagine dell’autore.

Come Grok Bot si affianca a Grok Chat e Grok Build

Grok Chat gestisce la conversazione. Grok Bot mantiene lavoratori nominati per incarichi ricorrenti. Grok Build gestisce il coding dal terminale.

Se vuoi vedere gli strumenti in azione, ti consiglio di leggere i nostri tutorial su Grok Bot e Grok Build.

Che cos’è Claude Cowork?

Claude Cowork è l’ambiente di Anthropic per delegare lavori multi-step tra file, ricerche, browser e documenti. Usa lo stesso sistema di agenti di Claude Code ma non richiede un terminale. Cowork è generalmente disponibile tramite Claude Desktop su macOS e Windows, mentre l’accesso web e mobile è ancora in beta.

Claude pianifica l’attività, crea sotto-attività e può eseguire parti del lavoro in parallelo. I Progetti cloud mantengono file, istruzioni e contesto tra app e dispositivi supportati. Le sessioni cloud proseguono anche dopo la chiusura del laptop, mentre file e app locali richiedono ancora che Claude Desktop sia online.

Claude Cowork che pianifica un’attività di ricerca. Immagine dell’autore.

Come Claude Cowork si affianca a Claude Chat e Claude Code

Claude Chat restituisce una risposta. Claude Cowork pianifica ed esegue il lavoro generale. Claude Code gestisce l’ingegneria software dal terminale. Abbiamo trattato il confronto tra questi ultimi due in modo più approfondito nella nostra guida Claude Cowork vs Claude Code. Per una guida pratica passo passo, trovi tutto nel nostro tutorial su Claude Cowork.

Qual è la differenza principale tra Grok Bot e Claude Cowork?

Grok Bot mantiene lavoratori nominati con ruoli duraturi. Claude Cowork mantiene la sessione e il contesto del Progetto, poi usa sotto-agenti all’interno dell’attività. In Grok Bot scegli tu i lavoratori. In Claude Cowork ci pensa Claude.

Grok Bot: costruisci un team di IA stabile

Con Grok Bot, definisci tu i ruoli. Un Bot per la ricerca, un editor e un coordinatore possono ciascuno possedere un lavoro ripetuto. Puoi vedere i passaggi di consegne e i ruoli rimangono anche dopo la fine di un’attività. SpaceXAI consiglia di creare un altro Bot solo quando una delle seguenti caratteristiche del lavoro è distinta:

• Obiettivo
• Set di strumenti
• Stile di lavoro
• Perimetro di approvazione
• Pianificazione ricorrente

Claude Cowork: organizza il lavoro intorno a un risultato

Claude Cowork parte dal risultato che desideri. Claude pianifica il lavoro e può creare sotto-agenti. Quei lavoratori appartengono all’attività corrente; non li nomini né li gestisci tra un lavoro e l’altro.

Perché questa differenza conta

Grok Bot mostra il team e ti chiede di gestirlo. Claude Cowork nasconde gran parte di quel lavoro e ti chiede di gestire sessione, Progetto e risultato. Questo influisce su chi divide il lavoro, dove fai le correzioni e cosa rimane dopo la fine dell’attività. O gestisci una rosa di Bot o scrivi istruzioni di Progetto.

Due modi per organizzare il lavoro con l’IA. Immagine dell’autore.

Grok Bot vs Claude Cowork: confronto testa a testa

Mettiamo a confronto entrambi gli strumenti su alcune aree chiave.

Configurazione e delega multi-agente

I prodotti chiedono informazioni diverse prima che inizi la prima attività. Un’attività di Claude Cowork parte da una descrizione del risultato, facoltativamente dentro un Progetto. Poi Claude crea il piano. Claude Cowork può eseguire più sotto-agenti in parallelo, ma non assegna loro nomi o ruoli duraturi.

Grok Bot parte creando un Bot. Puoi aggiungere nome, ruolo e strumenti quando servono, quindi aggiungere una Routine se il lavoro deve ripetersi. Quei bot si inviano messaggi, condividono thread e si passano il lavoro. Una chat di gruppo può contenere fino a 6 Bot, e un coordinatore può inviare lavoro ad agenti con incarichi specifici. 

Una guida sperimentale di SpaceXAI mappa questa struttura ai progetti. Ogni progetto riceve un canale di gruppo, una piccola rosa di Bot e bacheche Notion Projects e Tasks collegate. Un Bot manager apre il canale, assegna i Bot esistenti e segnala all’utente il lavoro bloccato.

Memoria e contesto

La memoria conta quando il lavoro dura più di una sessione. Grok Bot ricorda il ruolo del Bot, la conversazione e le preferenze. Un Progetto di Claude Cowork mantiene i suoi file, istruzioni e contesto. File e accessi restano anche sul computer condiviso di Grok Bot, ma copiare un Bot non copia la sua cronologia di conversazione o la memoria appresa.

La memoria condivisa dell’account può trasportare il contesto tra Claude Chat e sessioni Cowork cloud quando la nuova esperienza di memoria è abilitata. Le sessioni Cowork locali non usano quella memoria condivisa. I file e le istruzioni del Progetto sono quindi la fonte più affidabile di continuità tra le attività Cowork.

Accesso a computer, browser e app

Entrambi i prodotti possono mantenere il lavoro cloud in esecuzione dopo la chiusura del laptop, ma operano in modo diverso. 

Come accennato prima, Grok Bot mantiene un computer cloud per utente. Gli accessi al browser persistono tra le attività e passaggi sensibili come passkey, autenticazione a due fattori e CAPTCHA richiedono l’intervento umano. Puoi compilare moduli e campi di login dalla chat con qualsiasi password manager invece di passare allo schermo del Bot. L’esecuzione locale richiede per impostazione predefinita l’approvazione.

Grok Bot supporta acquisti tramite Link di Stripe. Approvi ogni richiesta di spesa e il Bot riceve una carta sicura monouso per quel pagamento. Il servizio è disponibile negli Stati Uniti e sta arrivando su mobile. Link ha confermato l’integrazione.

Claude Cowork esegue il lavoro in due luoghi. 

• Le sessioni cloud, predefinite, usano sandbox temporanee di Anthropic distrutte alla fine della sessione. 
• Le sessioni locali eseguono il loop dell’agente sul dispositivo ed eseguono codice dentro una VM isolata. 

In ogni caso, raggiungere la macchina è una questione a parte: una sessione cloud accede a cartelle approvate e al browser solo tramite Claude Desktop mentre è online, e l’uso del computer controlla le app approvate sul desktop reale senza sandbox intermedia.

Il browser integrato di Claude Cowork è separato dal browser normale dell’utente ed è in rollout su macOS, Windows e Linux beta. 

Claude in Chrome resta l’opzione per una pagina già aperta nel browser dell’utente. Il suo pannello laterale può leggere la scheda corrente senza Claude Desktop, ma eseguire un browser come parte di un’attività Cowork richiede comunque che l’app Desktop sia online. Anthropic sconsiglia ancora l’uso di entrambe le opzioni di browser per informazioni finanziarie, mediche o altre informazioni personali sensibili. 

Nei piani Team ed Enterprise, entrambe le opzioni di browser sono attive per impostazione predefinita, anche se gli admin possono disabilitarne una o entrambe e applicare la stessa allowlist o blocklist di siti a entrambe.

Claude Cowork apre il suo browser integrato. Immagine dell’autore.

Skill, plugin, connettori e MCP

Il numero di connettori, da solo, dice poco. Grok Bot condivide strumenti tra la sua rosa di Bot. Usa Skill, plugin di Cursor connettori e il Model Context Protocol (MCP). Claude Cowork ha plugin che raggruppano Skill, connettori e sotto-agenti, oltre a Agent Skills per i file d’ufficio. Verifica se il servizio che ti serve compare nel marketplace o nell’elenco dei connettori rilevante.

Grok Bot può anche connettersi a un account X e importare i segnalibri recenti in un’attività. Gli utenti paganti di Grok Bot ricevono crediti X API iniziali e la configurazione può creare un account sviluppatore quando non ne esiste già uno. Può cercare e agire su Microsoft Teams, e connettersi a Salesforce, HubSpot, Gong, Clay e Granola per il lavoro di vendita.

Grok Bot supporta anche template di Bot condivisibili. Un link pubblico di condivisione copia l’identità del Bot, la descrizione, le Skill e le Routine, ma non il computer del proprietario, gli accessi o la cronologia delle conversazioni.

Lavoro pianificato e ricorrente

La pianificazione in sé non è la differenza principale; lo è la titolarità. Un Bot possiede il lavoro ricorrente in Grok Bot; un Progetto o un’attività lo possiede in Claude Cowork.

Grok Bot trasforma un’attività riuscita in una Skill, poi assegna una Routine a un Bot. Una Routine può essere eseguita a orario o, dove supportato, dopo un evento Slack o GitHub. Teach a Task può redigere la Skill da fino a dieci minuti di lavoro registrato sul browser. 

Le Attività pianificate di Claude Cowork normalmente girano nel cloud senza un dispositivo online e possono ereditare il contesto del progetto. Un’attività pianificata che necessita di file o app locali gira in locale e richiede che computer e app desktop siano attivi. 

File e output finali

Il file finito conta più della chat che l’ha prodotto. 

Claude Cowork supporta file Excel con formule, presentazioni PowerPoint e documenti formattati. Esempi includono trasformare PDF di fatture in un CSV e una struttura di cartelle, convertire immagini di ricevute in un report spese e combinare più attività di ricerca in un’unica dashboard.

Grok Bot può anche restituire documenti, fogli di calcolo, presentazioni e altri file che puoi ispezionare. La sua app mobile ti permette di condividere un file direttamente con un Bot. SpaceXAI presta più attenzione al lavoro completato dentro l’app in cui già vive. Questo può voler dire scrivere una bozza di email in Gmail, aggiornare un’attività in ClickUp o salvare ricerche nello spazio di lavoro condiviso. 

Per il lavoro documentale, prova entrambi con i tuoi template e confronta accuratezza delle formule, formattazione, citazioni e sforzo di revisione.

Guida e approvazioni

Il livello di supervisione è in parte una questione di preferenze. Entrambi mostrano avanzamento, attività degli strumenti e richieste di approvazione, ed entrambi ti permettono di reindirizzare il lavoro.

Grok Bot espone i singoli lavoratori e i passaggi di consegne, e può abbozzare messaggi inline per te da approvare prima dell’invio. 

Claude Cowork enfatizza l’attività nel suo insieme e supporta modalità di approvazione manuale, automatica o saltata, anche se l’eliminazione dei file richiede sempre conferma.

Come sono organizzati i workflow ricorrenti in Grok Bot vs Claude Cowork

Un brief settimanale sui competitor mostra come ciascun prodotto organizza lo stesso lavoro. Il confronto copre ricerca, evidenze, revisione e una successiva riesecuzione, più che la qualità del modello o del testo finale.

Partire con un solo agente

Dai a entrambi lo stesso risultato: ricerca su tre competitor e restituzione di un brief con fonti. Un solo Grok Bot può partire dal suo browser cloud con accesso già effettuato, mentre Claude Cowork può pianificare l’attività e coordinare ricerche in parallelo. Il browser integrato di Claude Cowork può mantenere alcuni accessi per la prossima esecuzione, ma Claude Desktop deve rimanere online.

Suddividere il lavoro in ruoli

Aggiungi ruoli di ricercatore, analista ed editor. Grok Bot li mappa su Bot nominati con passaggi di consegne visibili. Claude Cowork coordina il lavoro all’interno dell’attività senza aggiungere una rosa da gestire.

Correggere il workflow

Ora richiedi solo fonti primarie e cambia il formato del report. 

• In Claude Cowork, una correzione può reindirizzare l’attività corrente; salvala nelle istruzioni del Progetto se deve valere per le esecuzioni successive. 
• In Grok Bot, potresti dover correggere il Bot ricercatore per la selezione delle fonti e il Bot editor per la formattazione. Le modifiche devono raggiungere il Bot responsabile di quella parte del lavoro.

Ripetere il workflow

Per questo brief, Grok Bot salva il metodo come Skill e assegna la Routine al Bot proprietario. La funzione “teach a task” aiuta se una fonte è dietro un portale senza API, anche se un redesign di quel portale potrebbe richiedere la revisione della Skill.

Grok Bot esegue il brief settimanale. Video dell’autore.

Claude Cowork crea la ricorrenza dalla pagina delle Attività pianificate e può portare il contesto del Progetto, mentre un’esecuzione che richiede file o app locali dipende dal fatto che Claude Desktop sia aperto all’orario pianificato.

Claude Cowork esegue un brief settimanale. Video dell’autore.

Grok Bot vs Claude Cowork: sicurezza e fiducia

Entrambi gli strumenti possono agire su sistemi esterni, ma i loro confini di fiducia differiscono.

Come il computer condiviso di Grok Bot influisce sulla sicurezza

La configurazione a computer condiviso influisce anche sulla sicurezza. Ogni Bot può raggiungere i suoi file, le sessioni del browser e gli accessi. I nomi dei Bot sembrano separati, ma le credenziali non lo sono. SpaceXAI afferma: "Non usare Bot separati come confine di sicurezza." Eliminare un Bot non rimuove automaticamente i suoi file o gli accessi, quindi i sistemi sensibili necessitano di account con accesso limitato.

Gli account Enterprise aggiungono policy di rete e intervalli di egress statici. Gli admin possono limitare le destinazioni raggiunte da un computer, anche se la policy predefinita consente tutte le destinazioni. Gli intervalli IP statici sono condivisi tra i clienti Grok Bot invece di essere dedicati a una singola azienda.

Modello di sicurezza del computer condiviso di Grok Bot. Immagine dell’autore.

Come Claude Cowork separa accesso cloud e locale

Claude Cowork traccia il confine per sessione invece che per account. Una sessione cloud esegue il loop dell’agente e il codice in una sandbox isolata e temporanea sui server di Anthropic, creata all’avvio della sessione e distrutta alla fine, senza condividere stato con altre sessioni. 

I token dei connettori non entrano mai in quella sandbox; quelle chiamate sono effettuate lato server. Una sessione locale esegue il loop dell’agente sul dispositivo, con comandi shell e codice confinati in una VM isolata dall’hypervisor. L’uso del computer è l’eccezione: non c’è sandbox tra Claude e le app che approvi.

Cosa registra ciascuno

I log di avanzamento non sono registri di audit. Grok Bot ora offre Audit Log solo per Enterprise per eventi di amministrazione, sicurezza e autenticazione, mentre l’Action Recording cattura le azioni dei Bot e può esportarle tramite OpenTelemetry. 

Anthropic acquisisce le sessioni di Claude Cowork nella Compliance API, incluso il contenuto delle sessioni locali che gli admin Enterprise possono recuperare. Gli endpoint di eliminazione per le sessioni locali non sono ancora disponibili, e OpenTelemetry non sostituisce i log di audit di conformità.

Quale modello di sicurezza si adatta a quale rischio?

Nessuno dei due è più sicuro in ogni caso. Grok Bot mantiene stato condiviso; Claude Cowork separa le sessioni cloud ma ottiene più accesso quando controlla app locali. Gli attacchi di prompt injection rimangono una minaccia per entrambi, poiché contenuti esterni possono guidare azioni effettuate tramite strumenti autorizzati, e entrambi i vendor descrivono i loro controlli come una riduzione del rischio, non la sua eliminazione. 

Una regola pratica per entrambi gli strumenti: tieni pubblicazioni, eliminazioni, acquisti, modifiche ai permessi e lavoro in produzione dietro approvazione umana.

Grok Bot vs. Claude Cowork: prezzi

L’accesso a Grok Bot è incluso con Cursor Pro, Pro+, Ultra e Teams, e i clienti Enterprise lo abilitano tramite il loro team account. Puoi anche collegare SuperGrok, SuperGrok Plus, SuperGrok Heavy o X Premium+ come concessione d’uso anziché come piano. Cursor Pro parte da 20 $ al mese. Ogni piano a pagamento include una quota settimanale, con utilizzo a consumo misurato dopo l’esaurimento. La prova gratuita è un credito d’uso entro una finestra di sette giorni, non un livello gratuito permanente.

Claude Cowork è incluso in ogni piano Claude a pagamento (Pro, Max, Team ed Enterprise) senza addebito separato. Pro costa 20 $ mese per mese o 200 $ annui, e Max parte da 100 $ al mese. Non c’è una quota specifica per Cowork: le attività attingono dallo stesso pool di chat e Claude Code, e Anthropic osserva che Cowork ne consuma di più rispetto alla chat, perché le attività multi-step sono compute-intensive. I piani supportati possono aggiungere crediti di utilizzo una volta che il pool è esaurito.

Il prezzo di ingresso individuale mensile è ora alla pari a 20 $. L’uso incluso differisce ancora per piano, e la disponibilità della piattaforma varia. Non convertirei nessuno dei due prezzi in attività per dollaro perché nessun vendor pubblica una conversione stabile.

Pro e contro di Grok Bot e Claude Cowork

Questa tabella raccoglie i fatti che influenzano una decisione d’acquisto. Non è una scheda di valutazione.

Grok Bot condivide un computer tra la rosa di Bot, quindi Bot separati non possono isolare lavori sensibili. Claude Cowork ha comunque bisogno dell’app desktop per il lavoro locale e il suo browser integrato. Prova entrambi con file e app che intendi usare prima di pagare.

Dovresti usare Grok Bot o Claude Cowork?

La scelta è più semplice una volta nominato il compito. È un ruolo ricorrente o un lavoro diverso ogni volta?

Scegli Grok Bot se il lavoro ha un ruolo persistente, i passaggi di consegne visibili contano, o l’incarico dipende da uno stato del browser che dovrebbe restare disponibile anche quando il tuo desktop locale è offline. Accessi esistenti tramite Cursor, SuperGrok o X Premium+ possono anche incidere sui costi.

Scegli Claude Cowork se il lavoro si muove tra ricerca, documenti, fogli di calcolo e attività da browser, o se vuoi descrivere l’esito invece di gestire lavoratori. Un report settimanale può comunque rientrare in Claude Cowork quando il suo Progetto contiene i file sorgente e le istruzioni.

Usali entrambi solo se la divisione rispecchia il lavoro reale. Grok Bot potrebbe possedere la raccolta dati ricorrente mentre Claude Cowork gestisce un report una tantum, ma dovresti spostare tu stesso file o risultati tra i due. Non pagherei per entrambi finché questa divisione non emerge nella pratica.

Considerazioni finali

Scegli in base a ciò che vuoi gestire. Grok Bot ti chiede di gestire lavoratori nominati. Claude Cowork ti chiede di gestire attività e Progetti. Nessuno dei due elimina la necessità di definire fonti, limiti di approvazione e output atteso.

Se dovessi iniziare con un lavoro vario e una tantum, partirei da Claude Cowork. Se il lavoro avesse già un proprietario chiaro e dovesse girare ogni settimana, partirei da Grok Bot. Abbonamenti esistenti, necessità di file locali e regole di sicurezza possono ribaltare la scelta. È una regola di partenza, non una classifica permanente.

Per approfondire gli strumenti vicini, Grok Build versus Claude Code copre la distinzione tra gli agenti da terminale dei due vendor.