인공지능Composer 2.5: 벤치마크, 가격, 그리고 비교Cursor의 최신 독자 모델 Composer 2.5는 타깃형 RL 피드백, 더 많은 합성 학습 과제, 그리고 최첨단 모델보다 낮은 토큰 가격을 제공합니다.2026년 5월 22일
인공지능AI 학습 로드맵 2026: 초보자를 위한 최고의 자료파이썬 기초부터 LLM과 에이전틱 AI까지, 처음부터 AI를 배우기 위한 최고의 강의와 자료를 아우르는 체계적인 AI 학습 로드맵.2026년 5월 13일
인공지능인터랙션 모델: TML-Interaction-Small이 잘하는 것들Mira Murati의 Thinking Machines Lab은 동시에 듣고 말하는 모델을 만들었습니다. 기능을 분석하고 GPT-Realtime-2와 벤치마크를 비교합니다.2026년 5월 13일
인공지능SubQ AI 해설: 1,200만 토큰 컨텍스트 윈도의 LLM, 얼마나 좋을까?Subquadratic의 SubQ 모델은 1,200만 토큰 컨텍스트 윈도, 52배 효율, 최전선 성능을 주장합니다. SSA 아키텍처의 작동 방식과 벤치마크가 실제로 무엇을 말하는지 살펴봅니다.2026년 5월 12일
인공지능GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro: 어떤 프런티어 모델을 써야 할까요?OpenAI의 GPT-5.5와 Google의 Gemini 3.1 Pro를 코딩, 추론, 에이전트 벤치마크, 가격, 컨텍스트 한도 측면에서 비교하여 올바른 모델 선택을 돕습니다.2026년 5월 11일
인공지능DeepSeek V4: 기능, 벤치마크, 비교DeepSeek V4의 기능, 가격, 100만 토큰 컨텍스트 효율을 살펴봅니다. V4 Pro와 Flash 벤치마크를 GPT-5.5, Opus 4.7 같은 최전선 모델과 비교합니다.2026년 5월 4일
인공지능DeepSeek V4 Flash vs GPT-5.4 Mini 및 Nano: 최고 경량 LLM은?DeepSeek V4 Flash, GPT-5.4 Mini, GPT-5.4 Nano를 벤치마크, 가격, 실사용 사례로 정면 비교합니다.2026년 5월 4일
인공지능Claude Opus 4.7 vs DeepSeek V4: 어떤 모델을 써야 할까?Anthropic의 Claude Opus 4.7과 DeepSeek V4를 벤치마크, 가격, 에이전트형 코딩, 추론 측면에서 비교합니다. 어떤 모델이 워크플로에 적합한지 확인하세요.2026년 4월 30일
인공지능GPT-5.5 vs DeepSeek V4: 어떤 프론티어 모델이 여러분에게 맞을까DeepSeek V4는 GPT-5.5 Pro보다 98% 저렴합니다. 하지만 경쟁이 될까요? 에이전트 코딩, 장문 맥락 추론, 가격을 비교해 선택을 돕습니다.2026년 4월 29일
인공지능Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5: 어떤 프런티어 모델이 더 나을까요?OpenAI의 GPT-5.5와 Anthropic의 Claude Opus 4.7을 코딩, 추론, 비전, 도구 사용, 가격 측면에서 정면 비교합니다.2026년 4월 28일
인공지능GPT-5.4: 네이티브 컴퓨터 사용, 100만 컨텍스트 윈도우, 도구 검색OpenAI의 최신 릴리스 GPT-5.4는 네이티브 컴퓨터 사용, 확장된 컨텍스트, 실제 성과물에 대한 더 날카로운 집중을 도입합니다. 2026년 4월 24일