Program
AI Ajanının Temelleri
6 sa
Tam bir çalıştırmayı yeniden oluşturan yörünge görünümü. Video: Yazar.
Yürütme ortamları ve izinler
DeepSeek Harness, Linux’ta bubblewrap veya Landlock, macOS’ta Seatbelt ve Windows’ta ACL kısıtlı belirteç kullanır. Korumalı alan başlatılamazsa Harness komutu durdurur. Claude Code, izin modları artı izin vel, sor ve reddet kuralları sunar. Bu çalıştırmada, Windows korumalı alanı doğrulama yolunu ve zamanlamayı etkiledi.
Erişim etiketleri farklıdır, bu nedenle iki ayarı bire bir eşleştirmek mümkün olmadı.
-
DeepSeek Harness izin hazır ayarları arasında
read-only,workspace-writevedanger-full-accessbulunur. -
Claude Code, otomatik düzenlemeleri, manuel onayı, planlamayı ve kural tabanlı komut erişimini ayırır. Ayrıca Git olmadan geri alma için düzenlemeler öncesinde dosyaların anlık görüntülerini alır.
Terminal ve VS Code’daki güncel Pro, Max ve Team oturumlarında, Otomatik mod Claude Code’un yerleşik başlangıç modudur. Bir sınıflandırıcı eylemleri arka planda inceler. Testte açıkça acceptEdits kullanıldı, bu nedenle izin davranışı mevcut varsayılandan ziyade test yapılandırmasını yansıtır.
Onay sayıları karşılaştırılırken bu ayrım önemlidir.
Yürütme konumu da farklıdır. Harness esas olarak Web arayüzünü veya başsız bir süreci barındıran makinede çalışır. Claude Code yerelde, Anthropic tarafından yönetilen bulut ortamlarında veya kendi altyapınızda çalışabilir. Uzaktan Kumanda, yürütme yerel kalırken tarayıcı arayüzü ekler.
DeepSeek Harness ve Claude Code’u Uygulamalı Test Etme
Bu çalışma zamanı farklarının yürütmeyi etkileyip etkilemediğini görmek için her iki araca da aynı satırlık TypeScript hatasını verdim. Yalnızca zamanlanan sonucu istiyorsanız, okunacak bölüm burası.
Test kurulumu: aynı model, depo ve istem
Tek satırlık hatası olan bir TypeScript alışkanlık-serisi kütüphanesi yazdım. Geçen milisaniyeleri yuvarlayarak takvim günlerini ölçüyordu.
- 23:50’de bir tamamlama, ardından 00:10’da bir tamamlama aynı gün gibi görünüyordu.
- Bir gün 08:00’de, ertesi gün 20:00’de yapılan tamamlama kaçırılmış gün gibi görünüyordu.
On sabit test üç başarısızlığı ortaya çıkardı.
Her taze klonda zamanlamalı çalıştırmadan önce bağımlılıklar yüklendi. Her iki ajan da aynı yönergeyi aldı ve Claude Sonnet 5 kullandı. Depo ve istem sabitti; araçlar, izinler ve korumalı alan davranışı her ürüne özgü kaldı.
İzin yapılandırmaları eşdeğer değildi. DeepSeek Harness workspace-write ile başladı, ancak Windows korumalı alanı başlatılamadı. Web arayüzü onay istedi ve üç kez danger-full-access verdim. Claude Code accept-edits kullandı ve yalnızca test komutunu bash üzerinden çalıştırabildi.
Bu dar görev yalnızca yerel kodu ve testleri kullandı. Ajanların hatalı tek satırı bulup düzenlemesi, ardından testi çalıştırması gerekiyordu. Zamanlamadan önce bağımlılıklar yüklenmişti, ancak Harness npm install çalıştırmayı yeniden seçti.
Test sonuçları: özdeş yama, farklı onay yolları
Claude Code 55,0 saniye bildirdi. Paketi çalıştırdı, hatayı buldu, bir kaynak dosyasını düzenledi ve testleri yeniden çalıştırdı. On testin on’u geçti.
Bu Windows testinde DeepSeek Harness 125,4 saniye sürdü. Aynı kullanılmayan daysBetween yardımcı işlevini buldu, aynı düzenlemeyi yaptı ve özgün paketi başarıyla çalıştırdı.
Farklar bayt düzeyinde özdeşti:
-import { DAY_MS } from './dates.js';
+import { daysBetween } from './dates.js';
function gapInDays(earlier: number, later: number): number {
- return Math.round((later - earlier) / DAY_MS);
+ return daysBetween(earlier, later);
}Onay yolu ve tekrarlanan kabuk işi zaman farkının çoğunu açıklar.
DeepSeek Harness neden Windows’ta daha uzun sürdü
DeepSeek Harness’in workspace-write korumalı alanı Windows’ta başlatılamadı, bu nedenle Web arayüzü üç kez daha geniş bir izin modu istedi. Onaydan sonra Harness özgün paketi çalıştırdı, src/streak.ts dosyasını düzenledi ve paketi yeniden çalıştırdı. On testin on’u geçti.
Bu sonuç, Linux veya macOS’ta Harness hakkında bir şey söylemez. Her iki çalıştırma da aynı model kimliğini kullandığından, zaman farkı model ailesi farklılığından kaynaklanamaz. Farklı izinler ve araç yolları yine de her çalıştırmayı şekillendirdi.
İki çalıştırma da on geçen teste ulaştı. Görsel: Yazar.
Aynı-model testinin izole ettiği şey
Paylaşılan model kimliği istekleri özdeş kılmadı. Her ürün kendi sistem istemini, araç açıklamalarını, bağlamı ve izin kurallarını sağladı. Bu girdilerin herhangi biri bir sonraki model yanıtını etkileyebilirdi.
Dolayısıyla kurulum, bir DeepSeek-modeli-versus-Claude karşılaştırmasına kıyasla model ailesini daha iyi kontrol eder, ancak her değişkeni izole etmez.
Ayrıca yapılandırma başına yalnızca bir zamanlanmış deneme yaptım. Zamanı veya araç sayılarını kalıcı performans ölçütleri olarak görmek için rastgele sırada tekrarlanan çalıştırmalar gerekir.
DeepSeek Harness ve Claude Code: Maliyet, Kıyaslamalar ve Test Sınırları
Tek bir Windows vaka çalışması, daha geniş performans veya fiyatlandırma karşılaştırmasını sonuçlandıramaz. Ancak kıyaslama ayrıntılarının neden önemli olduğunu gösterir.
Kıyaslama uyarısı: DeepSeek Minimal mod kullandı
DeepSeek’in yayımladığı puanlar Minimal moda aitti, bu karşılaştırmada kullanılan Standard moduna değil. Başka bir harness kullanan bağımsız testler daha düşük sonuçlar bildirdi. Bu testleri yeniden üretmedim. Minimal mod sonuçları Standard mod performansını belirlemez ve Claude Code’u ölçmez.
Maliyet: API ücretleri ve Claude abonelikleri
DeepSeek Harness’in lisans ücreti yoktur, ancak model ve altyapı maliyetleri geçerlidir. DeepSeek’in API’si yoğun ve yoğun olmayan fiyatlandırma kullanır. Claude Code ücretli Claude planlarına dahildir. Bütçelemeden önce Anthropic’in fiyatlandırma sayfasını kontrol edin.
Harness çalıştırması, Anthropic API liste fiyatlarına göre yaklaşık 0,11 $ tuttu. Claude Code, abonelik kimlik bilgilerini kullanırken 0,349 $ görüntüledi. Bu rakamlar farklı faturalandırma sistemlerinden geldiği için doğrudan fiyat karşılaştırması değildir.
Claude’un bireysel planları Pro’yu ayda 20 $, Max katmanlarını ayda 100 veya 200 $ olarak listelerken DeepSeek Harness’in karşılık gelen bir aboneliği yoktur; faturayı model sağlayıcısı gönderir. Yerel modeller API ücretlerini kaldırır ancak yine de makinenin bilgi işlem kaynaklarını kullanır.
Ekipler ayrıca model faturasının dışında kalan barındırılan korumalı alanlar ve kendi kendine barındırılan hesaplama için de maliyetleri hesaba katmalıdır. Bu maliyetler Harness lisansında görünmez.
Kararlılık: geliştirici ön izlemesi ve üretim ürünü
Test sırasında Harness hâlâ sürüm adayı durumundaydı. Ekipler paket sürümlerini sabitlemelidir çünkü güncellemeler profilleri veya kayıtlı oturumları bozabilir; Claude Code ise hâlihazırda üretimdedir.
DeepSeek Harness ve Claude Code’un Sınırlamaları
Hiçbir sistem her iş akışını kapsamaz. Sınırlar tasarımlarının farklı bölümlerinden kaynaklanır.
DeepSeek Harness sınırlamaları
Harness daha fazla çalışma zamanı parçasını açığa çıkarır, ancak bu aynı zamanda daha fazla kurulum ve testi kullanıcıya bırakır:
-
Proje geliştirici ön izlemesindedir ve güncellemeler profilleri veya kayıtlı oturumları bozabilir
-
Sağlayıcı kimlik bilgileri, model kimlikleri ve uç nokta kuralları manuel yapılandırma gerektirir
-
Bu Windows vaka çalışmasında
workspace-writekorumalı alanı başlatılamadı ve üç kezdanger-full-accessonayı gerektirdi -
Mevcut Python SDK’nın Windows wheel’i yok
Korumalı alan bulgusu yalnızca daha önce açıklanan Windows çalıştırmasına uygulanır. Testi Linux veya macOS’ta tekrarlamadım.
v0.1.0-rc.7 sürüm notları, kalıcı Bash gecikmesi düzeltmesinden ve daha geniş PTY uyumluluğu için bir node-pty yükseltmesinden bahsediyor. Bu, gözlemi hem sürüm- hem de Windows-özel kılar.
Claude Code sınırlamaları
Claude Code daha fazla çalışma zamanı kararını üstlenir, ancak sabit sınırları bazı deneyleri dışarıda bırakır:
-
Claude modellerini çalıştırır ve diğer model ailelerine yol sağlamaz
-
Yerleşik oturum döngüsü değiştirilebilir bir bileşen olarak açığa çıkarılmaz
-
Claude Code, kullanım sınırları olan ücretli erişim veya ayrı faturalı API kredileri gerektirir
-
Uzun oturumlar eski bağlamı sıkıştırabilir, bu nedenle kalıcı kurallar
CLAUDE.md’de yer almalıdır
Bu sınırlamalar, bir görevin başka bir model sağlayıcısı veya özel bir döngü gerektirdiği durumlarda en çok önem taşır.
DeepSeek Harness ve Claude Code: Hangisini Seçmelisiniz?
Model adlarını bir kenara bırakın. Göreviniz uygulama kodunu tamamlamak mı, yoksa işi yapan çalışma zamanını değiştirmek mi?
DeepSeek Harness’i seçin eğer projenin kendisi çalışma zamanıysa. Sağlayıcılar arası testlere, özel döngülere veya korumalı alanlara ve ayrıntılı yürütme izlerine bağlı işe uygundur. Ön sürüm durumu, sürüm değişiklikleri ve yapılandırma testlerinin sorumluluğunu almayı da gerektirir.
Claude Code’u seçin eğer mevcut bir kod tabanında çalışıyor ve ajanın dosyaları incelemesini, kodu düzenlemesini ve projenin kontrollerini daha az çalışma zamanı kurulumu ile çalıştırmasını istiyorsanız. Bu Windows testinde, Harness’in ihtiyaç duyduğu üç tam erişim onayı olmadan özgün paketi çalıştırdı.
İkisini de kullanın eğer bu ayrım gerçek işi yansıtıyorsa. Bir ekip günlük kodlama için Claude Code’u, istemler, araçlar veya ajan döngüsü üzerindeki deneyler için Harness’i kullanabilir.
Son Düşünceler
Her iki araç da bir depoyu inceleyebilir, dosyaları düzenleyebilir ve komutlar çalıştırabilir. Aralarındaki fark, çalışma zamanının sahipliğidir: Harness parçalarını eklenti olarak açığa çıkarırken, Claude Code yerleşik döngüyü paketler ve iş akışını bunun etrafında genişletmenize izin verir.
Bu teste dayanarak bir başlangıç noktası seçmem gerekseydi, rutin uygulama işleri için Claude Code ile başlardım. Görevin nedeni çalışma zamanını değiştirmek veya incelemek olduğunda ise Harness ile başlardım. Bu, ön sürüm Harness ile bir Windows vaka çalışmasıdır, kalıcı bir sıralama değildir.
Yakın karşılaştırmalar için Grok Build, Cursor, OpenCode, Codex ve diğer Claude Code alternatifleri üzerine yazılarımıza bakın.
