Bài viết về LLM

DeepSeek V4.1 Flash với trọng số mở ngang bằng Gemini 3.8 Flash trên tiêu chuẩn mã hoá dạng agent với mức giá bằng một phần ba. Chúng tôi so sánh thông số, chi phí và một bài kiểm thử xây dựng thực tế.

Hai mô hình tuyến đầu ra mắt với giá niêm yết giống hệt, và bảng benchmark của OpenAI cùng chỉ số độc lập lại bất đồng về bên dẫn trước.

Fable 5.1 giữ nguyên giá niêm yết của Fable 5 nhưng cắt 75% chi phí đọc bộ nhớ đệm, và nay dẫn trước Claude Opus 5 trên mọi điểm chuẩn Anthropic công bố.

Khóa Introduction to LLMs in Python của DataCamp chiếm vị trí đầu bảng — dưới đây là xếp hạng đầy đủ 8 khóa học mô hình ngôn ngữ lớn bạn có thể bắt đầu trong năm nay.

Khóa LLMOps Concepts của DataCamp giành vị trí số một — đây là bảng xếp hạng đầy đủ 7 khóa LLMOps bạn có thể bắt đầu trong năm nay.

Chúng tôi so sánh Opus 4.7 và Gemini 3.1 Pro về mã hóa, suy luận, benchmark tác tử, giá và giới hạn ngữ cảnh để giúp bạn chọn đúng mô hình.

So sánh trực diện giữa Claude Opus 4.8 của Anthropic và GPT-5.5 của OpenAI về lập trình, lập luận, tác vụ tác tử và mức giá.

Các mô hình mới nhất của Z.ai và Alibaba cạnh tranh cùng phân khúc. GLM-5.3-Flash dẫn ở benchmark lập trình chung và đang hoạt động; Qwen3.8-Flash-Next là bản xem trước Qwen4 gọn nhẹ với API đang chờ ra mắt.

Khám phá các mô hình ngôn ngữ-thị giác mã nguồn mở và độc quyền hàng đầu năm 2026 cho lập luận thị giác, phân tích hình ảnh và thị giác máy tính.

Grok 4.6 rẻ hơn Claude Opus 5 ở mức $2/$6 so với $5/$25, nhưng Opus 5 vẫn dẫn đầu Elo cho công việc tri thức và bài kiểm thử shader cực quang. Dưới đây là gợi ý chọn dùng.

Grok 4.6 và GPT-5.6 Sol cùng đạt 61 trên Artificial Analysis Intelligence Index, nên quyết định thực sự nằm ở hình dạng chi phí, kích thước ngữ cảnh, và số lượt cho mỗi tác vụ.

Khám phá các AI agent tốt nhất năm 2026. So sánh framework, công cụ no-code, nền tảng doanh nghiệp và nhận hướng dẫn từng bước để chọn và triển khai tự động hóa theo hướng agent.