写好 CLAUDE.md：Claude Code 全面指南

在您的会话开始之前，Claude Code 的系统提示已经占用了约 50 条指令。关于前沿大语言模型的研究显示，当总指令数大约达到 150 至 200 条时，遵循指令的能力会开始下降。也就是说，您只有大约 100 至 150 个“名额”，用于放入您希望 Claude 了解的项目信息。

CLAUDE.md 就是填充这些“名额”的文件。它是一份 markdown 文件，Claude Code 会在每次会话开始时读取它，从而在不需要您重复说明的情况下，持续获取关于代码库的上下文。但需要注意，Claude 会主动过滤它认为与当前任务无关的内容。文件臃肿不仅浪费空间，还会与您真正的规则“抢位置”。

本教程将介绍如何编写一份“行行都有价值”的 CLAUDE.md：哪些应当写入、哪些应当剔除、如何为团队结构化组织，以及如何在时间推移中保持其实用性。

也推荐您查看我们近期的其他 Claude Code 指南：

• Claude Code 计划模式（Plan Mode）
• 在 Docker 中使用 Claude Code
• 如何构建 Claude Code 插件
• 将 Claude Code 与 Ollama 本地模型配合使用

什么是 CLAUDE.md 文件？

CLAUDE.md 是 Claude Code 在每次对话开始时自动加载的 markdown 文件。它位于项目根目录，为 Claude 提供一系列持续生效的指令，涵盖各类相关事实：

• 您使用的技术栈
• 如何运行测试
• 哪些约定很重要
• 哪些内容不要触碰

如果没有它，每次会话都要从零开始。您会一遍遍解释同样的上下文、纠正同样的假设，看着 Claude 重蹈昨天的覆辙。CLAUDE.md 通过一次性编码项目知识来解决这一问题。

它是 Claude Code 使用的多种上下文系统之一，每种系统各司其职：

运行 /init 会通过分析代码库（检测构建系统、测试框架与代码模式）生成初始版 CLAUDE.md。如果文件已存在，它会给出改进建议而非直接覆盖。这是一个合理的起点，但这个文件的重要性不允许您“自动驾驶”。

另一个要点是，CLAUDE.md 的内容在执行 /compact 后仍会保留。当会话中途压缩上下文时，Claude 会从磁盘重新读取该文件并再次注入。

文件位置与优先级

CLAUDE.md 文件可存在于四个位置，按范围从广到窄排列：

• 托管策略（组织级）： 在 macOS 为 /Library/Application Support/ClaudeCode/CLAUDE.md。适用于这台机器上的所有用户，且任何设置都无法排除。在 Linux/WSL 为 /etc/claude-code/CLAUDE.md，在 Windows 为 C:\Program Files\ClaudeCode\CLAUDE.md。

• 用户级： ~/.claude/CLAUDE.md。适用于您本机上所有项目的个人指令。

• 项目级： 代码仓库根目录下的 ./CLAUDE.md 或 ./.claude/CLAUDE.md。这是您提交到 git 并与团队共享的那份。

• 子目录级： ./subdir/CLAUDE.md。作用域限定为该目录。Claude 在读取该目录下文件时按需加载，而非在会话开始时加载。

越具体的文件优先级越高。若项目级 CLAUDE.md 说“使用制表符”，而用户级文件说“使用空格”，则项目级文件生效。

对于不应加入版本控制的个人偏好，请创建 CLAUDE.local.md 并将其加入 .gitignore。编辑器癖好、首选提交风格或临时性的覆写，都应放在这里，避免污染共享文件。

弄清文件放在哪以及会与哪些文件“竞争”之后，下一个问题是：它到底该写些什么。

在 CLAUDE.md 中应包含什么

一份 CLAUDE.md 大体分为三层：

1. 项目是什么
2. 为什么要这样设计与运作
3. Claude 应该如何在其中开展工作

如果您读过Claude Code 最佳实践，会发现这是同一原则在更小范围上的应用。（如果还没读，强烈建议您在本文之后去看看！）

高信息密度的项目概览

先用一到两句话描述项目，并给出您的技术栈及其版本号。Claude 能从代码中推断出很多信息，但它不会凭空猜到您用的是 Next.js 15 而非 14，或您选择了 Drizzle 而不是 Prisma。

加入目录结构示意图。不必列出每个文件，只写顶层布局并配以简短说明：

src/
  data/        # Data loading and preprocessing pipelines
  models/      # Model definitions and training loops
  evaluation/  # Metrics, validation, experiment tracking
  api/         # FastAPI endpoints for model serving
  tests/       # Co-located with source, test_*.py技术支持

将常用命令放在代码块中：构建、测试、lint、开发服务器启动等。写在代码围栏中的命令是 Claude 会原样执行的；写在句子里的命令更像一种建议，Claude 可能会发挥。

目的与约束

需要将架构决策写入文件，因为否则 Claude 会自行做出决定。若您选择 SQLite 而非 Postgres 有其理由，请说明。若 API 层遵循特定模式，请解释背后的考量。

阐明理由在这里真正有用。“不要强制推送（force push）”是条平铺直叙的指令，Claude 在压力下可能忽视它。“不要强制推送。这会改写共享历史，协作者将无法恢复。”这样的表述给了 Claude 足够的上下文以类推。它不仅会避免 git push --force，也会在共享分支上对 git reset --hard 三思而行。

给 Claude 的工作指令

这一部分涵盖 Claude 仅靠读代码无法学到的约定。如果您使用 Conventional Commits（feat:、fix:、docs:），请明确指出。若分支遵循如 initials/description 的命名模式，也请写下来。

这里也应包含“坑点”和“雷区”。每个代码库都有：构建前必须先跑的迁移脚本、测试通过前环境变量必须设置为某值、模块导入顺序错误就会崩的地方。Claude 在每次会话里都是“新同事”，而这些正是新同事第一天最容易踩的雷。

可以省略的内容：语言本身已经约定俗成的东西。您不需要告诉它在现代 JavaScript 中使用 async/await，或在 Python 3 中偏好 pathlib。若某条约定已是语言默认，将其写入只会制造噪音，挤占那些真正重要的指令空间。

如何编写 CLAUDE.md 文件

把内容选对相对容易；更难的是写出 Claude 真会遵循的指令，并知道哪些该删。

撰写有效指令

具体性永远胜过意图。“正确格式化代码”什么都没说清。“使用 2 空格缩进、不加分号、使用单引号”才是可执行、可验证的指令。

对每一行应用这条检验：“删掉这行会导致 Claude 出错吗？”如果答案是否，这行就该删。官方建议每个文件不超过 200 行，一些经验丰富的团队甚至控制在 60 行以内。这并非为了极简而极简：更短的文件意味着更多内容能被真正读到。

标题层级最多使用三级。采用代理熟悉的 README 约定式分区名称：Commands、Structure、Conventions、Testing。用新奇的分区名称会增加摩擦，因为 Claude 见过数以百万计的 README，并对“什么内容放在哪”有强预期。

当某条规则明明写在文件里却总被忽略，不要在它周围加更多字。请在其前加前缀 IMPORTANT: 或 YOU MUST。但要谨慎使用，因为强调是“通胀”的：当每条都被标注为重要时，强调就形同虚设。

该留下什么不该写

代码风格约束是最大的陷阱。格式、缩进、导入顺序等都是确定性问题，有确定性解法。Biome、ESLint 或 Ruff 之类的 linter 与 formatter 处理它们更快、更省钱且 100% 一致。把指令预算花在风格规则上是负担——同样的工作，pre-commit hook 免费完成。

标准的语言约定也应排除在外，因为 Claude 已经掌握 TypeScript 的模式与 Python 的惯用法。完整的 API 文档应以链接形式引用而非粘贴。只在特定工作流中适用的任务型指令应放入 skills 中，按需加载，而不是在每次会话里都占据空间。

有一种模式值得特别指出：仅否定式的约束。“绝不要使用 --legacy-peer-deps”会让 Claude 在遇到依赖冲突时无所适从。请为每条禁止配套给出指引：“绝不要使用 --legacy-peer-deps；请通过将包升级到兼容版本来解决冲突。”如果您用过 Cursor Rules 或类似的 AI 配置文件，您会发现这一原则是跨工具通用的。

前后对比：一个精简的真实示例

下面展示了实际中的区别。左侧是典型的自动生成 CLAUDE.md 片段，充满了 Claude 已经知道的泛泛建议；右侧是在应用“具体性检验”后得到的同一片段：只保留项目特有的事实。

第二个版本更短，也能告诉 Claude 它无法从代码库中自行推断的内容。

从零开始构建文件

在项目根目录运行 /init 以生成起点。逐行阅读，删除显而易见的内容，并补充团队实际工作中的缺失。基于 /init 输出进行调整比白手起家更快，但自动生成的内容绝不能不经审核就投入使用。

如果您更喜欢从零写，先从五个部分开始：

1. 项目概览
2. 目录地图
3. 常用命令
4. 约定
5. 坑点

文件日后随时可以扩展；而从精简起步意味着每一行新增都源于真实错误，而非臆测。

有两个信号说明文件需要维护：

• Claude 为忽略了明明写在文件里的指令道歉：表述有歧义，请重写这条指令。
• 同一规则在多次会话中反复被违反：文件太长，Claude 在过滤它，请缩短文件。

两者的应对都相同：更少的字，更清晰的结构。

为团队扩展 CLAUDE.md

单人项目的文件可以一直保持这么精简。一旦团队参与，文件就需要不同的组织结构。

版本控制与共同所有权

项目级的 CLAUDE.md 应纳入 git。它是一份共享文档，团队成员可以根据自己的失误不断补充规则，让它变得更好。对它的修改应像代码 PR 一样对待：需要评审，并质疑每一行新增是否“配得上它的位置”。

当约定多到一份文件装不下时，将它们移到 .claude/rules/ 中。每个 Markdown 文件覆盖一个主题，并使用具描述性的文件名：testing.md、api-design.md、database-migrations.md。Claude 会递归发现这些文件，并以与主 CLAUDE.md 相同的优先级加载它们。

基于路径的规则能让定位更精准。加入 YAML frontmatter 后，仅当 Claude 操作匹配的文件时才会加载该规则：

---
paths:
  - "src/api/**/*.ts"
---
# API conventions go here技术支持

这样在做后端工作时，前端约定不会占用指令预算，反之亦然。

在团队约定相互冲突的 monorepo 中，claudeMdExcludes 可用于阻止特定文件被加载：

{
  "claudeMdExcludes": [
    "**/other-team/.claude/rules/**"
  ]
}技术支持

将此放入 .claude/settings.local.json，以避免纳入版本控制。

渐进披露与模块化

在扩展 CLAUDE.md 时，大家往往想要集中化：一个大文件装下所有内容。这是错误方向。将 monorepo 的 CLAUDE.md 拆分到服务级别的 文件 可以减少 80% 的总字数，同时提升 Claude 遵循规则的效果；每次会话需要阅读的内容更少，过滤负担也更小。

原则是：引用，不内嵌。与其使用 @path/to/big-doc.md（这会在每次会话中加载整份文件），不如写“关于迁移流程，请参见 docs/migrations.md。”Claude 需要时再去读取。 @ 导入语法适合小文件，体量较大的内容应当引用而非内嵌。

子目录级 CLAUDE.md 完善了这一模式。位于 frontend/CLAUDE.md 的 React 约定只会在 Claude 处理该目录下文件时加载。后端规则在前端工作时不会造成干扰。

维护您的 CLAUDE.md 文件

只要掌握了这些基本单元，结构层面的扩展基本就解决了。但项目会变、约定会演进。六个月前合情合理的规则，今天可能已成噪音，挤占了当下真正重要的内容。持续的挑战在于，如何让这份文件随时间保持“诚实”。

保持文件与时俱进

新增规则时要比您想象的更克制。只有当 Claude 真正犯下一个本可由该行避免的错误时，这一行才值得加入。每条规则都应能追溯到一次真实事件，而非一条假想中的情况。

反向也同样重要：如果 Claude 在没有提示的情况下已能遵循某个约定，那么这条规则就是累赘。删掉它，释放指令预算给那些能改变行为的规则。

一种低成本的维护习惯是每隔几周对 Claude 说：“请审阅这份 CLAUDE.md 并提出改进建议”。它能发现规则之间的矛盾、标记重叠的指令、并指出可以更简练的表述。

您也可以在文件里加入一条常驻指令：“当你在会话中遇到错误假设，请建议对 CLAUDE.md 的修正。”这样就建立起一个在日常使用中自我改进的反馈回路。

应避免的反模式

最常见的失败模式是“越积越多”。每次糟糕的会话后都会新增规则，却无人清理那些已不再重要的内容；最终，文件长到 Claude 会过滤掉其中一半。当 Claude 总是忽略某条规则时，在臃肿文件上再加强调也无济于事。该做的是“修枝剪叶”。

如果您用 @ 导入大文件，那就是第二个需要检查的问题。用 @ 导入的 500 行架构文档会在每次会话中整份嵌入，在 Claude 看到第一条真正规则前就已经烧光了大半指令预算。请改用引用。

只用 /init 自动生成且从不打磨，是在各个方面走向不良行为的可靠方式。CLAUDE.md 中的一条错误指令并不只影响一次回复。它会影响 Claude 的调研、规划与实施，贯穿每一次会话，直到有人发现为止。

跨多份文件的相互矛盾规则会导致不可预测的行为。当两条规则冲突时，Claude 会自行择一而不告知您选择了哪条。在既有根级 CLAUDE.md 又有多个 .claude/rules/ 文件的项目中，这种情况更糟。定期对所有指令文件进行联动审查是唯一的预防手段。

不是每个错误都值得新增规则。有些失败是一次性的。为每个边界情况都加一条规则，会让文件充满条件化指令——在少数场景中有用，但在大多数会话里适得其反。我们始终追求的目标只有一个：一份短小精悍、每一行都能改变行为的文件。

结语

CLAUDE.md 可能是 Claude Code 项目中“承重”最高的文件。它在您输入第一个提示词之前就已塑造每次会话，而一份维护得当的文件，其价值会在数周的工作中不断复利。

如果您还没有，先运行 /init，读一遍输出，并删掉所有“即便删了也不会避免真实错误”的行。若您已有一份，现在就把它打开并应用同样的检验。如果您的 CLAUDE.md 必须巨大才能解释清楚项目，那说明是项目工具链过于复杂，而不是您需要更大的文件。

正确的下一步：今天就审计您的仓库并起草一份基线版本。从五个部分开始，将其控制在 60 行以内，并让真实错误驱动其后的每一次增补。

如果您想基于Anthropic API 构建工具，我们的 Introduction to Claude Models 课程将覆盖完整的模型家族，并教您如何高效使用它们。