Gemini Omni 1.2 Flash：新しい15秒クリップと低価格化

15秒の間、カメラは一度もカットしません。輪をくぐったあと、ビー玉が最初のドミノに当たり、連鎖反応がベルで終わります。

ビー玉の連続性に明確な誤りがあります。最初のドミノの背後に、別物か判然としない丸みを帯びた赤い形が現れます。のちに追っていたビー玉がフレーム外に出て、倒れた列の背後に移動過程なしで再出現します。

ビー玉が倒れたドミノの背後に再出現。画像：著者作成。

音のタイミングはまちまちです。最初のドミノのクリックは視覚的接触に一致しますが、ベルは約0.15秒遅れます。アクションが早めに終わるため、最後の数秒はほぼ静止状態です。

また、ビー玉が輪を通過する様子は完全には納得感がないと感じました。

シーンを変えずに1要素だけを編集

次に、1つの属性だけを変え、それ以外はすべて維持するよう依頼しました。

Change the red glass marble to a deep sapphire blue. Keep its size, transparency, reflections, and movement the same.

Preserve the wooden track, brass hoop, dominoes, bell, lighting, camera movement, and original sound effects. The chain reaction should happen at exactly the same moments as in the original video.提供：

意図した変更は色のみです。ビー玉は濃い青になりましたが、大きさ、透明感、位置、ハイライトはそのままです。シーンや出来事のタイミングも含め、それ以外はすべて不変です。

一致するフレーム：赤と青のビー玉の比較。画像：著者作成。

誤りもそのまま残りました。曖昧な丸い形や、のちのビー玉の再出現は、同じ瞬間に青へと変わっています。これらに気づいておく必要があります。言及しなかった欠点は次の編集にも引き継がれるからです。

編集では新しいオーディオトラックが生成されました。効果音のパターンは同じですが、約45ミリ秒（およそ1フレーム）遅れて戻ってきます。この遅延は後続の編集でより目立ちます。

フルスタイル変更時の動き

最後の編集では、手作りのストップモーション風を求めつつ、青いビー玉とタイミングは維持するよう依頼しました。

Re-render the entire marble-run scene as a handcrafted stop-motion animation made from painted paper, cardboard, and textured fabric.

The wooden track becomes layered cardboard, the brass objects become painted miniature props, and the blue glass marble keeps its recognizable color and shape.

Preserve the original sequence and timing: the marble rolls down the track, passes through the hoop, strikes the dominoes, and the bell rings at the end. Keep the original camera movement and sound effects, with the tactile imperfections of handmade stop-motion animation.提供：

青い色とガラスの質感は残り、コースとドミノは層状のボール紙になりました。カメラの軌道と出来事のタイミングも不変です。

真鍮のベルがペイント小道具に。画像：著者作成。

リスタイルは一部のみ成功しました。ベルは塗装風ですが、輪や工房の背景は写実的なままで、布素材は登場しません。フレーム単位で比較すると、各フレーム間の動きは一定で、ストップモーション特有のコマ送り感はありません。

ベル周りのコミック風のラインは指示していませんが、シーケンス自体は保たれています。元の動画と比べてサウンドトラックは約85ミリ秒ずれ、ベルは衝突の約0.23秒後になりました。

テスト結果、生成時間、コスト

生成は1分未満で完了し、各編集は約2分かかりました。3本の完成動画の合計は約$3.55で、返却された使用量を Google 公開料金で換算しています。

同じ丸い形状が両方の編集後も残存。画像：著者作成。

編集は、Google が元の動画を再処理するため、わずかに高くつきます。

Gemini Omni 1.2 Flash の料金と提供状況

Gemini Omni 1.2 Flash は720pで1秒あたり約$0.07、APIに無料枠はありません。Google の各アプリは独自のプランとクォータを使用します。テストでは720pを使用しました。解像度が高いほど高額になります。

解像度別の Gemini Omni 1.2 Flash 料金

公開料金では、15秒のクリップは元素材の処理費を除き約$1です。1080p と 4K は、低解像度からの拡大のため高くなります。 video:

Google はまた、編集時にソース動画を処理する費用を請求します。Google の各アプリのサブスクリプションは別料金体系です。

Gemini Omni 1.2 Flash はどこで使える？

開発者は、有料の Gemini API、Google AI Studio、Google Cloud 経由で Gemini Omni 1.2 Flash を利用できます。

Omni 向けの AI Studio 動画設定。画像：著者作成。

Google はまた、複数のアプリでこのモデルを提供しています。各製品は独自のプランとクォータを使用します。

• Flow：シーンの指示や追加入力での編集に対応
• Google Vids：Google アカウントまたは Workspace ユーザーは、Vids の発表によると、毎月最大3本・各15秒の動画生成を無料で利用可能
• Gemini アプリ：15秒動画が Google AI Ultra 契約者に順次提供
• Google 広告：動画キャンペーン向け

Gemini for business については Google の投稿間で食い違いがあり、ローンチ投稿では一般提供としつつ、Cloud 投稿では「近日提供」としています。アップロードした動画の編集は、欧州経済領域（EEA）・スイス・英国では利用できませんが、モデルが生成した動画の編集は引き続き可能です。

Gemini Omni 1.2 Flash の制限と初期レビュー

Google は、動きの速いスポーツ、スクリプトの急な変更、複雑な物理現象を依然として難点に挙げています。Gemini API ガイドには、否定命令はメインのプロンプトに入れること、完全対応は英語のみであることが追記されています。ドミノの連鎖は複雑な物理に該当しますが、ひとつのビー玉コースだけで告知内のすべての主張を検証することはできません。

初期レビューの多くは、このモデルへのアクセスを販売する企業から出ています。ローンチ当日に公開された Segmind のテストでは、解説動画や単純な編集は指示に従った一方、グラフの点の高さが誤っていたり、一部の指示が無視されたりしたと報告されています。

今回のテストには台詞や口の動きに合わせた音声、動画内に表示するテキスト、数値は含まれていないため、それらの領域については評価していません。また、ここでは詳細な編集プロンプトを用いましたが、Google のプロンプトガイドはシンプルな指示を推奨しています。

まとめ：Gemini Omni 1.2 Flash は使う価値があるか？

Gemini Omni 1.2 Flash は、中心的な問いに対して部分的に答えました。シーケンスと色変更は保たれましたが、ビー玉のワープとベルの遅れは後続バージョンにも引き継がれました。スタイル変更は素材感を変えましたが、動きは元のままに見えます。

改善の余地はあります。ドラフトクリップや単純なバリエーションを、誰かがレビューする前提には適しています。連続した長い編集には、連続性や厳密なタイミングが肝心な場合ほど不向きです。古い誤りが残り、手を加えるたびにコストがかさむためです。青いビー玉は残りましたが、その脇の欠点も同様に残りました。