Claude Code vs. Antigravity: ¿qué herramienta de codificación con IA deberías usar?

¿Qué es Antigravity?

Google Antigravity es un IDE construido en torno a agentes autónomos que se lanzó junto con Gemini 3 en noviembre de 2025. Lo construyó el antiguo equipo de Windsurf, que Google incorporó mediante un acuerdo de licencia de 2.400 millones de dólares en julio de 2025. La herramienta es un fork muy modificado de VS Code, reconstruido por completo alrededor de agentes autónomos.

Antigravity divide tu espacio de trabajo en dos vistas. La vista Editor se parece a una configuración estándar de VS Code, con sugerencias de IA en línea y autocompletado de pestañas. La vista Manager es donde cambia el juego. Actúa como un centro de control para crear y monitorizar varios agentes autónomos que trabajan en paralelo en espacios de trabajo separados.

Cómo funciona Antigravity

Cuando le das a Antigravity una tarea, eliges cuánto control quieres mantener.

Antigravity ofrece dos modos: Planning y Fast. En Planning (por defecto para tareas complejas), el agente organiza su trabajo en grupos de tareas, produce Artifacts y planifica a fondo antes de ejecutar. En Fast, el agente ejecuta directamente las tareas — más adecuado para cosas sencillas como renombrar variables o ejecutar comandos de bash.

Los agentes de Antigravity trabajan en tres superficies coordinadas: el editor de código, una terminal integrada y un navegador Chromium incorporado. Ese navegador no es solo para consulta. Los agentes lo usan para navegar páginas web, interactuar con elementos de la interfaz, hacer capturas de pantalla y grabar recorridos para verificar visualmente que el código generado realmente funciona.

El modelo principal de Antigravity es Gemini 3.1 Pro, sobre el que escribí el mes pasado. Se lanzó con una ventana de contexto de 1M de tokens y añadió un nivel de pensamiento medio junto a los niveles bajo y alto existentes; el modo alto activa Deep Think Mini para tareas de razonamiento complejo, de modo que puedes elegir la profundidad con la que el modelo "piensa" cada tarea. También admite modelos de terceros.

Los agentes producen salidas llamadas Artifacts: listas de tareas, planes de implementación, diffs de código, capturas de pantalla y grabaciones del navegador. Puedes dejar comentarios directamente en estos Artifacts, como si comentaras en un Google Doc, y el agente incorpora tus notas sin detener su trabajo.

Claude Code vs. Antigravity: diferencias clave

Ahora que ya tienes una idea de cómo funciona cada herramienta por separado, veamos las diferencias que realmente importan al elegir entre ellas.

Comparativa de arquitecturas entre Claude Code y Antigravity. Imagen del autor.

Modelo de ejecución

Claude Code es una herramienta orientada a la terminal que ejecutas junto al editor que ya usas. Funciona mediante una interfaz de línea de comandos (CLI) con un conjunto completo de flags para scripting, piping y automatización. Antigravity es un IDE de escritorio independiente. No se integra en tu editor existente: lo sustituye.

Esta distinción importa en la práctica. Si tu flujo pasa por tmux, Neovim o configuraciones de terminal muy personalizadas, Claude Code convive con ello sin exigir cambios. Si prefieres un IDE gráfico con gestión visual de archivos y pruebas en navegador integradas, Antigravity está diseñado precisamente para eso.

Gestión del contexto

Como mencioné antes, la ventana de contexto de Claude Code es de 200K tokens como estándar, con una beta de 1M tokens vía API. Gestiona ese contexto usando búsqueda agentiva para escanear y mapear tu base de código bajo demanda, en lugar de cargarlo todo a la vez. El archivo CLAUDE.md actúa como memoria persistente entre sesiones.

Antigravity usa la ventana de contexto nativa de 1M tokens de Gemini 3.1 Pro. También guarda conocimiento persistente en el directorio .gemini/antigravity/knowledge/ y admite un sistema de Skills para instrucciones reutilizables a nivel de proyecto y entre todos tus proyectos.

Comportamiento de edición

Claude Code realiza ediciones estructuradas y multifichero con aprobación explícita del desarrollador. Antes de escribir en cualquier archivo, ejecutar un comando de shell o hacer un commit, te muestra exactamente lo que piensa hacer y espera confirmación. Te mantiene el control, pero también implica que debes permanecer atento durante la sesión.

Antigravity te permite decidir cuánto control mantener. En su modo más autónomo, los agentes planifican y ejecutan en el editor, la terminal y el navegador sin detenerse a pedir aprobación. El sistema de Artifacts deja un rastro de actividad, pero el agente puede avanzar mucho más rápido si le das vía libre.

Autonomía y soporte multiagente

Claude Code es principalmente una herramienta de agente único, aunque admite subagentes con ventanas de contexto aisladas de 200K tokens para tareas complejas. Una función más reciente llamada Agent Teams, actualmente en vista previa de investigación con Opus 4.6, permite que varias sesiones de Claude Code trabajen en paralelo con una lista de tareas compartida.

Antigravity se concibió desde el inicio para la orquestación multiagente. La vista Manager te permite crear hasta unos cinco agentes concurrentes, cada uno trabajando en su propio espacio en tareas diferentes de forma simultánea, de modo que puedes tener un agente refactorizando el backend mientras otro construye una funcionalidad de frontend y un tercero escribe pruebas.

Capacidades de navegador

Claude Code no tiene un navegador integrado. Puedes añadir funciones relacionadas con navegador mediante servidores MCP o plugins, pero no forma parte de la experiencia principal.

Antigravity incluye un subagente de navegador nativo. Como describí antes, los agentes pueden lanzar una instancia completa de Chromium y usarla para interactuar con páginas, capturar pantallas y grabar recorridos. Para trabajo de frontend y UI, esto permite verificar visualmente dentro de la propia herramienta sin cambiar a otro navegador.

Claude Code vs. Antigravity: generación y refactorización de código

Ambas herramientas van mucho más allá del autocompletado. Planifican, escriben y verifican código en proyectos completos. Pero su enfoque difiere, y esas diferencias se notan especialmente en ciertos tipos de tareas.

Escritura de nuevas funcionalidades

Claude Code funciona bien cuando describes una funcionalidad en lenguaje natural y le dejas planificar la implementación. Lee la estructura de tu proyecto, rastrea dependencias y mapea los cambios entre archivos antes de escribir nada.

Antigravity aprovecha su arquitectura multiagente. Agentes en paralelo pueden encargarse de distintos aspectos de una funcionalidad al mismo tiempo, aunque para tareas complejas puede necesitar indicaciones más explícitas.

Refactorización a gran escala

Claude Code adopta un enfoque secuencial para refactorizar archivos interconectados. Su búsqueda agentiva recorre las dependencias y aplica cambios coordinados paso a paso. 

Antigravity, en cambio, usa paralelismo, creando varios agentes en distintas partes de la tarea para terminar antes en conjunto. La contrapartida es la coordinación: a veces habrá que reestructurar salidas de agentes individuales, mientras que el enfoque secuencial de Claude Code facilita seguir qué cambió y por qué.

Depuración

El bucle de depuración de Claude Code consiste en añadir logs, leer la salida, rastrear causas raíz e iterar. La función de pensamiento extendido en Opus 4.6 ayuda en cadenas de dependencias complejas. 

Antigravity integra pruebas en navegador en el proceso de depuración. Para bugs de UI, su subagente de navegador puede reproducir el problema visualmente, tomar capturas y comparar el renderizado esperado con el real, algo que Claude Code no puede hacer de forma nativa.

Claude Code vs. Antigravity en flujos de trabajo reales

Cómo se comparan en teoría importa menos que cómo encajan en tu forma real de trabajar. Estos escenarios ayudan a aclarar la decisión.

Proyectos de desarrollador en solitario

Si te mueves con soltura en la terminal, Claude Code tiene muy poca fricción. No hay que instalar un IDE ni aprender una nueva GUI. El plan Pro por 20 $/mes te da acceso.

Antigravity es gratuito durante la vista previa y ofrece orquestación multiagente a quienes trabajan solos. La vista Manager es más de lo que muchos proyectos individuales necesitan, pero el subagente de navegador es muy útil si haces frontend.

Equipos de startup

Claude Code ofrece un plan Team por 25 $ por usuario y mes, con archivos CLAUDE.md compartidos, acciones nativas de GitHub para revisiones automáticas de PR, integración con Slack y certificación SOC 2 Type II.

Antigravity aún no tiene precios para equipos. Sus agentes concurrentes son útiles para sprints, y la vista previa gratuita elimina barreras de coste. Sin embargo, el producto sigue en preview y el historial de Google discontinuando productos es algo a considerar.

Empresas y bases de código legacy

Claude Code tiene el paquete empresarial mejor documentado. Ofrece SSO, aprovisionamiento SCIM, registros de auditoría, preparación HIPAA y despliegue a través de Amazon Bedrock, Google Vertex AI o Microsoft Foundry. Antigravity anuncia una capa Enterprise mediante Google Cloud, pero aún no está disponible ni tiene certificaciones de seguridad documentadas a inicios de 2026.

Para bases de código legacy grandes, Claude Code lleva más tiempo en uso y cuenta con más patrones documentados para rastrear dependencias y hacer migraciones complejas. La ventana de contexto nativa más amplia de Antigravity ayuda a cargar repositorios completos de una vez, pero su menor historial en el mercado implica menos evidencia real de cómo gestiona ese tipo de trabajo.

Creación rápida de MVP

Antigravity encaja bien para prototipado rápido. El subagente de navegador puede detectar bugs de UI pronto, los agentes en paralelo pueden crear el armazón de distintas partes del proyecto a la vez, y el precio gratuito elimina fricción durante la evaluación. Usuarios tempranos en 2026 comentan que llegar a un prototipo funcional visible es ágil.

Claude Code ofrece otra compensación para MVP. Su enfoque secuencial y con aprobación te da una trazabilidad clara de cada cambio. Si tu prototipo también será tu primera versión en producción, esa visibilidad puede pesar más que la velocidad bruta.

Claude Code vs. Antigravity: integración y ecosistema

El soporte de integraciones es donde más difieren. Así se comparan en los ámbitos que más importan en la práctica.

Claude Code funciona como una CLI junto a cualquier editor. Tiene extensiones oficiales para VS Code (incluidos forks como Cursor y Windsurf), un plugin de JetBrains en beta y trabaja de forma natural con editores en terminal como Neovim y Emacs. Antigravity, como ya vimos, es un IDE independiente que reemplaza tu editor por completo. Permite importar ajustes de VS Code o Cursor en la configuración inicial y usa el registro de extensiones Open VSX.

Ecosistema de integraciones de ambas herramientas de codificación con IA. Imagen del autor.

En git y CI/CD, Claude Code llega lejos: generación nativa de commits, gestión de ramas, resolución de conflictos de merge, worktrees e integraciones oficiales con GitHub Actions y GitLab CI/CD. Puedes mencionar @claude en PRs de GitHub para activar revisiones automáticas.

Además, Claude Code ahora incluye una función de Code Review en vista previa para planes Team y Enterprise, que ejecuta un equipo dedicado de agentes en cada pull request para un análisis más profundo que la GitHub Action estándar. Antigravity gestiona CI/CD principalmente haciendo que su agente escriba y configure por ti los archivos del pipeline, en lugar de integraciones nativas con la plataforma.

Para colaborar, Claude Code se integra con Slack y admite espacios compartidos mediante los planes Team y Enterprise. La colaboración en Antigravity gira en torno a sus comentarios sobre Artifacts, con funciones de equipo previstas pero aún no lanzadas.

Claude Code vs. Antigravity: rendimiento y contexto

Ambas herramientas manejan repos grandes, pero conviene entender cómo gestionan el contexto y dónde se vuelven menos fiables antes de comprometerte con una u otra.

Claude Code usa búsqueda agentiva para leer archivos selectivamente bajo demanda en lugar de cargarlo todo, y los subagentes proporcionan ventanas de contexto aisladas adicionales para subtareas complejas. Antigravity reparte el contexto entre múltiples agentes, cada uno trabajando dentro de la ventana de 1M tokens de Gemini 3.1 Pro. Ambas pueden degradarse en sesiones largas: el comando /compact de Claude Code ayuda a gestionarlo, mientras que Antigravity carece de un sistema documentado de checkpoints o rollback.

Ambas herramientas pueden alucinar, y el riesgo aumenta a medida que las sesiones se alargan. Los patrones de fallo de Claude Code están bien documentados; los de Antigravity lo están menos por su menor historial. Yo no confiaría en ninguna para autoverificar nada que toque datos de producción o lógica crítica de seguridad.

Comparativa de precios: Claude Code vs. Antigravity

La diferencia de precio entre ambas es real y conviene tenerla en cuenta desde el principio.

Claude Code parte de 20 $/mes (Pro, Sonnet 4.6) y sube a 100 o 200 $/mes para Opus 4.6 en el plan Max. Los equipos pagan 25 $ por usuario al mes. He visto a desarrolladores agotar la cuota semanal en una sola tarde de trabajo con agentes, así que revisa tus patrones de uso antes de contratar el plan Pro.

Antigravity es gratis durante la actual vista previa pública, con todas las funciones incluidas. La única diferencia entre gratis y de pago es la velocidad de las peticiones: los planes de pago eliminan los límites de tasa, pero no desbloquean funciones adicionales. Los límites más altos llegan con Google AI Pro por unos 20 $/mes o Google AI Ultra por unos 250 $/mes. Verifica las tarifas actuales en la página de precios de Claude y la página de precios de Antigravity antes de decidir.

Pros y contras de Claude Code vs. Antigravity

Esto es lo que destacan como fortalezas reales y limitaciones de cada una, basándome en capacidades verificadas y no en promesas de marketing.

¿Es Claude Code mejor que Antigravity?

No hay una ganadora absoluta. La elección correcta depende de cómo trabajas y qué compensaciones aceptas.

Elige Claude Code si tu flujo gira en torno a la terminal, necesitas integración CI/CD con GitHub o GitLab, trabajas en backend complejo o bases de código legacy, o tu organización requiere hoy funciones de cumplimiento enterprise.

Elige Antigravity si quieres empezar gratis, tu trabajo es sobre todo de frontend y se beneficia de pruebas en navegador, prefieres un IDE visual o quieres ejecutar varios agentes en tareas distintas al mismo tiempo.

Plantéate usar ambas si divides tu flujo entre backend y frontend. El enfoque secuencial y a nivel de archivo de Claude Code es ideal para refactorizaciones complejas y automatización de CI/CD, mientras que los agentes en paralelo y las pruebas en navegador de Antigravity funcionan muy bien para builds de frontend y prototipado rápido.

La mejor forma de evaluar cualquiera es probarla en un proyecto real. Claude Code parte de 20 $/mes y Antigravity, por ahora, es gratis.

Conclusión

Claude Code encaja mejor si tu flujo de trabajo es de terminal, necesitas integración CI/CD con GitHub o GitLab, o estás lidiando con backend complejo y código legacy donde un enfoque secuencial con aprobación te ayuda a mantener el control.

Antigravity encaja mejor si quieres verificación visual integrada, prefieres un IDE gráfico, necesitas paralelismo multiagente o simplemente quieres empezar sin suscripción de pago.

Tu elección se reduce a dónde pasas más tiempo, qué tipo de tareas afrontas a diario y cuánto control quieres mantener sobre lo que hace el agente. Ambas avanzan rápido, y las funciones que hoy las separan pueden cambiar en unos meses.

Si quieres profundizar en herramientas de codificación con IA, te recomiendo estos recursos:

• Nuestro artículo Cursor vs. GitHub Copilot compara estas herramientas agentivas con asistentes línea a línea, útil para tener una visión completa del panorama de IA para programar.
• Nuestro curso Software Development with GitHub Copilot merece la pena si quieres combinar una herramienta agentiva con un asistente de codificación en tiempo real en el mismo flujo.
• Nuestro curso AI-Assisted Coding for Developers te ayuda a crear hábitos que hacen más útil cualquiera de las dos, independientemente de la que acabes usando.