Claude Code vs Antigravity: quale strumento di IA per il coding dovresti usare?

Che cos’è Antigravity?

Google Antigravity è una piattaforma di sviluppo costruita attorno ad agenti autonomi, lanciata insieme a Gemini 3 a novembre 2025. È stata realizzata dall’ex team di Windsurf, che Google ha portato a bordo tramite un accordo di licenza da 2,4 miliardi di dollari nel luglio 2025. Lo strumento è stato originariamente lanciato come fork modificato di VS Code. Con la versione 2.0 al Google I/O 2026 è diventato un’app desktop standalone costruita da zero per l’orchestrazione di agenti.

Antigravity 2.0 ruota attorno a un pannello Agent Teams dove componi squadre di sottoagenti con ruoli espliciti, ciascuno in esecuzione nel proprio sandbox in parallelo. Una timeline unificata traccia tutti gli eventi degli agenti e puoi mettere in pausa, reindirizzare o interrompere singoli agenti senza fermare gli altri. L’IDE 1.0 originale, con Editor View e Manager View, resta disponibile ma non riceve più nuove funzionalità.

La versione 2.0 ha introdotto anche le attività pianificate: definisci una pipeline (per esempio, “ogni mattina, fai il triage delle nuove issue su GitHub e prepara PR per quelle con tag good-first-issue”) e gli agenti la eseguono in background senza prompt. I comandi vocali nativi ti permettono di dettare istruzioni e ricevere riepiloghi audio, con supporto offline tramite un runtime locale Gemini Nano.

Insieme all’app desktop, Google ha rilasciato una Antigravity CLI scritta in Go per flussi di lavoro da terminale e un Antigravity SDK per integrare capacità agentiche in strumenti personalizzati. La CLI sostituisce la Gemini CLI ora deprecata, che ha smesso di servire richieste il 18 giugno 2026.

Come funziona Antigravity

Quando affidi un compito ad Antigravity, scegli quanto controllo vuoi mantenere.

Antigravity offre due modalità: Planning e Fast. In modalità Planning (predefinita per compiti complessi), l’agente organizza il lavoro in gruppi di task, produce Artifact e pianifica accuratamente prima di eseguire. In modalità Fast, l’agente esegue direttamente i task, più adatta a cose semplici come rinominare variabili o eseguire comandi bash.

Gli agenti di Antigravity lavorano su tre superfici coordinate: l’editor di codice, un terminale integrato e un browser Chromium incorporato. Quel browser non è solo di riferimento. Gli agenti lo usano per navigare le pagine web, interagire con elementi dell’interfaccia, fare screenshot e registrare walkthrough per verificare visivamente che il codice generato funzioni davvero.

Il modello primario di Antigravity è Gemini 3.5 Flash, annunciato a Google I/O 2026 come modello predefinito della piattaforma. Google afferma che supera Gemini 3.1 Pro nella maggior parte dei benchmark pur essendo quattro volte più veloce, cosa importante in configurazioni multi-agente dove la latenza del modello si somma nelle chiamate parallele. Il modello mantiene una finestra di contesto da 1M token e Antigravity supporta anche modelli di terze parti.

Gli agenti producono output chiamati Artifact: liste di task, piani di implementazione, diff di codice, screenshot e registrazioni dal browser. Puoi lasciare feedback direttamente su questi Artifact, in modo simile ai commenti su Google Doc, e l’agente incorpora le tue note senza interrompere il lavoro.

Claude Code vs Antigravity: differenze principali

Ora che hai un’idea di come funziona ciascuno strumento, vediamo le differenze che contano davvero quando devi scegliere.

Confronto dell’architettura tra Claude Code e Antigravity. Immagine dell’autore.

Modello di esecuzione

Claude Code è uno strumento terminal-first che esegui accanto a qualunque editor tu stia già usando. Opera tramite una interfaccia a riga di comando (CLI) con un set completo di flag per scripting, piping e automazione. Antigravity 2.0 è un’app desktop standalone e, dal Google I/O 2026, include anche una Antigravity CLI scritta in Go per chi preferisce il terminale. L’app desktop sostituisce il tuo editor; la CLI lavora al suo fianco.

La scelta incide sul setup quotidiano. Se il tuo flusso prevede tmux, Neovim o configurazioni del terminale molto personalizzate, Claude Code funziona accanto a tutto ciò senza richiedere cambiamenti. Se preferisci un IDE grafico con gestione visiva dei file e test nel browser integrati, l’app desktop di Antigravity è progettata proprio per questo. Se preferisci il terminale, la nuova Antigravity CLI copre anche quel lato.

Gestione del contesto

Come detto, la finestra di contesto di Claude Code è di 200K token standard, con una beta da 1M token via API. Gestisce il contesto usando una ricerca agentica per scansionare e mappare la tua codebase su richiesta, invece di caricare tutto in una volta. Il CLAUDE.md di cui ho parlato funge da memoria persistente tra le sessioni.

Antigravity usa la finestra di contesto nativa da 1M token di Gemini 3.5 Flash. Memorizza anche conoscenza persistente nella directory .gemini/antigravity/knowledge/ e supporta un sistema di Skills per istruzioni riutilizzabili a livello di progetto e tra tutti i tuoi progetti.

Comportamento di editing

Claude Code effettua modifiche strutturate su più file con approvazione esplicita dello sviluppatore. Prima di scrivere su qualsiasi file, eseguire comandi di shell o fare commit su git, mostra esattamente cosa intende fare e attende conferma. Questo ti mantiene in controllo, ma significa anche che devi restare presente durante la sessione.

Antigravity ti permette di impostare quanto controllo vuoi mantenere. Nella modalità più autonoma, gli agenti pianificano ed eseguono tra editor, terminale e browser senza fermarsi per l’approvazione. Il sistema di Artifact fornisce una traccia di quanto fatto, ma l’agente può muoversi molto più velocemente con pieno controllo.

Autonomia e supporto multi-agente

Claude Code è principalmente uno strumento a singolo agente, anche se supporta sottoagenti con finestre di contesto isolate da 200K token per compiti complessi. Una funzionalità più recente chiamata Agent Teams, attualmente in anteprima di ricerca con Opus 4.6, consente a più sessioni di Claude Code di lavorare in parallelo con una lista di task condivisa.

Antigravity è stato costruito fin dall’inizio attorno all’orchestrazione multi-agente. La versione 2.0 ha reso questo un concetto di prima classe: l’agente planner può generare dinamicamente sottoagenti a runtime, così una richiesta complessa espande automaticamente il team. Ogni agente ha il proprio sandbox e un contesto di progetto condiviso, il che significa che il reviewer vede già le decisioni prese dal coder senza rileggere l’intera chat.

Capacità del browser

Claude Code non ha un browser integrato. Puoi aggiungere funzionalità legate al browser tramite server MCP o plugin, ma non fa parte dell’esperienza core.

Antigravity include un sub-agent browser nativo. Come descritto, gli agenti possono avviare un’istanza completa di Chromium e usarla per interagire con le pagine, catturare screenshot e registrare walkthrough. Per il lavoro frontend e UI, questo significa che la verifica visiva avviene direttamente nello strumento senza passare a un browser separato.

Claude Code vs Antigravity: generazione e refactoring del codice

Entrambi gli strumenti vanno ben oltre l’autocomplete. Pianificano, scrivono e verificano codice su interi progetti. Ma lo fanno in modo diverso, e le differenze emergono soprattutto su tipi di task specifici.

Scrivere nuove funzionalità

Claude Code tende a funzionare bene quando descrivi una funzionalità in linguaggio naturale e gli lasci pianificare l’implementazione. Legge la struttura del progetto, segue le dipendenze e mappa le modifiche tra i file prima di scrivere.

Antigravity si affida alla sua architettura multi-agente. Agenti in parallelo possono gestire aspetti diversi di una feature nello stesso momento, anche se lo strumento può richiedere indicazioni più esplicite su compiti complessi.

Refactoring su larga scala

Claude Code adotta un approccio sequenziale al refactoring tra file interconnessi. La sua ricerca agentica segue le dipendenze e applica modifiche coordinate un passo alla volta. 

Antigravity usa invece il parallelismo, generando più agenti su parti diverse di un refactoring per terminare il lavoro più velocemente nel complesso. Il compromesso è il coordinamento: gli output dei singoli agenti possono a volte richiedere una ristrutturazione, mentre l’approccio sequenziale di Claude Code rende più semplice seguire cosa è cambiato e perché.

Debugging

Il ciclo di debug di Claude Code funziona aggiungendo logging, leggendo l’output, tracciando le cause alla radice e iterando. La funzione di pensiero esteso in Opus 4.6 aiuta su catene di dipendenze complesse. 

Antigravity porta i test nel browser nel processo di debug. Per bug di UI, il suo sub-agent browser può riprodurre il problema visivamente, fare screenshot e confrontare il rendering atteso con quello effettivo, cosa che Claude Code non può fare nativamente.

Claude Code vs Antigravity per flussi di lavoro reali

Il confronto sulla carta conta meno di come si inseriscono nel tuo flusso reale. Questi scenari sono quelli che trovo più utili per decidere.

Progetti da sviluppatore singolo

Se ti senti a tuo agio nel terminale, Claude Code ha un overhead basso. Niente IDE da installare, nessuna GUI da imparare. Il piano Pro a 20 $/mese ti mette in pista.

Antigravity è gratuito durante l’anteprima e offre agli sviluppatori singoli un’orchestrazione multi-agente. La Manager View è più di quanto serva alla maggior parte dei progetti solitari, ma il sub-agent del browser è rilevante per chi lavora sul frontend.

Team startup

Claude Code offre un piano Team a 25 $ per utente al mese, con file CLAUDE.md condivisi, GitHub Actions native per review automatiche delle PR, integrazione con Slack e certificazione SOC 2 Type II.

Antigravity non ha ancora prezzi per team a postazione, anche se l’accesso enterprise è disponibile tramite la Gemini Enterprise Agent Platform. I suoi agenti concorrenti sono utili per lavori in sprint, e il livello Pro a 20 $/mese allinea il prezzo d’ingresso a Claude Code. Il prodotto è ancora relativamente nuovo, e il passato di Google nel chiudere prodotti è da tenere presente.

Enterprise e codebase legacy

Claude Code ha l’insieme di funzionalità enterprise più documentato. Offre SSO, provisioning SCIM, audit log, conformità HIPAA e deployment tramite Amazon Bedrock, Google Vertex AI o Microsoft Foundry.

Antigravity è ora disponibile per i clienti enterprise tramite la Gemini Enterprise Agent Platform su Google Cloud, con aziende come AirAsia, Deloitte e WPP che riportano utilizzo in produzione. Certificazioni di sicurezza specifiche paragonabili alla copertura SOC 2 e HIPAA di Claude Code non sono state documentate pubblicamente.

Per codebase legacy di grandi dimensioni, Claude Code è in uso da più tempo e ha più pattern documentati per tracing delle dipendenze e migrazioni complesse. La finestra di contesto nativa più grande di Antigravity aiuta a caricare interi repository in una volta, ma la sua storia di mercato più breve significa meno evidenze reali su come gestisce questo tipo di lavoro.

Sviluppo MVP rapido

Antigravity è una scelta sensata per il prototipaggio rapido. Il sub-agent del browser può intercettare presto i bug di UI, agenti paralleli possono strutturare parti diverse di un progetto in contemporanea, e il livello Pro a 20 $/mese mantiene bassa la frizione sui costi durante la valutazione. I primi utenti nel 2026 riportano che arrivare a uno stato visualizzabile del prototipo avviene velocemente.

Claude Code rappresenta un compromesso diverso per lavori MVP. Il suo approccio sequenziale e basato su approvazione ti dà una traccia chiara di ogni modifica. Se il tuo prototipo è anche il primo deployment in produzione, quella visibilità può contare più della velocità pura.

Claude Code vs Antigravity: integrazioni ed ecosistema

Il supporto alle integrazioni è dove i due strumenti differiscono di più.

Claude Code funziona come CLI accanto a qualsiasi editor. Ha estensioni ufficiali per VS Code (inclusi fork come Cursor e Windsurf), un plugin JetBrains in beta e lavora nativamente con editor da terminale come Neovim ed Emacs.

Antigravity ora copre due superfici: un’app desktop standalone e una CLI in Go per flussi di lavoro da terminale. L’app desktop supporta l’import delle impostazioni da VS Code o Cursor al primo avvio e usa il registro di estensioni Open VSX. Un Antigravity SDK offre anche accesso programmatico per incorporare agenti in strumenti personalizzati o pipeline CI.

Ecosistema di integrazione per entrambi gli strumenti di coding IA. Immagine dell’autore.

Su git e CI/CD, Claude Code va in profondità: generazione di commit nativa, gestione dei branch, risoluzione dei conflitti di merge, worktree e integrazioni ufficiali con GitHub Actions e GitLab CI/CD. Puoi taggare @claude nelle PR su GitHub per avviare review automatiche.

In più, Claude Code ora include una funzione di Code Review in anteprima di ricerca per i piani Team ed Enterprise, che esegue un team dedicato di agenti su ogni pull request per un passaggio più profondo rispetto alla sola GitHub Action standard.

Antigravity gestisce CI/CD tramite la sua CLI e il suo SDK, che permettono agli agenti di automatizzare la configurazione delle pipeline ed eseguire attività pianificate in background. Non sono state annunciate integrazioni native paragonabili al supporto GitHub Actions di Claude Code.

Per la collaborazione, Claude Code si integra con Slack e supporta workspace condivisi tramite i piani Team ed Enterprise. La collaborazione di Antigravity è costruita attorno al sistema di commenti sugli Artifact e al contesto agente condiviso tra squadre. Funzionalità formali per team multiutente sono ancora in sviluppo.

Claude Code vs Antigravity: prestazioni e contesto

Entrambi gli strumenti gestiscono repository grandi, ma le strategie di contesto e le modalità di fallimento differiscono.

Claude Code usa una ricerca agentica per leggere selettivamente i file su richiesta invece di caricare tutto in una volta, e i sottoagenti forniscono finestre di contesto isolate aggiuntive per sotto-task complessi. Antigravity suddivide il contesto tra più agenti, ciascuno all’interno della finestra da 1M token di Gemini 3.5 Flash. Entrambi possono degradare su sessioni lunghe: il comando /compact di Claude Code aiuta a gestire questo aspetto, mentre ad Antigravity manca un sistema documentato di checkpoint o rollback.

Entrambi gli strumenti possono allucinare, e il rischio aumenta all’allungarsi delle sessioni. I pattern di errore di Claude Code sono ben documentati; quelli di Antigravity lo sono meno, data la storia più breve. Non mi affiderei a nessuno dei due per auto-verificare qualcosa che tocchi dati di produzione o logiche critiche per la sicurezza.

Confronto dei prezzi tra Claude Code e Antigravity

Claude Code e Antigravity partono entrambi dallo stesso prezzo d’ingresso di 20 $/mese, ma i livelli divergono sopra tale soglia.

Claude Code parte da 20 $/mese (Pro, Sonnet 4.6) e sale a 100 o 200 $/mese per Opus 4.6 sul piano Max. I team pagano 25 $ per utente al mese. Ho visto sviluppatori bruciare l’allocazione di una settimana in un singolo pomeriggio di lavoro con agenti, quindi controlla i tuoi pattern d’uso prima di impegnarti sul piano Pro.

Antigravity offre ancora un livello gratuito durante il periodo di anteprima, anche se i rate limit possono rallentare nelle ore di punta. Google ha formalizzato i piani a pagamento a I/O 2026: Google AI Pro a 20 $/mese, un nuovo Google AI Ultra a 100 $/mese con una quota cinque volte superiore al Pro, e un piano top a 200 $/mese (in calo da 250) con una quota venti volte superiore. Verifica le tariffe aggiornate sulla pagina prezzi di Claude e sulla pagina prezzi di Antigravity prima di decidere.

Pro e contro di Claude Code vs Antigravity

La tabella qui sotto mostra dove ciascuno strumento eccelle e dove è carente in nove categorie.

Claude Code è migliore di Antigravity?

Non c’è un vincitore unico. La scelta giusta dipende da come lavori e da quali compromessi accetti.

Scegli Claude Code se il tuo flusso è centrato sul terminale, ti serve integrazione CI/CD con GitHub o GitLab, lavori su backend complessi o codebase legacy, oppure la tua organizzazione ha bisogno oggi di funzionalità di conformità enterprise.

Scegli Antigravity se vuoi provare il livello gratuito in anteprima o allinearti al prezzo d’ingresso di 20 $/mese di Claude Code, il tuo lavoro è molto frontend e beneficia dei test nel browser, preferisci un IDE visivo o vuoi eseguire più agenti su task diversi contemporaneamente.

Valuta di usare entrambi se il tuo flusso si divide tra backend e frontend. L’approccio sequenziale e a livello di file di Claude Code è adatto a refactoring complessi e automazione CI/CD, mentre gli agenti paralleli e i test nel browser di Antigravity funzionano bene per build frontend e prototipazione rapida.

Il modo migliore per valutare entrambi è testarli su un progetto reale. Claude Code parte da 20 $/mese, e Antigravity offre un livello in anteprima gratuito con piani a pagamento da 20 $/mese per limiti di utilizzo più alti.

Considerazioni finali

Claude Code è più adatto quando il tuo flusso è centrato sul terminale, ti serve integrazione CI/CD con GitHub o GitLab, o stai lavorando su backend complessi e codice legacy dove un approccio sequenziale e basato su approvazione ti aiuta a restare in controllo.

Antigravity è più adatto quando vuoi la verifica visiva integrata, preferisci un IDE grafico, ti servono agenti in parallelo o vuoi semplicemente iniziare con il livello gratuito in anteprima.

La scelta dipende davvero da dove passi la maggior parte del tempo, che tipo di task gestisci ogni giorno e quanto controllo vuoi mantenere su ciò che fa l’agente. Entrambi gli strumenti si muovono velocemente e le funzionalità che oggi li distinguono potrebbero apparire diverse tra qualche mese.

Se vuoi approfondire gli strumenti di coding con IA, ti consiglio queste risorse:

• I nostri articoli Cursor vs GitHub Copilot e Claude Code vs Cursor spiegano come questi strumenti agentici si confrontano con gli assistenti riga per riga, utile se vuoi avere un quadro completo del panorama del coding con IA.
• Il nostro corso Software Development with GitHub Copilot vale la pena di essere esplorato se vuoi combinare uno strumento agentico con un assistente di coding in tempo reale nello stesso flusso.
• Il nostro corso AI-Assisted Coding for Developers costruisce le abitudini che rendono più utile qualsiasi strumento, indipendentemente da quale finirai per usare.
• Il nostro articolo Top 15 Vibe Coding Tools copre il panorama più ampio degli strumenti di coding con IA, incluso come Claude Code e Antigravity si confrontano con alternative come Cursor, Copilot e altri.