Gemini CLI vs. Claude Code: Nên dùng CLI lập trình AI nào?

Claude Code

Claude Code là agent lập trình của Anthropic, ra mắt bản thử nghiệm nghiên cứu tháng 2/2025 và phát hành rộng rãi tháng 5/2025. Công cụ chạy trên họ mô hình Claude 4.6, với Sonnet 4.6 là mặc định cho người dùng Pro và Opus 4.6 khả dụng trên gói Max.

Cài đặt trên macOS và Linux dùng trình cài trực tiếp:

curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash

Người dùng Windows có thể dùng trình cài PowerShell hoặc WinGet.

Nếu Gemini CLI hướng tới tốc độ và linh hoạt, phù hợp prototyping nhanh và quy trình Google Cloud, thì Claude Code vận hành tự chủ hơn. Nó đọc filesystem cục bộ, chạy lệnh trong terminal của bạn và quản lý quy trình git. Nó gọi Anthropic API để xử lý, nhưng mã của bạn vẫn ở trên máy trong suốt phiên.

Tháng 12/2025, v2.0 bổ sung hỗ trợ đa agent. Tính năng Agent Teams, vẫn ở dạng thử nghiệm, cho phép nhiều phiên Claude Code chạy song song với danh sách tác vụ chia sẻ. Bạn bật bằng cách đặt CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1 trong môi trường (khả dụng cho gói Team và Enterprise).

Claude Code dùng tệp CLAUDE.md làm ngữ cảnh dự án và hệ thống cấp quyền: thao tác chỉ đọc tự động chạy, còn chỉnh sửa tệp cần bạn xác nhận.

Gemini CLI vs. Claude Code: Khác biệt chính

Các khác biệt chính về mô hình, giá, ngữ cảnh và công cụ được tóm tắt bên dưới.

Khoảng cách về cửa sổ ngữ cảnh về cơ bản đã thu hẹp. Cả hai đều hỗ trợ 1M token, sau khi Claude ra mắt GA với giá chuẩn vào tháng 3/2026. Trên Claude Code, cửa sổ 1M được áp dụng tự động cho người dùng Max, Team và Enterprise dùng Opus 4.6. Người dùng Pro có quyền truy cập theo mức giá chuẩn trên mỗi token. Mô hình thực thi vẫn khác: Gemini CLI truyền trạng thái terminal qua PTY, trong khi Claude Code yêu cầu xác nhận trước mỗi thay đổi, khiến chậm hơn nhưng dễ theo dõi hơn ở tác vụ phức tạp. Sự khác biệt về mã nguồn mở cũng quan trọng trên thực tế: giấy phép Apache 2.0 của Gemini CLI cho phép doanh nghiệp đọc, fork và đóng góp mã. Claude Code là độc quyền.

Gemini CLI và Claude Code trong quy trình làm việc của nhà phát triển

Hiệu quả trên từng tác vụ cụ thể quan trọng hơn danh sách tính năng. Dưới đây là cách mỗi công cụ xử lý các tình huống thường gặp.

So sánh mô hình thực thi. Hình do Tác giả thực hiện.

Viết mã mới

Khi cần scaffold một dự án mới hoặc viết script độc lập, Gemini CLI phản hồi nhanh hơn. Độ trễ thấp, và grounding qua Google Search cho phép lấy tài liệu hiện hành trong phiên, nên mã sinh ra thường khớp với phiên bản thư viện mới hơn.

Claude Code lập kế hoạch trước khi viết, nên khởi đầu chậm hơn. Mã tạo ra thường sạch hơn và nhất quán với phần còn lại của dự án. Trong một so sánh của Composio, Claude Code hoàn tất xây dựng một công cụ CLI đầy đủ trong 1 giờ 17 phút so với 2 giờ 2 phút của Gemini CLI, với ít lần thử lại hơn. Vì vậy, Gemini CLI nhanh hơn cho các script đơn giản.

Tái cấu trúc mã hiện có

Đây là nơi cửa sổ ngữ cảnh 1M có ý nghĩa nhất với Gemini CLI. Nó có thể nạp một codebase nhỏ đến trung bình trong một lần, giúp theo dõi cách hàm và biến liên kết giữa các tệp. Với các refactor đơn giản, cách này hoạt động khá ổn.

Khoảng cách lộ rõ ở các tác vụ phức tạp hơn. Cộng đồng ghi nhận vấn đề độ tin cậy: lỗi gọi công cụ, định dạng phải thử lại, và đôi khi ghi đè tệp. Bạn thường phải can thiệp và điều hướng lại khi có trục trặc. Claude Code tiếp cận có cấu trúc hơn, lần theo phụ thuộc liên tệp và áp dụng diff thay vì viết lại tệp. Tính năng Agent Teams nói trên cũng có thể chia nhỏ các refactor lớn giữa nhiều agent.

Với các tác vụ đụng đến nhiều hơn vài tệp, Claude Code thường đáng tin cậy hơn, dù kết quả còn tùy dự án và quy mô codebase.

Gỡ lỗi và lần theo lỗi

Cả hai công cụ đều có thể đọc stack trace và đề xuất bản vá. Khác biệt nằm ở điều xảy ra khi bản vá đầu tiên không hiệu quả.

Gemini CLI xử lý tốt bước nhận diện lỗi ban đầu và đọc log. Hữu ích cho chẩn đoán nhanh. Nhưng với lỗi phức tạp, nó có thể mắc kẹt lặp lại cùng cách tiếp cận. Lập trình viên cho biết cần can thiệp để đổi hướng khi điều đó xảy ra.

Claude Code thường nhìn vào lỗi mới sau mỗi lần vá và điều chỉnh thay vì lặp lại. Nó cũng không miễn nhiễm với tình trạng mắc kẹt, nhưng theo trải nghiệm của tôi, nó thoát vòng lặp đáng tin cậy hơn trong các bài gỡ lỗi nhiều bước.

Chạy script và tự động hóa

Cả hai hỗ trợ chế độ headless cho CI/CD. Gemini CLI dùng -p "prompt" kèm --output-format json để có đầu ra có cấu trúc, với tích hợp GitHub Actions gốc. Claude Code dùng -p hoặc --print cho headless và có Agent SDK bằng Python và TypeScript. Nó cũng có GitHub App để review PR và sinh mã từ issue.

PTY shell của Gemini CLI xử lý tốt hơn các script tương tác, bao gồm yêu cầu nhập liệu giữa chừng hoặc prompt xác thực. Cơ chế phê duyệt của Claude Code khiến chậm trễ trong các tình huống này trừ khi bạn đặt ghi đè rõ ràng.

So sánh chất lượng mã và khả năng suy luận

Đầu năm 2026, cả hai chạy các mô hình có điểm số chênh nhau chỉ vài điểm trên các benchmark lớn.

Trên SWE-bench Verified, Claude Opus 4.6 đạt khoảng 80,8% và Gemini 3.1 Pro khoảng 80,6%. Khoảng cách đã thu hẹp. Tuy nhiên, SWE-bench Verified có vấn đề nhiễm bẩn dữ liệu và nay được khuyến nghị chuyển sang SWE-bench Pro để đo tin cậy hơn. Cũng cần lưu ý điểm số của Claude Code một phần phản ánh kỹ thuật agent của Anthropic, cụ thể là cách dùng công cụ và logic thử lại, không chỉ hiệu năng mô hình thuần túy.

Trong thực tế, khác biệt thể hiện ở cách viết mã. Gemini CLI sinh mã nhanh hơn, hữu ích khi bạn prototyping hoặc thử nghiệm. Claude Code thường bám sát quy ước của dự án hiện hữu hơn, dù mất thời gian lâu hơn. Cộng đồng cho biết đầu ra của Gemini có thể dài dòng và chú thích quá nhiều, đặc biệt trên mẫu Flash.

Không công cụ nào miễn nhiễm với ảo giác, và chưa có benchmark chuẩn cho CLI agent về điểm này. Cả hai có lệnh tua lại: /rewind của Gemini CLI (Esc+Esc) quay lại lịch sử hội thoại và có thể hoàn nguyên thay đổi tệp; Esc+Esc hoặc /rewind của Claude Code làm điều tương tự. Gemini CLI còn có /restore để quay về checkpoint tệp cụ thể, nhưng cần bật checkpointing trước. Như đã đề cập, Plan Mode còn giảm rủi ro bằng cách hiển thị thay đổi đề xuất trước khi chạy.

Trải nghiệm CLI và khả năng sử dụng

Cả hai đã đầu tư cho trải nghiệm trong terminal, nhưng có các đánh đổi khác nhau. Nếu bạn dùng script tương tác hoặc chạy nhiều lệnh giữa phiên, khác biệt sẽ hiện rõ khá nhanh.

Gemini CLI

Giao diện của Gemini CLI ưu tiên tốc độ. Nó đi kèm hơn 40 lệnh gạch chéo, gồm /plan, /memory, /skills, /restore, và /theme. Cú pháp @ cho phép tham chiếu tệp, hình ảnh, PDF và âm thanh trong prompt. Hệ thống Extensions gom máy chủ MCP, tệp ngữ cảnh và lệnh gạch chéo thành các gói có thể cài đặt, chúng tôi sẽ đề cập kỹ hơn ở phần Tích hợp bên dưới.

Khi Plan Mode chạy, nó ghi thay đổi đề xuất vào một tệp markdown để bạn xem hoặc chỉnh trước khi thi hành. Bạn có thể phê duyệt, yêu cầu sửa hoặc hủy bằng Esc. Shift+Tab chuyển qua Default, Auto-Edit và Plan, hoặc gõ /plan để vào trực tiếp.

Như đã nêu, PTY shell tránh treo terminal khi gặp script chặn nhập liệu. Nhược điểm là thời gian khởi động 5–10 giây, có độ trễ ngắn sau mỗi phản hồi và phản hồi hiển thị trong các hộp giao diện lớn mà một số người thấy khó đọc nhanh.

Claude Code

Đầu ra của Claude Code dùng cấu trúc dạng cây với dòng ngắn và danh sách, phù hợp cửa sổ terminal nhỏ. Các lệnh chính: /compact, /context, /model, /cost, /rewind, /doctor, và /fast. Shift+Tab chuyển giữa các chế độ tương tác: Normal, Auto-Accept, Plan và Auto.

Plan mode hoạt động tương tự Gemini CLI: Claude quét codebase và viết một tệp kế hoạch markdown trước khi động đến bất cứ thứ gì. Bạn có thể mở và chỉnh kế hoạch bằng Ctrl+G (trong trình soạn thảo mặc định) trước khi phê duyệt, hữu ích để bỏ bớt bước hoặc thêm ràng buộc. Bạn cũng có thể gõ /plan để vào Plan mode trực tiếp, hoặc đặt mặc định trong .claude/settings.json với permissions.defaultMode: "plan".

Phàn nàn phổ biến nhất là mệt mỏi vì phải phê duyệt. Claude Code dừng lại để hỏi trước khi chạy lệnh bash hoặc ghi tệp, làm gián đoạn nhịp độ ở tác vụ lặp đi lặp lại. Cờ --dangerously-skip-permissions tắt hoàn toàn điều này, nhưng Anthropic khuyến cáo không dùng ngoài môi trường cách ly.

Từ tháng 3/2026 có một lựa chọn trung gian: auto mode, đang ở bản thử nghiệm cho người dùng gói Team. Thay vì hỏi ở mỗi bước hoặc bỏ qua kiểm tra, một bộ phân loại sẽ rà soát từng lần gọi công cụ trước khi chạy và chặn các hành động bị coi là rủi ro như xóa hàng loạt tệp hoặc rò rỉ dữ liệu, trong khi cho phép hành động an toàn đi qua. Bật bằng claude --enable-auto-mode và chuyển tới bằng Shift+Tab. Nó giảm gián đoạn mà không loại bỏ toàn bộ biện pháp an toàn, dù đôi khi có thể chặn cả hành động vô hại.

Tích hợp và hệ sinh thái

Cả hai hỗ trợ MCP và GitHub Actions, nhưng hệ sinh thái đi theo những hướng khác nhau.

Gemini CLI

Gemini CLI kết nối tốt với dịch vụ Google Cloud. Như đã đề cập, nó được cài sẵn trên Google Cloud Shell và hỗ trợ tài khoản Google Workspace. Nó cũng làm việc với BigQuery và Cloud Run qua extension MCP. Hệ thống Extensions còn có gói từ Figma, Stripe, Elastic, Postman và Snyk, với hơn 90 gói tính đến cuối 2025.

Extension Cloud Run có thể build, đóng gói container và deploy ứng dụng web từ terminal. Nó cũng nhận hình ảnh, PDF và âm thanh làm đầu vào cùng với văn bản. Tích hợp GitHub Actions dùng google-github-actions/run-gemini-cli. Gemini CLI cũng có SDK riêng để xây dựng script headless và tích hợp, bổ sung ở v0.30.0.

Claude Code

Claude Code chủ yếu kết nối với công cụ dev cục bộ và dịch vụ bên thứ ba. Thông qua MCP, nó làm việc với Jira, Asana, Slack, cơ sở dữ liệu và API ngoài. Nó có plugin cho VS Code và JetBrains IDE, giao diện trình duyệt tại claude.ai/code, và tích hợp GitHub Actions qua anthropics/claude-code-action@v1.

Agent SDK (Python và TypeScript) cho phép bạn gọi Claude Code từ script của mình. Tích hợp Slack cho phép gắn thẻ @claude-code trong một chuỗi thảo luận.

Một hạn chế: Claude Code chỉ làm việc với mô hình Anthropic. Không có tùy chọn mang mô hình của riêng bạn. Trong khi đó, Gemini CLI là mã nguồn mở nên đã có fork, với Qwen Code CLI là ví dụ đáng chú ý nhất.

So sánh giá và tầng miễn phí

Giá là nơi hai công cụ khác nhau rõ rệt.

Tầng miễn phí của Gemini CLI cho phép 1.000 yêu cầu mỗi ngày với tài khoản Google cá nhân, không cần thẻ tín dụng, và hiện không bị giới hạn thời gian. Từ cuối tháng 3/2026, người dùng miễn phí bị giới hạn ở các mẫu Flash, còn mẫu Pro nằm sau thuê bao trả phí.

Claude Code không có tầng miễn phí. Mức tối thiểu là $20/tháng cho gói Pro, cung cấp Sonnet 4.6 với giới hạn sử dụng mà người dùng nặng có thể chạm ngưỡng sau vài ngày. Nhiều người dùng chuyển sang gói Max ($100 đến $200/tháng). Một trường hợp theo dõi ghi nhận 10 tỷ token trong 8 tháng trên gói Max tốn khoảng $800, so với khoảng $15.000 theo giá API, dù chi phí thực tế tùy mức sử dụng.

Hãy xác minh mức giá hiện hành trên trang giá Claude và trang giá Gemini trước khi quyết định.

Trường hợp sử dụng Gemini CLI và Claude Code

Công cụ phù hợp phụ thuộc vào công việc bạn đang làm.

Chọn công cụ phù hợp với bạn. Hình do Tác giả thực hiện.

Gemini CLI phù hợp hơn nếu bạn cần điểm khởi đầu miễn phí, làm việc với dịch vụ Google Cloud hoặc Workspace, muốn công cụ mã nguồn mở để đọc hoặc fork, dùng đầu vào đa phương thức như hình ảnh hoặc PDF, hoặc chạy script tương tác cần nhập liệu giữa chừng. Đây cũng là lựa chọn nhanh hơn nếu độ nhất quán đầu ra ít quan trọng hơn tốc độ phản hồi.

Claude Code hợp lý hơn nếu bạn làm trên codebase lớn cần refactor nhiều tệp, cần đầu ra phù hợp phong cách dự án, muốn chạy nhiều agent trên các tác vụ riêng, hoặc thích duyệt từng thay đổi trước khi áp dụng. Đây cũng là lựa chọn tốt hơn nếu bạn dùng JetBrains IDE hoặc cần xây tự động hóa qua Agent SDK.

Một số nhà phát triển dùng cả hai: Gemini CLI cho khám phá nhanh và lập kế hoạch, rồi Claude Code cho các tác vụ đòi hỏi độ chính xác và nhất quán cao hơn.

Hạn chế của Gemini CLI và Claude Code

Không công cụ nào không có đánh đổi. Dưới đây là những điều cần lưu ý với từng công cụ.

Hạn chế của Gemini CLI

• Lỗi gọi công cụ và vòng lặp thử lại trên tác vụ phức tạp nhiều tệp là phàn nàn phổ biến trong thử nghiệm cộng đồng
• Trong một so sánh, Gemini CLI dùng 432K token đầu vào so với 261K của Claude Code cho cùng tác vụ, khiến kém hiệu quả token hơn dù giá mỗi token thấp hơn
• Mẫu Flash (tầng miễn phí) kém thấy rõ so với Pro ở tác vụ suy luận phức tạp
• Dữ liệu tầng miễn phí có thể được dùng để cải thiện mô hình, điều này quan trọng với đội ngũ có yêu cầu nghiêm ngặt về quyền riêng tư
• Đầu ra có xu hướng dài dòng và nhiều chú thích hơn so với Claude Code

Hạn chế của Claude Code

• Không có tầng miễn phí; tối thiểu $20/tháng với giới hạn sử dụng mà người dùng nặng có thể vượt quá trong vài ngày
• Prompt phê duyệt trước mỗi lần ghi tệp hoặc chạy lệnh là phàn nàn phổ biến nhất (auto mode, thêm vào tháng 3/2026, phần nào giải quyết cho người dùng gói Team)
• Phiên làm việc dài có thể khiến agent mất dấu ngữ cảnh trước đó
• Giới hạn ở mô hình của Anthropic, không có tùy chọn dùng nhà cung cấp khác
• Người dùng Windows báo lỗi hiển thị màu và vấn đề ổn định đầu năm 2026

Cái nào tốt hơn: Gemini CLI hay Claude Code?

Sau khi làm việc với cả hai, câu trả lời phụ thuộc vào ưu tiên của bạn. Không có lựa chọn hiển nhiên cho mọi tình huống.

Nếu bạn mới bắt đầu, muốn dùng miễn phí hoặc làm việc nhiều với Google Cloud, Gemini CLI dễ tiếp cận hơn. Nó xử lý tốt prototyping và tác vụ nhẹ, và tầng miễn phí nghĩa là không tốn phí để thử.

Nếu bạn làm trên codebase hiện có với nhiều tệp, cần đầu ra khớp phong cách dự án hoặc đang chạy refactor phức tạp, Claude Code thường vững vàng hơn. Việc phí thuê bao có đáng hay không phụ thuộc vào mức độ bạn dùng.

Nhiều nhà phát triển tôi thấy trong năm 2026 dùng cả hai thay vì chỉ một. Gemini CLI cho khám phá và tác vụ nhanh, Claude Code cho công việc cần tính nhất quán cao hơn.

Kết luận

Gemini CLI có tầng miễn phí, mã nguồn mở và phù hợp hơn cho quy trình Google Cloud. Claude Code cho đầu ra nhất quán hơn trên codebase phức tạp, suy luận đa tệp mạnh hơn và mô hình cấp quyền có cấu trúc hơn.

Lựa chọn đúng phụ thuộc vào công việc bạn đang làm và mức chi trả bạn chấp nhận. Hầu hết nhà phát triển dùng cả hai sẽ theo mẫu: Gemini CLI cho tác vụ nhanh, Claude Code khi cần độ chính xác cao.

Nếu bạn muốn xem Claude Code so với công cụ khác, bài viết Claude Code vs. Codex của chúng tôi trình bày chi tiết hơn.

Ngoài ra, xem thêm các tài nguyên chúng tôi khuyến nghị:

• Khóa học Introduction to Claude Models dạy bạn sử dụng Anthropic API.
• Bài viết Claude Code vs. Antigravity so sánh Claude Code với một công cụ AI lập trình khác đáng chú ý.
• Hướng dẫn Top 15 Vibe Coding Tools to Build Faster in 2026 bao quát bức tranh rộng hơn về công cụ AI cho lập trình.