ChatGPT vs Google Bard: een vergelijkende gids voor AI-chatbots

Als je tegenwoordig iemand naar AI vraagt, is de kans groot dat ChatGPT al snel ter sprake komt. Zonder twijfel is ChatGPT momenteel de bekendste AI-ster op de rode loper. Toch is het goed om te weten dat er nog andere toffe tools meedoen aan de AI-revolutie. Eén tool die qua populariteit en mogelijkheden met ChatGPT kan concurreren, is Bard, het conversationele large language model (LLM) dat door Google is ontwikkeld.

In dit artikel nemen we je mee langs de belangrijkste functies en verschillen tussen ChatGPT en Google Bard. Welke technologie schuilt er achter deze krachtige tools? Wat zijn de voor- en nadelen van ChatGPT vs Bard? Op welke terreinen scoren ze beter?

Lees verder om deze antwoorden en meer te ontdekken!

Bard en ChatGPT begrijpen

Wat is Bard?

Na de release van ChatGPT en de integratie ervan in Microsofts zoekmachine Bing kon het niet lang duren voordat Google zijn eigen chatbot lanceerde om met ChatGPT te concurreren.

In februari 2023 kondigde het de release aan van een nieuwe generatieve AI-tool genaamd Bard AI, aangedreven door Google’s taalmodel LaMDA.

Maar zoals Google naar verluidt heeft toegegeven, is Bard nog experimenteel en laat het voorlopig slechts een fractie van zijn potentieel zien. De afgelopen maanden heeft Google Bard continu geüpgraded, met het krachtigere model PaLM 2, dat betere prestaties levert in redeneren, coderen en meertaligheid. Het is goed geschikt voor creatieve taken, geeft bronvermeldingen en is gratis beschikbaar.

In komende versies zal Bard multimodaliteit bieden, waarbij tekst en afbeeldingen in de antwoorden worden gecombineerd. Ook kun je afbeeldingen opnemen in je prompts en Bard integreren met andere Google-tools zoals YouTube, Maps en Google Lens.

Wat is ChatGPT?

ChatGPT is ontwikkeld in samenwerking met OpenAI en Microsoft en is een AI-gestuurde chatbot die is ontworpen om vragen te beantwoorden en taken uit te voeren in een conversatievorm.

Sinds de lancering eind 2022 veroverde ChatGPT de wereld met zijn unieke en ongekende vermogen om mensachtige tekst te genereren: van code, samenvattingen en songteksten tot uitgebreide essays, reisplannen en grappen. Dit is te danken aan het onderliggende LLM: GPT3.5 in de gratis versie van ChatGPT, en GPT4 in de pro-, betaalde versie.

De lijst met mogelijkheden van ChatGPT is eindeloos. Daarom werd het binnen twee maanden de snelst groeiende webapplicatie ooit, met 100 miljoen gebruikers. Wil je zelf met deze geweldige AI-tool aan de slag, bekijk dan zeker onze Introductiecursus ChatGPT.

Belangrijkste overeenkomsten en verschillen

Technisch gezien lijken ChatGPT en Bard sterk op elkaar. Het zijn beide generatieve AI-producten met generieke mogelijkheden die concurreren op dezelfde markt. Ze delen dezelfde onderliggende technologie: de zogeheten LLM’s.

Het OpenAI GPT-4-model drijft de meest geavanceerde versie van ChatGPT aan, terwijl de tegenhanger van Google wordt aangedreven door het PaLM 2-model. Wil je meer weten over LLM’s, de basistechnologie achter de huidige AI-revolutie, bekijk dan zeker onze Cursus Concepts van Large Language Models (LLM’s).

Toch zien we bij de vergelijking Bard vs ChatGPT veel verschillen. We hebben enkele van de belangrijkste punten samengevat in de onderstaande tabel.

Dieper in Bard duiken

Het mechanisme achter Bard

Laten we wat dieper ingaan op de technische kant van Bard.

Aanvankelijk draaide Bard op de LaMDA-familie van taalmodellen, maar de prestaties vielen tegen vergeleken met GPT-3.5, het LLM achter de eerste ChatGPT. Om te kunnen concurreren met ChatGPT in de generatieve AI-wereld, is Google nu overgestapt op het geavanceerdere PaLM 2 voor al zijn AI-producten, waaronder Bard.

De naam "PaLM" staat voor Pathways Language Model. PaLM maakt gebruik van Google’s AI-framework om machine learning-modellen verschillende taken te leren uitvoeren. In tegenstelling tot zijn voorganger, het PaLM-model, is PaLM 2 getraind op een meer diverse corpus aan data, waaronder een groot aantal menselijke en programmeertalen, wiskundige vergelijkingen, wetenschappelijke artikelen en webpagina’s. Hierdoor levert PaLM 2 betere expertise in coderen, verbeterd logisch redeneren en wiskundige vaardigheden.

Een ander sterk punt dat Bard onderscheidt van andere chatbots is de internettoegangsfunctie. Elke keer dat je Bard een vraag stelt, doorzoekt het Google om nauwkeurige en actuele antwoorden te geven. Je kunt ook op de knop “Google it” klikken om binnen Bard op Google naar informatie te zoeken.

Bard kan via Google toegang krijgen tot actuele informatie

Voor- en nadelen van Bard

Sinds de officiële lancering begin 2023 is Bard enorm verbeterd, en er komt nog veel meer aan nu Google Bard blijft integreren in zijn krachtige technologiestack.

Tot de huidige sterke punten behoren onder andere:

• Toegang tot internet.
• Mogelijkheid om een eerdere chat te hervatten.
• Geleidelijke integratie met andere Google-tools, zoals YouTube, Maps, Lens en Gmail.
• Ondersteuning voor meer dan 40 menselijke talen en meer dan 20 programmeertalen.
• Spraakinvoer.
• Tekstinvoer aangevuld met afbeeldingen.
• Meerdere conceptantwoorden.
• Gratis toegang.

Toch staat Google Bard nog in de kinderschoenen, met zwaktes en beperkingen die in toekomstige versies moeten worden verbeterd, zoals:

• Onnauwkeurige resultaten, inclusief hallucinaties, vooral bij complexe vragen. Om de nauwkeurigheid te verhogen, kunnen duidelijk interpreteerbare prompts met voldoende context veel verschil maken. Bekijk ons artikel voor best practices in prompt engineering.
• Lagere prestaties bij veel taken vergeleken met andere AI-gestuurde chatbots.
• Gebrek aan bronvermeldingen bij antwoorden. Je kunt echter de knop “Google it” gebruiken om resultaten te factchecken.
• Beperkte integraties met andere tools. Dit wordt echter snel mogelijk na de recente aankondiging van Bard-extensies.

ChatGPT verkennen

De technologie achter ChatGPT

ChatGPT is een generatieve AI-tool gebaseerd op de GPT-architectuur (Generative Pretrained Transformer). Ontwikkeld door OpenAI, breidt de GPT-architectuur transformers uit met de focus op het genereren van coherente en contextueel kloppende tekst. Alle details over transformers vind je in onze Cursus Large Language Models.

De eerste versie van ChatGPT, nog steeds beschikbaar als gratis versie, is gebaseerd op de GPT-3.5-architectuur. Dit is een geüpgradede versie van het GPT-3-model. GPT-3 telt 175 miljard parameters en biedt unieke capaciteiten voor natuurlijke taalverwerking en -begrip. GPT-3.5 heeft daarentegen minder parameters om efficiënter te zijn en is ontworpen om te werken binnen beleid gebaseerd op menselijke waarden.

De nieuwste versie van ChatGPT (GPT Plus) is gebaseerd op GPT-4, een geavanceerdere versie van GPT-3. Hoewel de details over de grootte en verbeteringen van GPT-4 niet openbaar zijn, wordt verwacht dat het nog meer parameters heeft (sommigen schatten tot 1,76 biljoen), wat de taalgeneratie en prestaties bij uiteenlopende taken verder verfijnt. Benieuwd naar de verschillen tussen GPT-3 en GPT-4? Bekijk ons artikel waarin we ChatGPT zelf naar de verschillen vroegen.

Sinds de eerste lancering werkt OpenAI ChatGPT voortdurend bij, met veelbelovende innovaties zoals de OpenAI GPT API waarmee ontwikkelaars applicaties kunnen bouwen bovenop OpenAI-modellen, de mogelijkheid voor ChatGPT-plugins van derden, en integratie met andere OpenAI-LLM’s. Zo kondigde OpenAI onlangs de integratie van ChatGPT met Dall-E aan, het krachtige beeldgeneratiemodel.

Voor- en nadelen van ChatGPT

Het gebruik van ChatGPT biedt veel voordelen, waaronder:

• Brede waaier aan interne business-usecases.
• Mogelijkheid om een eerdere chat te hervatten.
• Steeds groeiende catalogus aan plugins en integraties.
• Ondersteuning voor meer dan 95 menselijke talen en een grote variatie aan programmeertalen.
• Spraakinvoer
• Beeldgeneratie

De nadelen van ChatGPT:

• Alleen de ChatGPT Plus-versie heeft toegang tot realtime informatie.
• Soms onnauwkeurigheden of onjuiste beweringen, inclusief LLM-hallucinaties.
• Gebrek aan bronvermeldingen bij antwoorden.
• Privacy- en auteursrechtzorgen rond de trainingsdata.
• Betaalde versie nodig om ChatGPT volledig te benutten.

Bard vs. ChatGPT: een vergelijkende analyse

Laten we analyseren hoe Bard en ChatGPT presteren in verschillende scenario’s:

Data science en coderen

Data science voor iedereen toegankelijk maken staat centraal in DataCamp’s missie. Toen ChatGPT en Bard het techlandschap betraden, vroegen we ons af of deze next-gen tools ons konden helpen die missie te bereiken.

De afgelopen maanden hebben we Google Bard en ChatGPT getest op allerlei data science- en coderingstaken. Over het geheel genomen laten onze analyses zien dat ChatGPT, vooral de Pro-versie met GPT-4, momenteel geschikter is voor data science- en coderingstaken dan Google Bard. Dit geldt voor talloze gebieden, waaronder programmeerworkflows, data-analyse, datavisualisatie, machine learning en natural language processing. Dat is grotendeels te danken aan de functie ChatGPT Code Interpreter.

Een deel van onze experimenten is gepubliceerd op onze blog. Mis niet onze post Bard vs ChatGPT voor Data Science en onze Gids voor het gebruik van ChatGPT voor Data Science-projecten.

Onderzoeksvaardigheden

Zowel ChatGPT als Google Bard blinken uit als onderzoeksassistenten. Ze kunnen je helpen bij veel aspecten, zoals het voorstellen en formuleren van onderzoeksvragen, het uitvoeren van een eerste literatuurverkenning of het herschrijven van teksten om de helderheid en toegankelijkheid te verbeteren.

Toch staan ze nog ver af van het vervangen van het werk van onderzoekers. Ondanks hun indrukwekkende capaciteiten voldoen noch ChatGPT noch Bard aan de kwaliteitsnormen voor academische publicaties.

Ten eerste is er de kwestie van betrouwbaarheid. Deze tools leveren vaak misleidende of onjuiste informatie en kunnen uit het niets in LLM-hallucinaties vervallen (informatie genereren die onjuist, misleidend of niet gebaseerd is op feiten). Zulke gedragingen zijn onacceptabel in academisch onderzoek, waar alles draait om precisie en integriteit.

Dit hangt samen met een tweede probleem: authenticiteit en auteurschap. Wetenschappelijk onderzoek is een continu proces waarbij elk nieuw idee voortbouwt op eerder onderzoek. Om hun ideeën te onderbouwen, moeten onderzoekers altijd verwijzen naar eerder werk over het onderwerp.

Een veelvoorkomend probleem van Bard en ChatGPT is het ontbreken van citaties of bronverwijzingen. Hoewel Bard citaties geeft bij lange, directe citaten van een webpagina, is dat niet genoeg in wetenschappelijk onderzoek, waar elke bewering gebaseerd op bestaande kennis moet worden gerefereerd.

Tot slot moeten onderzoekers op de hoogte zijn van de meest recente publicaties om relevante literatuur te kunnen geven. Dat is met ChatGPT niet mogelijk, althans niet in de gratis versie, omdat het niet met internet verbonden is en de kennis niet verder reikt dan september 2021, zoals te zien is in de onderstaande afbeelding.

In dit opzicht maakt de mogelijkheid van Google Bard om actuele informatie te leveren het tot een betere onderzoeksassistent dan ChatGPT.

Schrijfondersteuning

De onderliggende technologie van ChatGPT en Google Bard is specifiek ontworpen om uit te blinken in schrijftaken. Vrijwel elke schrijftaak die je kunt bedenken, kunnen deze tools uitvoeren: van essays, recepten en nieuwsbrieven tot gedichten, samenvattingen en zelfs grappen.

Het is lastig te meten welke tool de beste antwoorden geeft, want zowel ChatGPT als Bard hanteren hoge kwaliteitsstandaarden.

Toch zijn er enkele verschillen noemenswaardig. Ten eerste de woordlimiet. De gratis versie van ChatGPT heeft momenteel een limiet van ongeveer 500 woorden of 4000 tekens. De Pro-versie biedt meer tokens. Google Bard zegt daarentegen geen woordlimiet voor antwoorden te hebben. Dat kan een groot verschil maken als je lange antwoorden verwacht.

Een andere interessante functie die Google Bard onderscheidt van ChatGPT is het kunnen geven van meerdere conceptantwoorden, zodat je de versie kunt kiezen die je het beste bevalt.

Gebruikerservaring

Over het algemeen zijn zowel ChatGPT als Bard simpele, gebruiksvriendelijke en intuïtieve tools. Ze hebben een chatgebaseerde interface waarin je je prompt gewoon typt alsof je met een vriend op WhatsApp praat. Beide hebben ook een zijbalk waarin je eerdere chats kunt hervatten.

We kunnen dus niet zeggen dat de een beter is dan de ander. Zelf vind ik de interface van Google Bard prettiger, maar dat is vooral een kwestie van smaak.

Integratie, plugins en samenwerking

Om marktleider te worden in de nieuwe, door LLM’s aangedreven chatbotmarkt, heb je een enorme gebruikersbasis nodig. Niet alleen directe gebruikers die vragen stellen, maar ook ontwikkelaars die hun applicaties bovenop de chatbot kunnen bouwen.

Dat heeft OpenAI vanaf het begin begrepen. Daarom lanceerde het bedrijf snel de OpenAI GPT API, een tool waarmee ontwikkelaars de kracht van ChatGPT in hun applicaties, producten of diensten kunnen integreren.

Bekijk onze Cursus Werken met de OpenAI API om te leren hoe je AI-gestuurde applicaties bouwt met GPT-modellen.

Hetzelfde idee lag ten grondslag aan de aankondiging van ChatGPT-plugins. Met als doel het enorme scala aan mogelijke usecases van ChatGPT te ontsluiten, zijn plugins ontworpen om functionaliteit toe te voegen, zoals toegang tot actuele informatie, het uitvoeren van berekeningen of het gebruiken van diensten van derden. Vooralsnog test ChatGPT plugins met een beperkt aantal ontwikkelaars en zijn ze alleen beschikbaar voor Pro-versies.

Google Bard volgt een andere strategie om hetzelfde doel te bereiken. Het kernvoordeel van Google is zijn breed gebruikte technologiestack. Om het aantal gebruikers van Bard te vergroten, integreert Google de tool gestaag in andere Google-applicaties, waaronder Drive, Gmail, Maps en Google Lens.

Onlangs kondigde Google ook de lancering aan van Bard-plugins van derden, ook wel Bard-extensies genoemd, die nieuwe integraties met externe diensten en applicaties mogelijk maken.

Afbeeldingen

Een belangrijk verschil tussen Bard en ChatGPT is dat Bard antwoorden kan geven met afbeeldingen. Dat is een leuke functie om de gegenereerde tekst te verrijken.

ChatGPT heeft daarentegen recent zijn beeldgeneratiemogelijkheden vergroot door integratie met Dall-E. Hierdoor kunnen ChatGPT Plus-gebruikers een afbeelding beschrijven, waarna ChatGPT die creëert, zoals hieronder te zien is:

ChatGPT vs Bard: praktische toepassingen en usecases

Bard in actie

Hoewel Bard nog in een experimentele fase zit, is het nu al een van de beste chatbots op de markt. Je kunt het in tal van scenario’s gebruiken, van klantenservice en medische ondersteuning tot e-learning en contentcreatie.

Het volledige potentieel van Bard komt echter vrij naarmate de integratie met andere Google-tools vordert. Dit zal van Bard een unieke chatbot maken. Dankzij integraties met populaire en breed gebruikte Google-diensten kan Bard relevante informatie vinden, combineren en tonen uit verschillende bronnen, waaronder Gmail, Docs, Drive, Google Maps en YouTube.

Als je bijvoorbeeld een zakenreis naar de Griekse eilanden plant (een project dat veel tabbladen in beslag neemt), kun je Bard nu vragen om in Gmail te zoeken naar data die voor iedereen werken, realtime informatie over vluchten en hotels op te zoeken, Google Maps-routes naar het vliegveld te tonen en zelfs YouTube-video’s te laten zien met dingen die je daar kunt doen.

Bron: Google

ChatGPT benutten

OpenAI heeft het momentum na de eerste lancering van ChatGPT weten vast te houden. Vandaag de dag is ChatGPT zonder twijfel de populairste en meest gebruikte door LLM aangedreven chatbot. De usecases zijn eindeloos en zullen alleen maar toenemen naarmate ontwikkelaars nieuwe plugins maken en hun applicaties bouwen bovenop de OpenAI GPT API.

Bij DataCamp maken we bijvoorbeeld al gebruik van ChatGPT in onze cloudgebaseerde IDE, DataLab. Met de nieuwe, op ChatGPT gebaseerde AI Assistant wil DataLab data science nog toegankelijker en productiever maken voor gebruikers. Belangrijke functies van de AI Assistant zijn de knop "Fix Error", die niet alleen codefouten corrigeert maar ze ook uitlegt, zodat gebruikers leren en fouten niet herhalen.

Zowel als zelfstandig product als als fundamentenmodel voor andere applicaties leidt ChatGPT de generatieve AI-revolutie, en er komt nog meer aan naarmate het product evolueert met krachtigere technologie. Zo gaan er al gesprekken over de next-gen GPT-5 die mogelijk in 2024 op de markt komt.

Conclusie: ChatGPT vs Google Bard, welke is beter?

Met de lancering van ChatGPT eind 2022 overrompelde OpenAI iedereen. Een jaar later heeft OpenAI het momentum weten vast te houden. ChatGPT is nog steeds veruit de populairste en meest gebruikte door LLM aangedreven chatbot, en dat zal op korte termijn waarschijnlijk niet veranderen, zeker niet als OpenAI het product blijft verbeteren met nieuwe functies. Dat geldt bijvoorbeeld voor de recent aangekondigde integratie met Dall-E, die ChatGPT helpt concurreren met andere beeldgeneratietools zoals Midjourney.

Toch lijkt Bard’s PaLM 2-model niet te kunnen tippen aan het GPT-4-model dat de meest geavanceerde versie van ChatGPT aandrijft. Maar Bard is veel meer dan een zelfstandige chatbot. Met zijn enorme gebruikersbasis heeft Bard al het belangrijkste ingrediënt voor succes. Naarmate de tool integreert met andere Google-producten, kan Bard makkelijk alomtegenwoordig worden en zodra gebruikers eraan gewend raken, zullen ze het vroeg of laat gaan gebruiken. Op de lange termijn zou Bard ChatGPT dus kunnen inhalen.

Wil je intussen op de hoogte blijven van de nieuwste ontwikkelingen in generatieve AI? Bij DataCamp ben je aan het juiste adres. Bekijk ons materiaal en start vandaag nog met je generatieve AI-reis:

• Cursus Generative AI Concepts
• Introductie tot ChatGPT
• 5 projecten die je kunt bouwen met generatieve AI-modellen
• Webinar Aan de slag met de OpenAI API en ChatGPT
• Google Bard voor Data Science-projecten
• 10 ChatGPT-alternatieven