LLM 文章

紧跟大语言模型的最新技术、工具与研究动态。我们的博客讨论数据科学、应用场景与负责任的人工智能实践。

其他技术：

Gemini 3.5 Flash vs Claude Opus 4.7：短跑选手与外科医生

谷歌的速度优化型 Flash 模型对决 Anthropic 的深度编码旗舰，覆盖智能体工作流、推理、多模态任务与定价。

2026年5月25日

Cursor 最新的专有模型 Composer 2.5，引入针对性的 RL 反馈、更多合成训练任务，且其 Token 定价低于前沿模型。

2026年5月22日

Mira Murati 的 Thinking Machines Lab 构建了一种能同时“听”和“说”的模型。我们将拆解其功能，并与 GPT-Realtime-2 进行对比评测。

2026年5月13日

一条结构化的 AI 学习路线图，汇集从零开始学习 AI 的精选课程与资源，涵盖从 Python 基础到 LLM 与 Agentic AI。

2026年5月13日

Subquadratic 的 SubQ 模型声称拥有 1200 万 token 上下文窗口、52 倍效率与前沿性能。本文解析其 SSA 架构及基准测试的真实结论。

2026年5月12日

比较 OpenAI 的 GPT-5.5 与 Google 的 Gemini 3.1 Pro 在编码、推理、代理基准、定价与上下文限制方面的表现，帮助您选择合适的模型。

2026年5月11日

了解 DeepSeek V4 的功能、定价与 100 万上下文效率。我们对比 V4 Pro 与 Flash 的基准表现，并与 GPT-5.5 和 Opus 4.7 等前沿模型进行比较。

2026年5月4日

对比 DeepSeek V4 Flash、GPT-5.4 Mini 与 GPT-5.4 Nano 的基准、价格与实际用例，正面较量。

2026年5月4日

对比 Anthropic 的 Claude Opus 4.7 与 DeepSeek V4 在基准、定价、智能体编码与推理方面的表现。找出更适合您工作流程的模型。

2026年4月30日

DeepSeek V4 的成本比 GPT-5.5 Pro 低 98%，但实力如何？我们从智能体式编码、长上下文推理与定价对比两者，助您选型

2026年4月29日

对 OpenAI GPT-5.5 与 Anthropic Claude Opus 4.7 的正面对比：涵盖编码、推理、视觉、工具使用与定价。

2026年4月28日

我们从编码、推理、智能体基准、定价与上下文限制等方面比较 Opus 4.7 与 Gemini 3.1 Pro，帮助您选择合适的模型。

2026年4月27日