DeepSeek V3 बनाम R1: उदाहरणों सहित मार्गदर्शिका

जब हम अपने फ़ोन या डेस्कटॉप पर DeepSeek ऐप का उपयोग करते हैं, तो रोज़मर्रा के कार्यों के लिए डिफ़ॉल्ट V3 मॉडल की तुलना में R1, जिसे DeepThink भी कहा जाता है, कब चुनना चाहिए—यह तय करने में कभी-कभी संकोच हो सकता है।

डेवलपर्स के लिए चुनौती थोड़ी अलग है। जब API के माध्यम से DeepSeek को इंटीग्रेट करते हैं, तो यह समझना चुनौतीपूर्ण हो सकता है कि कौन-सा मॉडल हमारी परियोजना आवश्यकताओं के साथ बेहतर मेल खाता है और कार्यक्षमता को बढ़ाता है।

इस ब्लॉग में, मैं दोनों मॉडलों के प्रमुख पहलुओं को कवर करूँगा ताकि आपका चुनाव आसान हो जाए। मैं उदाहरणों से दिखाऊँगा कि अलग-अलग परिस्थितियों में प्रत्येक मॉडल कैसे व्यवहार करता है और प्रदर्शन करता है। साथ ही, मैं आपको एक निर्णय मार्गदर्शिका भी दूँगा जिससे आप DeepSeek-R1 और DeepSeek-V3 में से चुन सकें।

हम अपने पाठकों को AI की ताज़ा घटनाओं से अपडेट रखने के लिए The Median भेजते हैं—हमारा मुफ़्त शुक्रवार न्यूज़लेटर जो हफ्ते की मुख्य ख़बरों को सरलता से समझाता है। सब्सक्राइब करें और हर हफ्ते कुछ ही मिनटों में अपडेट रहें:

DeepSeek-V3 और DeepSeek-R1 क्या हैं?

DeepSeek एक चीनी AI स्टार्टअप है जो OpenAI के o1 की तुलना में बहुत कम लागत पर DeepSeek-R1 विकसित करने के बाद अंतरराष्ट्रीय सुर्खियों में आया। जैसे OpenAI के पास ChatGPT ऐप है जिससे हम सभी परिचित हैं, वैसे ही DeepSeek का भी एक समान चैटबॉट है, और यह दो मॉडलों के साथ आता है: DeepSeek-V3 और DeepSeek-R1।

DeepSeek-V3 क्या है?

DeepSeek-V3 वह डिफ़ॉल्ट मॉडल है जिसका उपयोग हम DeepSeek ऐप के साथ इंटरैक्ट करते समय करते हैं। यह एक बहुउद्देशीय लार्ज लैंग्वेज मॉडल (LLM) है जो व्यापक कार्य-क्षेत्र वाले सामान्य-उद्देश्य उपकरण के रूप में उभरता है।

यह मॉडल अन्य प्रसिद्ध भाषा मॉडलों, जैसे OpenAI के GPT-4o से प्रतिस्पर्धा करता है। 

DeepSeek-V3 की प्रमुख विशेषताओं में से एक इसका Mixture-of-Experts (MoE) दृष्टिकोण है। यह तरीका मॉडल को अलग-अलग "एक्सपर्ट्स" में से किसी विशिष्ट कार्य के लिए चुनने देता है। जब आप मॉडल को प्रॉम्प्ट देते हैं, तो किसी भी दिए गए कार्य के लिए केवल सबसे प्रासंगिक भाग सक्रिय होता है, जिससे संगणनात्मक संसाधन बचते हैं और सटीक परिणाम मिलते हैं। अधिक जानने के लिए, Mixture-of-Experts (MoE) पर यह ब्लॉग पोस्ट देखें।

संक्षेप में, DeepSeek-V3 अधिकांश रोज़मर्रा के उन कार्यों के लिए भरोसेमंद विकल्प है जिनकी हमें किसी LLM से अपेक्षा होती है। हालाँकि, ज़्यादातर LLMs की तरह, यह अगले शब्द की भविष्यवाणी के आधार पर काम करता है, जिससे ऐसी समस्याएँ हल करने की इसकी क्षमता सीमित हो जाती है जिनमें तर्क-वितर्क की ज़रूरत हो या ऐसे बिल्कुल नए उत्तर निकालने हों जो प्रशिक्षण डेटा में किसी रूप में कूटबद्ध न हों।

DeepSeek-R1 क्या है?

DeepSeek-R1 एक शक्तिशाली रीज़निंग मॉडल है, जिसे उन्नत तर्क और गहन समस्या-समाधान की माँग वाले कार्यों को हल करने के लिए बनाया गया है। यह उन कोडिंग चुनौतियों के लिए बेहतरीन काम करता है जो केवल बार-बार लिखे गए कोड को दोहराने से आगे जाती हैं, और तर्क-प्रधान प्रश्नों के लिए भी।

इसे उस समय के पसंदीदा विकल्प के रूप में सोचें जब आपका कार्य उच्च-स्तरीय संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं—यानी पेशेवर या विशेषज्ञ-स्तरीय तर्क—की माँग करता हो।

हम इसे "DeepThink (R1)" बटन पर क्लिक करके सक्रिय करते हैं:

DeepSeek-R1 की खासियत इसका रीइन्फ़ोर्समेंट लर्निंग का विशेष उपयोग है। R1 को प्रशिक्षित करने के लिए, DeepSeek ने V3 द्वारा रखी गई नींव पर निर्माण किया, उसकी व्यापक क्षमताओं और बड़े पैरामीटर स्पेस का उपयोग करते हुए। उन्होंने समस्या-समाधान परिदृश्यों के लिए मॉडल को विभिन्न समाधान उत्पन्न करने की अनुमति देकर रीइन्फ़ोर्समेंट लर्निंग की। फिर नियम-आधारित रिवार्ड सिस्टम का उपयोग करके उत्तरों और तर्क-चरणों की शुद्धता का मूल्यांकन किया गया। इस दृष्टिकोण ने समय के साथ मॉडल को अपनी तर्क-क्षमता परिष्कृत करने के लिए प्रेरित किया, जिससे वह स्वायत्त रूप से तर्क-मार्गों का अन्वेषण और विकास करना सीख सका।

DeepSeek-R1, OpenAI के o1 का प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी है।

V3 और R1 के बीच एक अंतर यह है कि R1 से चैट करते समय हमें तुरंत जवाब नहीं मिलता। मॉडल पहले चेन-ऑफ़-थॉट रीज़निंग का उपयोग करके समस्या पर सोचता है। केवल सोचने की प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही यह उत्तर आउटपुट करना शुरू करता है।

इसका यह भी मतलब है कि सामान्यतः R1, V3 की तुलना में जवाब देने में कहीं अधिक धीमा है, क्योंकि विचार-प्रक्रिया को पूरा होने में कई मिनट लग सकते हैं—जैसा कि हम आगे के उदाहरणों में देखेंगे।

V3 और R1 के बीच अंतर

आइए विभिन्न पहलुओं के आधार पर DeepSeek-R1 और DeepSeek-V3 के बीच के अंतर पर नज़र डालें:

रीज़निंग क्षमता

DeepSeek-V3 में रीज़निंग क्षमता नहीं है। जैसा कि हमने कहा, यह अगले शब्द की भविष्यवाणी के रूप में काम करता है। इसका अर्थ है कि यह उन प्रश्नों का उत्तर दे सकता है जिनके उत्तर प्रशिक्षण डेटा में कूटबद्ध हैं।

क्योंकि इन मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किया गया डेटा बहुत विशाल है, यह लगभग किसी भी विषय पर सवालों का जवाब देने में सक्षम है। अन्य LLMs की तरह, यह स्वाभाविक-ध्वन्यात्मक बातचीत और रचनात्मकता में उत्कृष्ट है। लेखन, कंटेंट निर्माण, या ऐसे सामान्य प्रश्न जिनका समाधान पहले से कई बार हो चुका है—इनके लिए यह वह मॉडल है जिसकी हमें आवश्यकता होती है।

दूसरी ओर, DeepSeek-R1 जटिल समस्या-समाधान, तर्क, और चरण-दर-चरण रीज़निंग वाले कार्यों में चमकता है। इसे उन चुनौतीपूर्ण प्रश्नों को संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिनमें गहन विश्लेषण और संरचित समाधान की ज़रूरत होती है। जब जटिल कोडिंग चुनौतियाँ या विस्तृत तार्किक पहेलियाँ सामने हों, तो R1 भरोसे का उपकरण है।

गति और दक्षता

DeepSeek-V3 को इसकी Mixture-of-Experts (MoE) आर्किटेक्चर का लाभ मिलता है, जो इसे तेज़ और अधिक कुशलतापूर्वक प्रतिक्रिया देने में सक्षम बनाता है। यह V3 को रीयल-टाइम इंटरैक्शन के लिए उपयुक्त बनाता है जहाँ गति महत्वपूर्ण है।

DeepSeek-R1 आमतौर पर प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करने में थोड़ा अधिक समय लेता है, क्योंकि यह अधिक गहरे और संरचित उत्तर देने पर ध्यान केंद्रित करता है। अतिरिक्त समय का उपयोग व्यापक और सोच-समझकर तैयार किए गए समाधान सुनिश्चित करने में होता है।

मेमोरी और संदर्भ संभालना

दोनों मॉडल 64,000 इनपुट टोकन तक संभाल सकते हैं, लेकिन DeepSeek-R1 लंबी बातचीत के दौरान तर्क और संदर्भ बनाए रखने में विशेष रूप से कुशल है। यह उसे उन कार्यों के लिए उपयुक्त बनाता है जिनमें विस्तारित वार्तालापों या जटिल परियोजनाओं में सतत रीज़निंग और समझ की आवश्यकता होती है।

API उपयोगकर्ताओं के लिए सर्वोत्तम

जो लोग API का उपयोग कर रहे हैं, उनके लिए DeepSeek-V3 अधिक स्वाभाविक और प्रवाही इंटरैक्शन अनुभव प्रदान करता है। भाषा और बातचीत में इसकी मज़बूती, उपयोगकर्ता इंटरैक्शन को सहज और आकर्षक बनाती है। 

R1 का प्रतिक्रिया समय कई अनुप्रयोगों के लिए समस्या बन सकता है, इसलिए मैं इसे केवल तब उपयोग करने की सलाह देता हूँ जब यह सख्ती से आवश्यक हो।

ध्यान दें कि API का उपयोग करते समय मॉडल के नाम V3 और R1 नहीं होते। V3 मॉडल का नाम deepseek-chat है जबकि R1 का नाम deepseek-reasoner है।

कीमत में अंतर

यह तय करते समय कि कौन-सा मॉडल उपयोग करें, यह ध्यान देने योग्य है कि V3, R1 की तुलना में सस्ता है। यद्यपि यह ब्लॉग कार्यक्षमता पर केंद्रित है, प्रत्येक मॉडल से जुड़े खर्चों को हमारी विशिष्ट ज़रूरतों और बजट के साथ तौलना महत्त्वपूर्ण है। लागत के और विवरण के लिए उनके API प्राइसिंग डॉक देखें।

DeepSeek-R1 बनाम V3: DeepSeek Chat से उदाहरण

उदाहरण 1: समस्या-समाधान और तर्क कार्य

आइए निम्नलिखित प्रश्न पूछकर दोनों मॉडलों की रीज़निंग क्षमता की तुलना करें:

"अंकों [0-9] का उपयोग करके तीन संख्याएँ बनाएँ: x,y,z ताकि x+y=z हो"

उदाहरण के लिए, एक संभावित समाधान है: x = 26, y = 4987, और z = 5013। इसमें 0-9 सभी अंक उपयोग होते हैं और x + y = z है।

जब हम यह प्रश्न V3 से पूछते हैं, तो यह तुरंत लंबा उत्तर देने लगता है और अंततः गलत निष्कर्ष पर पहुँचता है कि कोई समाधान नहीं है:

वहीं, R1 लगभग 5 मिनट तर्क करने के बाद समाधान ढूँढ लेता है:

यह दर्शाता है कि गणितीय रीज़निंग की माँग वाली समस्या के लिए R1 अधिक उपयुक्त है, क्योंकि V3 जैसा अगला-शब्द भविष्यवक्ता तब तक सही रास्ते पर जाने की कम संभावना रखता है जब तक प्रशिक्षण के दौरान बहुत मिलते-जुलते प्रश्न न आए हों।

उदाहरण 2: रचनात्मक लेखन

अब रचनात्मक लेखन पर ध्यान दें। आइए दोनों मॉडलों से भीड़ में अकेलेपन पर एक माइक्रोफ़िक्शन कहानी लिखने को कहें।

"भीड़ में अकेलेपन पर एक माइक्रोफ़िक्शन कहानी लिखें"

यह रहा V3 का आउटपुट:

हमें तुरंत थीम के अनुरूप कहानी मिल जाती है। यह हमें पसंद आए या न आए—यह व्यक्तिपरक है—पर उत्तर हमारी माँग के अनुरूप है।

रीज़निंग का उपयोग करने पर, मॉडल ने कहानी बनाने के लिए सोचा-विचारा। हम यहाँ सभी विवरण नहीं दिखाएँगे, पर इसने कार्य को इन चरणों में तोड़ा, जैसे:

• सबसे पहले, मुझे दृश्य सेट करना चाहिए...
• फिर, इंद्रियगत विवरण...
• मुझे उनका आंतरिक भाव दिखाना है…
• एक मार्मिक छवि के साथ समाप्त करना...
• जाँच लूँ कि मैं सभी तत्व कवर कर रहा हूँ या नहीं...

हम देखते हैं कि निर्माण-प्रक्रिया बहुत संरचित है, और इससे आउटपुट की रचनात्मकता कम हो सकती है।

मेरा मानना है कि इस तरह के कार्यों के लिए हमें R1 का उपयोग तभी करना चाहिए जब हम रीज़निंग प्रक्रिया में रुचि रखते हों, क्योंकि जो आउटपुट चाहिए वह तार्किक विचार-प्रक्रिया से नहीं बल्कि रचनात्मकता से उपजता है।

उदाहरण 3: कोडिंग सहायता

तीसरे उदाहरण में, हमने DeepSeek से एक थोड़ा ग़लत Python फ़ंक्शन को ठीक करने में मदद माँगी, जिसका उद्देश्य निम्नलिखित समस्या को हल करना था:

"शहर की दौड़ में भाग लेने वालों को दौड़ शुरू करते और समाप्त करते समय अपना नाम लिखना था। हमें पता है कि ठीक एक व्यक्ति ने दौड़ पूरी नहीं की। यह Python फ़ंक्शन उस व्यक्ति का नाम ढूँढने की कोशिश कर रहा है, लेकिन यह काम नहीं करता। इसे ठीक करें।"

def find_person(names):
  freq = {}
  # Calculate the frequency of each name
  for name in names:
    if name not in freq:
      freq[name] = 0
      freq[name] += 1
  # Find the name that appears only once
  for name in names:
    if freq[name] == 1:
      return name
  return Noneसंचालित द्वारा

AI को भेजने से पहले, समझ लेते हैं कि कोड में गड़बड़ी क्या है।

क्योंकि हर व्यक्ति दौड़ शुरू और समाप्त करते समय अपना नाम लिखता है, यह कोड उस नाम को खोजकर समस्या सुलझाने की कोशिश कर रहा है जो केवल एक बार आता है। दौड़ पूरी करने वाले प्रत्येक व्यक्ति का नाम दो बार आएगा, जबकि जो पूरा नहीं करता उसका नाम केवल एक बार आएगा। हालाँकि, यह कोड ग़लत रूप से मानता है कि सभी नाम अलग-अलग हैं।

सही उत्तर वह नाम है जिसकी आवृत्ति 1 नहीं बल्कि विषम (odd) है। इसलिए समाधान यह है कि दूसरे for लूप में if freq[name] == 1: की जगह if freq[name] % 2 == 1 जाँचकर विषम आवृत्ति वाला नाम ढूँढा जाए।

आइए देखें कि दोनों मॉडल इस समस्या के सामने कैसा करते हैं। हमने निम्न प्रॉम्प्ट दिया:

यह रहा V3 का उत्तर:

V3 मॉडल सही उत्तर नहीं ढूँढ पाता। यह न केवल दो इनपुट सूचियाँ जोड़कर समस्या के पैरामीटर बदल देता है, बल्कि दिया गया समाधान तब भी काम नहीं करेगा जब हमारे पास दो भिन्न सूचियाँ हों।

इसके विपरीत, R1 कोड में समस्या ढूँढ लेता है, यद्यपि उसका समाधान दिए गए कोड को ठीक करने के बजाय उसे बदल देता है:

मॉडल को उत्तर ढूँढने में काफ़ी समय लगा। हम देखते हैं कि इसने लगभग आठ मिनट तक तर्क किया। हाइलाइट किया गया भाग दर्शाता है कि मॉडल ने कब समझा कि कोड में क्या ग़लत था।

DeepSeek-R1 बनाम DeepSeek-V3 कब चुनें

DeepSeek-R1 और DeepSeek-V3 में से सही मॉडल चुनना इस पर निर्भर करता है कि आप अपने कार्यों या परियोजनाओं से क्या हासिल करना चाहते हैं। 

अधिकांश कार्यों के लिए मेरा सामान्य सुझाव यह है कि V3 से शुरू करें और यदि V3 उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हो और आप चक्कर में फँस रहे हों तो R1 पर स्विच करें। हालाँकि, यह वर्कफ़्लो मानकर चलता है कि हम यह पहचान सकते हैं कि मिला उत्तर सही है या नहीं। समस्या के अनुसार, हम हमेशा यह भेद नहीं कर पाएँगे।

उदाहरण के लिए, जब हम कोई साधारण स्क्रिप्ट लिख रहे होते हैं जो कुछ डेटा का सार प्रस्तुत करती है, तो हम कोड चलाकर देख सकते हैं कि वह हमारी अपेक्षा के अनुसार काम कर रहा है या नहीं। लेकिन यदि हम कोई जटिल एल्गोरिदम बना रहे हैं, तो यह जाँचना इतना आसान नहीं होता कि कोड सही है या नहीं।

तो, फिर भी दोनों मॉडलों में से चुनने के लिए कुछ दिशानिर्देश होना महत्त्वपूर्ण है। यहाँ बताया गया है कि कब किसे चुनें:

निष्कर्ष

DeepSeek V3 रोज़मर्रा के कार्यों—जैसे लेखन, कंटेंट निर्माण, और त्वरित कोडिंग प्रश्न—के लिए आदर्श है, साथ ही AI सहायकों के निर्माण के लिए जहाँ स्वाभाविक और प्रवाही बातचीत महत्वपूर्ण है। यह उन कार्यों के लिए भी बढ़िया है जहाँ आप आउटपुट की गुणवत्ता का जल्दी मूल्यांकन कर सकते हैं।

हालाँकि, जिन जटिल चुनौतियों में गहन रीज़निंग की माँग होती है—जैसे शोध, जटिल कोडिंग या गणितीय समस्याएँ, या विस्तारित समस्या-समाधान वार्तालाप—उनके लिए DeepSeek R1 बेहतर विकल्प है।

DeepSeek के बारे में और जानने के लिए ये ब्लॉग भी देखें:

• Ollama के साथ DeepSeek-R1 को लोकल रूप से सेट अप और रन कैसे करें
• DeepSeek R1 का फ़ाइन-ट्यूनिंग
• Gradio और EasyOCR के साथ DeepSeek-R1 डेमो प्रोजेक्ट
• DeepSeek बनाम ChatGPT