Baidu’s ERNIE 4.5 & X1: functies, toegang, DeepSeek-vergelijking

Dit is niet Baidu’s eerste stap in AI. Het bedrijf, oorspronkelijk opgericht in 2000 als China’s toonaangevende zoekmachine (vaak de “Google van China” genoemd), is enkele jaren geleden serieus in kunstmatige intelligentie gaan investeren. Baidu ontwikkelt ERNIE (Enhanced Representation through Knowledge Integration) sinds 2019 en bracht in 2023 de ERNIE Bot uit.

Baidu’s dominantie op de Aziatische AI-markt staat de laatste tijd echter onder druk door Alibaba’s Qwen-modellen en innovatieve nieuwkomers zoals DeepSeek.

Met ERNIE 4.5 concurreert Baidu rechtstreeks met DeepSeek’s V3, Qwen 2.5 Max, of OpenAI’s GPT-4o.

Wat is Baidu’s ERNIE X1?

ERNIE X1 is een gespecialiseerd redeneermodel voor geavanceerde taken zoals wiskunde en complexe code. Net als DeepSeek-R1 of OpenAI’s o1 laat dit type model zijn denkproces expliciet aan de gebruiker zien, waardoor beter te volgen is hoe het tot een bepaald antwoord of oplossing komt.

Bedrijven blijven zwaar investeren in redeneergerichte modellen zoals ERNIE X1, omdat deze modellen zich direct richten op taken met duidelijke bedrijfswaarde. Volgens recente gegevens van Anthropic zijn redeneren en coderen de belangrijkste enterprise-usecases en vormen ze een aanzienlijk deel van de AI-adoptie.

Bron: The Anthropic Economic Index

Ondanks de snelle ontwikkeling van AI blijft enterprise-adoptie wereldwijd laag, en modellen die uitblinken in redeneerintensieve domeinen (wiskunde, coderen, geavanceerde analytics) leveren waarschijnlijker tastbare bedrijfswaarde op, wat omzet drijft en de AI-adoptie in de ondernemingsmarkt versnelt.

Baidu’s belangrijkste verkooppunt voor ERNIE X1 is de agressieve prijsstrategie. Hier is een snelle vergelijking met DeepSeek-R1 (prijsinformatie correct per 17 maart 2025):

Tegen standaardtarieven (en exclusief contentcaching) gaat Baidu’s claim—dat ERNIE X1 de prestaties van DeepSeek-R1 evenaart voor de helft van de prijs—op, met name wat betreft de prijs voor uitvoertokens.

Onder DeepSeek’s kortingstarieven (die dagelijks gelden tussen 16:30–00:30 UTC) geldt echter het omgekeerde: ERNIE X1 wordt twee keer zo duur.

Ondanks de aantrekkelijke prijs heeft Baidu nog geen gedetailleerde benchmarks geleverd om de prestaties van ERNIE X1 ten opzichte van DeepSeek-R1 te bevestigen, wat enige onzekerheid laat over de concurrentiekracht in de praktijk.

Terwijl we wachten op benchmarks voor ERNIE X1, kijken we naar meer details over de prestaties van ERNIE 4.5.

ERNIE 4.5-benchmarks

Baidu publiceerde benchmarks waarin ERNIE 4.5 wordt vergeleken met toonaangevende multimodale en tekstgebaseerde modellen, waaronder OpenAI’s GPT-4o, GPT-4.5 en DeepSeek’s V3. Laten we de kernresultaten doornemen, te beginnen met multimodale capaciteiten.

Multimodale benchmarks

Bij multimodale benchmarks presteerde ERNIE 4.5 beter dan GPT-4o, met een gemiddelde score van 77,77 tegenover 73,92 voor GPT-4o—een voorsprong van 3,85 punten.

Bron: Baidu

Specifiek overtrof ERNIE 4.5 GPT-4o in zes van de zeven beoordeelde benchmarks:

• CCBench: Evalueert gezond verstand redeneren over tekst en afbeeldingen. ERNIE 4.5 scoorde ongeveer 81, iets beter dan GPT-4o’s ~79.
• OCRBench: Beoordeelt OCR-capaciteiten, gericht op tekstextractie uit afbeeldingen. ERNIE 4.5 behaalde rond de 88, boven GPT-4o’s ~81.
• ChartQA: Test begrip van data in grafieken. ERNIE 4.5 scoorde ~82, net voor GPT-4o’s ~81.
• MMMU: Meet multimodaal redeneren over diverse onderwerpen. Hier leidde GPT-4o met ~70, terwijl ERNIE 4.5 ~64 scoorde—een verbeterpunt.
• MathVista: Beoordeelt wiskundig redeneren in visuele contexten. ERNIE 4.5 scoorde ~69, beter dan GPT-4o’s ~61.
• DocVQA: Beoordeelt het beantwoorden van vragen op basis van documentafbeeldingen. ERNIE 4.5 excelleerde met ~91 tegenover GPT-4o’s ~85.
• MVBench: Richt zich op temporeel begrip in dynamische videotaken, waarbij over opeenvolgende frames geredeneerd moet worden. ERNIE 4.5 scoorde ~72, duidelijk beter dan GPT-4o’s ~63.

Alleen-tekst-benchmarks

Bij taken met alleen tekst behaalde ERNIE 4.5 een gemiddelde score van 79,6, iets boven het gemiddelde van GPT-4.5 (79,14), en ook beter dan DeepSeek-V3 (~77).

Bron: Baidu

Deze resultaten suggereren dat ERNIE 4.5 vooral concurrerend is in multimodaal documentbegrip, wiskunde en Chinese taalbenchmarks. Een zwakkere prestatie op specifieke codebenchmarks, zoals LiveCodeBench, wijst echter op mogelijke beperkingen bij gespecialiseerde codetaken.

Laten we kort een paar belangrijke benchmarks uitlichten:

• MMLU-Pro: Beoordeelt multitaskleren over diverse disciplines. ERNIE 4.5 scoorde ~78, net onder GPT-4.5’s ~79.
• GPQA: Evalueert algemene vraagbeantwoording. ERNIE 4.5 behaalde ~57, achter GPT-4.5’s ~61.
• C-Eval: Meet Chinese algemene kennis en redeneren. ERNIE 4.5 leidde met ~88, boven GPT-4.5’s ~80.
• CMMLU: Test multitaskbegrip in het Chinees. ERNIE 4.5 scoorde ~88, vóór GPT-4.5’s ~80.
• Math-500: Meet het vermogen van een model om uitdagende wiskundeopgaven op middelbare schoolniveau op te lossen. ERNIE 4.5 (~82) ligt achter koploper DeepSeek-V3 (~88) en GPT-4.5 (~84).
• CMath: Beoordeelt het oplossen van wiskunde in het Chinees. ERNIE 4.5 leidde met ~95, boven DeepSeek-V3’s ~85.
• LiveCodeBench: Meet realtime codeerkwaliteiten. ERNIE 4.5 scoorde ~35, onder GPT-4.5’s ~45—ruimte voor verbetering bij codetaken.

Toegang tot ERNIE 4.5 en ERNIE X1

Je kunt Baidu’s ERNIE 4.5 en X1 direct proberen via de officiële chatbot-applicatie op hun website: yiyan.baidu.com.

Op basis van mijn eigen ervaring zijn er echter enkele gebruiksproblemen. De interface is momenteel vooral in het Chinees, wat het lastig maakt voor niet-Chinese sprekers—je kunt wel de automatische vertaling van je browser gebruiken, maar die is niet soepel en de UX lijdt eronder.

Bron: Baidu

Daarnaast ontbreekt inloggen met Google of GitHub, een probleem dat ik niet had bij concurrenten zoals DeepSeek of Qwen. Ik probeerde alsnog een account aan te maken, maar ik mocht het registratieformulier niet voltooien met mijn Europese telefoonnummer.

Toegang tot ERNIE via API

Voor ontwikkelaars die ERNIE 4.5 willen integreren, is API-toegang al beschikbaar via Baidu’s officiële platform Qianfan. De prijs begint bij $0,55 per 1 miljoen invoertokens en $2,20 per 1 miljoen uitvoertokens.

Per 17 maart 2024 is ERNIE X1 nog niet beschikbaar via de API, maar Baidu gaf aan dat dit binnenkort gebeurt.

Baidu heeft bovendien aangekondigd ERNIE 4.5 open source te maken vanaf 30 juni 2025. Deze stap kan de internationale adoptie bevorderen door het model toegankelijker en aanpasbaarder te maken.

Baidu is ook van plan ERNIE 4.5 en X1 te integreren in verschillende producten binnen zijn ecosysteem—waaronder Baidu Search en de Wenxiaoyan-app—al moeten tijdlijnen en details nog worden bevestigd.

De impact van ERNIE op de AI-markt

De release van Baidu’s ERNIE 4.5 en ERNIE X1 zet een opvallend patroon voort dat ik zie ontstaan in de Chinese AI-industrie—een strategie die disruptie belangrijker vindt dan directe gebruiksvriendelijkheid.

In tegenstelling tot bedrijven zoals Google, OpenAI of Mistral, die doorgaans lange periodes (vaak 8–12 maanden of meer) besteden aan het waarborgen dat hun producten voldoen aan strenge eisen rond stabiliteit, beveiliging, privacy en veiligheid, lijken Chinese AI-bedrijven de voorkeur te geven aan het snel uitrollen van producten die indrukwekkend maar nog ongevijld zijn.

Net als ManusAI en DeepSeek volgen Baidu’s ERNIE-modellen een vergelijkbare trend. Ze betreden de markt agressief, met als primair doel het doorbreken van prijzen en concurrentieverwachtingen. Het ERNIE X1-model positioneert zich expliciet als vergelijkbaar in prestaties met DeepSeek-R1 voor de helft van de kosten—ook al heeft Baidu deze claims nog niet publiekelijk onderbouwd met gedetailleerde benchmarks.

En hoewel ERNIE 4.5 echt competitieve benchmarkresultaten laat zien, ondervinden internationale gebruikers zoals ik nog steeds drempels, met name een lastig aanmeldproces en taaltoegankelijkheid.

Al met al versterken de releases van ERNIE 4.5 en X1 het idee dat Chinese AI-bedrijven bereid zijn op korte termijn wat stabiliteit en gebruikerservaring op te offeren, zolang ze de markt snel vooruit kunnen duwen en branchebrede discussies kunnen aanwakkeren.

Of deze aanpak houdbaar is, moet nog blijken, maar het valt niet te ontkennen dat ze de wereldwijde AI-markt dwingt sneller te bewegen en anders te denken over wat concurreren in de huidige markt betekent.

Conclusie

De release van ERNIE 4.5 en ERNIE X1 door Baidu is opnieuw een ambitieuze stap in China’s competitieve AI-landschap. ERNIE 4.5 toont duidelijke sterke punten, vooral in multimodaal begrip, wiskunde en taken in het Chinees, en positioneert zich sterk tegenover wereldwijde rivalen als GPT-4o en DeepSeek V3.

ERNIE X1’s belofte om geavanceerde redeneercapaciteiten te leveren voor de helft van de kosten van DeepSeek-R1 is daarentegen intrigerend—maar zonder benchmarks blijft het speculatief.

Naarmate deze modellen volwassen worden, wordt het interessant om te zien of Baidu en soortgelijke Chinese bedrijven hun aanpak aanpassen om een betere balans te vinden tussen disruptie en stabiliteit.