Program
AI Temelleri
10 sa
Kalite belirleyiciyse Claude Opus 5 kullanın: bilgi-işi Elo'da (GDPval-AA v2'de 1.861 vs 1.753), AA Endeksi'nde (63 vs 61) ve DeepSWE v1.1 (%68,8 vs %65,9) gibi yayımlanan kodlama satırlarında önde.
12 Ağustos 2026'da SpaceXAI, uzun süre çalışan ajanlar ile daha iddialı interaktif ve görsel çalışmalara odaklanan Grok 4.6'yı yayımladı. GPT-5.6 Sol ile Yapay Analiz Zekâ Endeksi'nde başa baş geliyor ve fiyatı milyon giriş token'ı başına 2 dolar, milyon çıkış token'ı başına 6 dolar. Claude Opus 5, Anthropic'in günlük kullanım amiral gemisiydi: Claude Max'te varsayılan, Claude Pro'daki en güçlü model ve milyon token başına 5 / 25 dolarla Claude Fable 5'in yarı fiyatı.
Bu yazıda, Grok 4.6 ile Claude Opus 5'i kodlama, bilgi işi, görsel projeler ve fiyat açısından karşılaştıracağım. Modellerin her birine dair daha derin incelemeler için Grok 4.6 rehberimize ve Claude Opus 5 rehberimize bakın.
Özet
- Yayınlanan bileşiklerde Opus 5 önde: AA Zekâ Endeksi'nde 63'e karşı 61, GDPval-AA v2'de 1.861'e karşı 1.753 Elo.
- Grok 4.6, Opus'un liste fiyatının %24–40'ına denk gelen bir maliyetle aynı sınırda konumlanıyor.
- Depo kodlama ve bilgi-işi ajanlarında en yüksek performans için Opus 5'i seçin.
- Maliyet veya dönüş (turn) sayısı kısıtsa ve benzer performans istiyorsanız Grok 4.6'yı seçin.
- 1M giriş / 4M çıkış gibi üretim ağırlıklı bir ay Grok 4.6'da 26 dolar, Opus 5'te 105 dolar.
Grok 4.6 Nedir?
Grok 4.6, SpaceXAI'nin Ağustos 2026 sınır modeli olup, uzun süre çalışan ajanlar ve daha iddialı interaktif ile görsel işler için Grok 4.5 üzerine inşa edilmiştir. API model kimliği grok-4.6. Bağlam penceresi 500.000 token; istem 200.000 token'ı aştığında 2x oran uygulanır.
xAI'nin kendi yazısı, görsel ve interaktif projelerde güçlü ilk geçişleri ve uzun yörüngelerde daha fazla öz-denemeyi vurguluyor. Artificial Analysis, Zekâ Endeksi'nde 61 puan veriyor; bu, GPT-5.6 Sol ile uyumlu ve Claude Opus 5'in (maks, 63) gerisinde. Cursor ve Grok Build'de; SpaceXAI API'sinde ve OpenRouter, Vercel, Cloudflare üzerinde mevcut.
Kendiniz çağırmak için Grok 4.6 API eğitimimizi izleyin. Model kartından çok ajan sarmalayıcıyla ilgileniyorsanız, Grok Build'i Claude Code'a karşı sahte sızıntılar içeren bir churn veri kümesi üzerinde çalıştırdık. Ayrıca Grok 4.6 vs GPT-5.6 Sol rehberimizde OpenAI'nin mevcut amiral gemisi modeliyle karşılaştırdık.
Claude Opus 5 Nedir?
Claude Opus 5, Anthropic'in mevcut Opus sınıfı modeli; düşünceli bir günlük sürücü olarak satılıyor ve yarı fiyatına Claude Fable 5'e yaklaşıyor. API model kimliği claude-opus-5. Claude Max'te varsayılan ve Claude Pro'daki en güçlü model; fiyatlandırması Opus 4.8 ile aynı şekilde milyon token başına 5 / 25 dolar.
Anthropic, Frontier-Bench v0.1'de (%%43,3) ve GDPval-AA v2'de (1.861 Elo) son teknoloji puanlar bildirirken, siber güvenlik sömürü alanında Mythos 5'in gerisinde kalıyor. Hızlı mod, taban fiyatın iki katına yaklaşık 2,5 kat varsayılan hızda çalışır. Geliştiriciler Claude API'den başlar; bulut kataloglarında Amazon Bedrock, Google Vertex AI ve Azure AI Foundry'de de listelenir.
Lansmanı Claude Opus 5 rehberimizde ve istek akışını Opus 5 API eğitimimizde açımlıyoruz. Anthropic'in kendi yığını içinde seçim yapıyorsanız Opus 5 vs Fable 5 ve Opus 5 vs Sonnet 5 karşılaştırma rehberlerimize bakın.
Grok 4.6 vs Claude Opus 5: Bire Bir Karşılaştırma
Her iki laboratuvarın da yayımladığı bileşiklerde Opus 5 az farkla önde: Yapay Analiz Zekâ Endeksi'nde 63'e karşı 61 ve GDPval-AA v2'de 1861'e karşı 1753 Elo. Fiyat kartı ise yakın değil: Grok 4.6, 1M token başına 2/6 dolar iken Opus 5, 5/25 dolar.
| Özellik | Grok 4.6 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| AA Zekâ Endeksi | 61 | 63 (maks) |
| GDPval-AA v2 (Elo) | 1753 | 1861 |
| API giriş / çıkış (1M başına) | $2 / $6 | $5 / $25 |
| Bağlam penceresi | 500k | 1M |
| Uzun bağlam ek ücreti | ≥200k istem token'ında 2x | Yayınlanmadı |
| API model kimliği | grok-4.6 |
claude-opus-5 |
Kodlama ve ajansal iş akışları
Ortak yayımlanan kodlama metriklerinde Opus 5 önde. Özellikle DeepSWE v1.1'de, Opus 5 %68,8 iken Grok 4.6 High için Cursor %65,9 raporluyor.
Bir diğer sinyal, Grok Build vs Claude Code çalışmamızın sonucu: Grok 4.6 high vs Claude Opus 5 high, her biri tek bir konuşma, sızıntılar içeren bir churn tablosu üzerinde. Grok Build daha az, fakat doğrudan kullanılabilir yanıtlar verdi. Claude Code daha derine indi, ancak bir pano biçim hatası da gönderdi.
Depo (repository) işlerinde zaten Anthropic fiyatlarını ödüyorsanız, Opus 5 daha güvenli, yayımlanmış kart. Bir sınır (frontier) kodlama modelini sınır modeli fiyatları olmadan istiyorsanız, Grok 4.6, Cursor'da gerçekten açık bırakacağım seçim.
Bilgi işi ve uzun ufuklu ajanlar
Bilgi işinde Opus 5 önde: GDPval-AA v2'de Opus 5 için 1861 ve Grok 4.6 için 1753. Artificial Analysis, yine de Grok'u burada yalnızca Opus 5'in arkasına koyuyor; Fable 5 ve Qwen3.8 Max ile hata payları çakışıyor.
Verim farkı daha büyük. AA-Briefcase'te Grok 4.6, Opus 5 ailesinin gerisinde 1577 alıyor; ancak yaklaşık 53 dönüşte ve ~0,5 milyar giriş token'ında bitiriyor. Opus 5 (maks) yaklaşık 103 dönüş ve ~2,0 milyar giriş token'ı kullanıyor. Çıkarım: Skorborda Opus 5 kazanıyor; token bütçesinde Grok 4.6.
Görsel ve interaktif işler
SpaceXAI'nin Grok 4.6 söylemi, görsel ve interaktif projelerde daha güçlü bir ilk geçiş. Anthropic'in Opus 5 lansmanı burada daha sessiz, doğrulamaya daha yüksek sesle odaklanıyor ve Grok'a karşı kamuya açık bir sayı vermeden "çok daha güçlü görsel çıktılar" vadediyor.
Bu yüzden ortak bir shader görevi koştuk. Her iki model de gerçek GLSL yazdı; ancak Opus 5'in sonucu briefe biraz daha yakındı ve imleç hareketine daha reaktiftir. Grok 4.6'nın sonucu da çok hoş bir görünüme sahipti ve bunu daha az dönüşte yaptı.
Fiyatlandırma: gerçekte ne ödersiniz
Liste fiyatı bu karşılaştırmadaki en net fark. Grok 4.6, 1M token başına girişte 2 dolar ve çıkışta 6 dolar; Opus 5 ise 5 ve 25 dolar. Bu da Anthropic modelini girişte 2,5 kat, çıkışta 4 kattan fazla pahalı yapıyor; bu belirgin bir fark. Örneğin, 1M giriş / 4M çıkış gibi üretim ağırlıklı bir ay Grok 4.6'da 26 dolar, Opus 5'te 105 dolar. Daha dengeli bir asistan olan 1M giriş / 250K çıkış için ise 3,50 dolara karşı 11,25 dolar.
Token oranları yan yana
Bunlar yayımlanan standart oranlar ve her iki model için gerçekten var olan eklerdir.
| Oran | Grok 4.6 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Giriş, 1M token başına | $2.00 | $5.00 |
| Çıkış, 1M token başına | $6.00 | $25.00 |
| Önbellekten giriş okuma, 1M token başına | $0.50 | $0.50 |
| Önbelleğe yazma, 1M token başına | $1.00 (≥200k satır) | $6.25 (5 dakika) / $10 (1 saat) |
| Hızlı varyant | $4 / $12 (2x) | $10 / $50 (2x; ~2,5x hız) |
| Uzun bağlam ek ücreti | ≥200k istem token'ında 2x ($4 / $1 / $12) | Yayınlanmadı |
Can yakan kalem çıkış primidir. Hızlı mod her ikisinde de 2x kaplama, üçüncü bir şekil değil. Opus 5 ayrıca %50 toplu indirim ($2,50 / $12,50) yayımlıyor; Grok 4.6'da şu anda bu yok.
Gerçek bir iş yükü kaça patlar
Formül tek sefer: (hacim ÷ 1M) × oran; giriş ve çıkış için toplanır; eşik üstü satır hariç standart oranlar; eşik üstü satırda Grok'un 2x ek ücreti geçerlidir. 10 dolar altı rakamlar sente, üstü en yakın dolara yuvarlanmıştır.
| İş yükü | Grok 4.6 | Claude Opus 5 | Fark |
|---|---|---|---|
| Dengeli asistan: 1M giriş / 250K çıkış | $3.50 | $11.25 | Opus 5 +$7.75 (%221) |
| Üretim ağırlıklı: 1M giriş / 4M çıkış | $26 | $105 | Opus 5 +$79 (%304) |
| Getirme, eşik altı: 10M giriş / 1M çıkış | $26 | $75 | Opus 5 +$49 (%188) |
| Getirme, eşik üstü: 10M giriş / 1M çıkış | $52 | $75 | Opus 5 +$23 (%44) |
200k altındaki getirme bir giriş oranı hikâyesidir ($26 vs $75). Bununla birlikte, Grok'un 200k ek ücreti burada devreye girer: Eşiği aşın ve aynı 10M / 1M toplam yalnızca $52 vs $75 olur. Ek ücret farkı daraltır, ancak Opus 5'i daha ucuz yapmaz.
Grok 4.6 ve Claude Opus 5 Nasıl Performans Gösterdi
Satıcı grafiklerinden bir modelin betimlediğiniz sahneyi çizip çizemeyeceğini öğrenemezsiniz. Test bankamızdan ortak bir kodlama-ajan görevi koşturduk, ardından sayfaları derledik.
Test
Her iki modeli de, p5.js üzerinde barındırılan, fare ve zamanı uniform olarak geçen, dağ ufku üzerinde bir aurora görüntüleyen tam pencere shader grafiği oluşturma konusunda test ettik. Test, Ethan Mollick'in shader istemlerinden esinlenilmiştir. Sonuçları daha karşılaştırılabilir kılmak için temalandırdık. Her iki model de aynı araçlarla, Cursor içinde, tek sefer, yeniden deneme yok. Her iki model de yüksek muhakeme varyantını kullandı.
Kelimesi kelimesine istem:
Using p5.js (loaded from a CDN — that is the only external dependency allowed), build a single-file HTML page with a full-window animated shader. The scene: an aurora borealis rippling in curtains over a dark, silhouetted mountain horizon under a star-filled night sky. The aurora should react to the mouse — the curtains brighten and bend toward the cursor as it moves. Write the visual effect as a GLSL fragment shader; use p5 only to host the canvas, run the animation loop, and pass the mouse position and time into the shader as uniforms.
Ship it as one working file named index.html that starts animating on load. Do not ask me clarifying questions — make reasonable assumptions and note them briefly in a comment at the top of the file.Grok 4.6 ne üretti
Grok 4.6, 13 dönüşte çalışan bir index.html gönderdi. Etki, yalnızca p5'in tuvali barındırdığı gerçek bir GLSL fragment shader. Perdeler aurora benzeri şekilde hareket ediyor; Opus 5'in çoğunlukla yeşil perdesinden daha hoş görünen üç renkli bir ayrışma var ve arka planda yanıp sönen yıldızlar bulunuyor.
Kaçan nokta manzara. Dağlar çizgi film silüeti gibi okunuyor; bu nedenle estetik eşleşme 5 yerine 4. İmleç etkileşimi vasat: Aşağıdaki videoda görebileceğiniz gibi grafik x ekseninde çok reaktif, ancak y ekseninde pek değil.
Sonuçlar
| Ölçüt | Grok 4.6 high | Claude Opus 5 high |
|---|---|---|
| Dönüş sayısı | 13 | 27 |
| Çalıştırılabilirlik | geçti | geçti |
| Estetik eşleşme | 4 | 5 |
| Shader yetkinliği | 5 | 5 |
| İmleç etkileşimi | 3 | 5 |
| Tekniğe uyum | 5 | 5 |
Opus 5, briefe daha yakın: katmanlı dağlar ve her iki eksende fareye tepki. Grok 4.6'nın perdeleri daha renkli görünüyor ve yine de geçti; ancak dağlar aşırı basitleştirilmiş ve imleç çoğunlukla x eksenini sürüyor.
Bu n=1; bir token veya maliyet rakamı değil ve yalnızca imleç-reaktif GLSL ile betimlenen sahne shader'larını yokluyor; depo kodlaması veya bilgi işi değil.
Grok 4.6 ve Claude Opus 5'i Ne Zaman Seçmeli
Kararı skor tahtası veriyorsa Opus 5. Kararı fatura veriyorsa, açık bırakacağım sınır modeli Grok 4.6.
Şu durumlarda Claude Opus 5'i seçin...
- Bilgi-işi Elo işe alım ölçütü ise. GDPval-AA v2 (1.861 vs 1.753) ve AA Endeksi (63 vs 61) ikisi de Opus 5'e (maks) gidiyor.
- İş depo kodlaması ise. Opus 5'in yayımlanan satırları var: Grok 4.6 High için %65,9'a karşı DeepSWE v1.1'de %68,8; ayrıca SWE-bench Pro'da %79,2 ve Grok'un puanı olmayan Frontier-Bench'te %43,3.
- Ekibiniz zaten Claude Max, Claude Code veya Claude Pro içinde yaşıyorsa. Opus 5, Max'te varsayılan ve Pro'daki en güçlü model; bu yüzden yalnızca %75'e varan çıktı indirimi için geçiş, iş yükünü gerçekten taşıyacaksanız işe yarar.
- Çıktı betimlenen bir sahneyle birebir uyuşması gereken görsel çıktıysa. Shader koşumuzda Opus 5 briefe daha yakındı ve imlecin her iki eksenine de tepki verdi.
Şu durumlarda Grok 4.6'yı seçin...
- Karar fiyat kartıysa. $2/$6'ya karşı $5/$25, Grok'un kendi 200k ek ücretini de içeren her iş yükü şeklinde korunan fark. Üretim ağırlıklı bir ay 26 dolara karşı 105 dolar.
- Faturayı dönüş sayısı belirliyorsa. AA-Briefcase'te Grok 4.6 yaklaşık 53 dönüş ve ~0,5B giriş token'ı; Opus 5 maks ~103 ve ~2,0B kullandı.
- Cursor veya Grok Build'de Opus fiyatlarını ödemeden sınır bir model istiyorsanız ve güçlü bir ilk geçiş, bitmiş bir çıktıya yeğ ise.
Grok 4.6 ve Claude Opus 5 ile Nasıl Başlanır
Her iki modele de çeşitli yollarla erişilebilir. Kullanılacak model dizeleri grok-4.6 ve claude-opus-5.
| Yüzey | Grok 4.6 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Tüketici uygulaması | Grok Build; Cursor (masaüstü, web, iOS, CLI) | Claude Pro; Claude Max'te varsayılan |
| Birinci taraf API | Evet (SpaceXAI API) | Evet (Claude API) |
| Bulut platformları | Amazon Bedrock, Google Vertex AI, Azure AI Foundry | Amazon Bedrock, Google Vertex AI, Azure AI Foundry |
| Kodlama ajanları | Cursor, Grok Build | Claude Code, Cursor |
| Üçüncü taraf yönlendiriciler | OpenRouter, Vercel, Cloudflare | OpenRouter, Vercel, Cloudflare |
| API model kimliği | grok-4.6 |
claude-opus-5 |
Grok 4.6 ve Claude Opus 5'i bir kodlama ajanında kullanma
Cursor'da her ikisi de seçim listesinde. Claude Code, Anthropic'e özgü; Grok Build bir .claude/ ağacını okur, Claude Code ise .grok/ dosyaları için bunu karşılık vermez. API, her satıcı SDK'sı içinde yalnızca tek dize değişimidir.
from anthropic import Anthropic
client = Anthopic()
response = client.messages.create(
model="claude-opus-5", # Grok 4.6 is grok-4.6 on the SpaceXAI SDK, not this client
max_tokens=1024,
messages=[{"role": "user", "content": "Refactor this function to reject leaked labels."}],
)
print(response.content[0].text)Tam kurulumlar için Grok 4.6 API eğitimimiz ve Claude Opus 5 API eğitimimizna bakın. Ajan ürününü model kimliğine tercih ediyorsanız Claude Code 101 ile başlayın.
Son Düşünceler
İş, betimlenen bir görsel sahne ya da Elo ile değerlendireceğiniz bir bilgi-işi ajanıysa Claude Opus 5 kullanın. İş, faturayla da değerlendireceğiniz bir sınır kodlama ajanıysa Grok 4.6 kullanın.
Dikkat çeken, kıyasların ne kadar az belirleyici olduğu. AA Endeksi'nde iki puan ya da GDPval-AA'da yüz Elo, fiyat kartındaki farktan daha dar: aynı üretim ağırlıklı ay için 105 dolara karşı 26 dolar. Modeller yakın; faturalar değil.
Bu ajanların arkasındaki kavramlar için AI Fundamentals beceri yolunu öneririm. Claude-yerel iş akışı için pratik başlangıç Claude Code 101.
