Claude Fable 5.2 ve GPT-6 Astra: Kıyaslamalar, Fiyatlandırma ve Uygulamalı Test

Anthropic, 9 Kasım 2026'da Claude Fable 5.2'yi yayımladı; bu, OpenAI'nin GPT-6 Astra'yı "dünyanın en zeki ve hizalanmış modeli" olarak piyasaya sürmesinden iki ay sonraydı. Fable 5.2, Fable 5.1'e kıyasla bir fiyat indirimiyle geliyor ve Anthropic'in lansman tablosu, her iki modelin yer aldığı tüm satırlarda Fable'ı Astra'nın önüne koyuyor. OpenAI'nin Fable 5.2'ye karşı bir karşılaştırmasını bulamadık, bu yüzden sınır model seçecek herkes için bariz soru, bu sayıların doğruluğu.

Bu yazıda, Claude Fable 5.2 ile GPT-6 Astra'yı uzun ufuklu bilgi çalışması, kodlama, bilgisayar kullanımı, güvenlik önlemleri ve fiyatlandırma eksenlerinde karşılaştıracak, ardından her ikisine karşı tek bir uygulamalı kurulum görevi çalıştıracağım.

Yapay zeka ve veri alanındaki gelişmeleri takip etmek için haftalık bültenimiz The Median'a abone olmanızı öneririm.

Özet

• Fable 5.2, Anthropic'in her iki model için raporladığı tüm kıyaslamalarda GPT-6 Astra'yı geçiyor; en büyük farklar uzun ufuklu bilgi çalışması ve robotikte.
• Fable 5.2, token başına daha ucuz; ayrıca önbelleğe alınmış istemler ve Astra'nın uzun bağlam eşiğinin üzerindeki isteklerde çok daha ucuz.
• Uygulamalı shader testimde Fable 5.2 açıkça daha iyi sahneyi üretti, ancak çok daha fazla token harcadığı için çalıştırma maliyeti daha yüksekti.
• Uzun ajan çalışmaları, zorlu kodlama ve araştırma işleri, bilgisayar kullanımı ve görsel kurulumlar için Fable 5.2'yi seçin.
• Ekibiniz ChatGPT, Codex veya Azure'da yaşıyorsa ya da yalnızca OpenAI'nin yayımladığı matematik ve uzun bağlam sonuçlarına ihtiyaç duyuyorsanız GPT-6 Astra'yı seçin.
• Tüm bire bir skorlar Anthropic'ten geliyor; bağımsız çalışmalar çıkana kadar kıyas farkını Anthropic'in iddiası olarak ele alın.

Claude Fable 5.2 Nedir?

Claude Fable 5.2, Anthropic'in en zorlu teknik işleri için modeli; Kasım 2026'da tüm kullanıcılara sunuldu ve Fable'ın siber güvenlik ve biyoloji güvenlik önlemlerini doğrulanmış kuruluşlar için kaldıran Claude Mythos 5.2 ile aynı temel model üzerine kuruldu.

Anthropic, bunu en iddialı, uzun ufuklu teknik işler için konumlandırıyor ve günlük kodlama ve bilgi görevleri için hâlâ varsayılan olarak Claude Opus 5.5'i öneriyor.

Claude Fable 5.2 ve Mythos 5.2 rehberimiz lansmanı ayrıntılı olarak ele alıyor.

GPT-6 Astra Nedir?

GPT-6 Astra, Eylül 2026'da GPT-5.6 Sol'un halefi olarak piyasaya sürülen OpenAI'nin sınır amiral gemisidir.

OpenAI, anlatısını bilgisayar kullanımı ve profesyonel işlerin yanı sıra, yapay zekâ modellerinin önünde kalması için tasarlanmış ARC-AGI-3 ve FrontierMath Seviye 4 gibi doygunluğa yaklaşan kıyaslamalar etrafında kurdu.

GPT-6 Astra rehberimiz lansmanı kapsıyor; GPT-6 Astra API öğreticimiz bir sürüm kontrol ajanının nasıl kurulacağını adım adım gösteriyor.

Claude Fable 5.2 ve GPT-6 Astra: Bire Bir Karşılaştırma

Fable 5.2, her iki modelin puanlandığı tüm kıyaslamalarda, kodlamadan bilgisayar kullanımına kadar önde; yalnızca grafik okuma başa başa yakın. Püf noktası kaynak: Bu sayıların tümü Anthropic'in lansman tablosundan geliyor, çünkü OpenAI'nin kendi tablosu Fable 5.2'den önceye tarihleniyor.

Uzun ufuklu bilgi çalışması ve araştırma

Fable 5.2'nin en büyük farkı, ucu açık, çok adımlı işlerde. Serbest çalışan tarzı gerçek projeleri puanlayan Uzaktan Emek Endeksi'nde Fable 5.2, Astra'nın %20,8'ine karşı %41,3 tamamlıyor; yaklaşık iki katı.

Tablo genelinde desen aynı: Bir görev, tek bir yanıttan çok uzun bir projeye benzedikçe Fable 5.2'nin farkı açılıyor. İnsanlığın Son Sınavı sürpriz değil: OpenAI'nin kendi lansman tablosu, Astra'nın bu testte zaten Claude Fable 5.1'in gerisinde kaldığını gösteriyordu.

Anthropic'in kendi vitrin projeleri de aynı yöne işaret ediyor. Fable 5.2, Fermat'nın Son Teoremi'nin ispatını, yaklaşık 1.000 ajanla 30 saatte Lean'de biçimselleştirdi; daha önceki bir dahili araştırma modeli aynı iş için 11 güne ihtiyaç duymuştu.

Bunu kesin hüküm saymadan önce iki uyarı:

• Bu tablodaki her Astra sayısı OpenAI değil, Anthropic tarafından çalıştırıldı.
• Anthropic'in Astra için Terminal-Bench-Science skoru, OpenAI'nin kendi rakamından daha yüksek; bu da iki laboratuvarın testi farklı yürüttüğünü düşündürüyor.

Fable 5.2, uzun, belirsiz araştırma ve analiz projeleri için daha güçlü model ve farkların büyüklüğü, yalnızca bir test düzeneği farkının bunları kapatmasının pek olası olmadığını gösteriyor.

Kodlama ve ajanik iş akışları

Fable 5.2, Anthropic'in raporladığı iki kodlama kıyaslamasında da önde, ancak bilgi çalışmasına göre daha az farkla. Açık kaynak bakımcılarının bir modelin değişikliklerini birleştirip birleştirmeyeceğini soran FrontierCode 2.0'da Fable 5.2, çok yüksek çabada Astra'nın %42,8'ine karşı %49,1'e ulaşıyor.

Anthropic ayrıca, Fable 5.2'nin yüksek çabada, yaklaşık aynı görev başı maliyetle Astra'nın en iyi FrontierCode skorunu geçtiğini ekliyor. OpenAI'nin kendi kodlama tablosu daha eski kıyas sürümlerini kullanıyor ve Astra'yı Fable 5.1 ile karşılaştırıyor; dolayısıyla henüz OpenAI tarafında bir kontrol yok. Mevcut kanıtlara göre Fable 5.2 daha iyi bir kodlama modeli.

Bilgisayar kullanımı, görme ve robotik

Fable 5.2, bilgisayar kullanımı ve robotikte önde; grafik okuma ise başa başa yakın. Ayrık istisna robotik: Simüle iki kollu bir robot olan RoboDojo Sim'de Fable 5.2, Astra'nın %29,8'ine karşı %64,9 puan alıyor.

OpenAI, Astra'yı "dünyanın en iyi bilgisayar kullanımı modeli" olarak nitelendirdi, ancak bu iddiayı OSWorld 2.0'da Claude Fable 5.1 ve Claude Opus 5'e karşı yaptı. Anthropic'in daha yeni sürümünde Fable 5.2 öne geçiyor.

Matematik, soyut akıl yürütme ve uzun bağlam: Astra'nın yanıtsız iddiaları

Astra'nın en güçlü lansman sonuçları, Anthropic'in Fable 5.2 için raporlamadığı kıyaslarda yer alıyor; bu yüzden burada bire bir yok, yalnızca tek taraflı iddialar var. En neti uzun bağlamlı getiridir: Astra, OpenAI'nin MRCR v2 8-iğne testinde 512K ile 1M token bandında %96,3 puan alıyor.

OpenAI ayrıca FrontierMath Seviye 4 ve ARC-AGI-3'te doygunluğa yakın skorlar raporluyor; ancak GPT-6 Astra rehberimiz, ARC-AGI-3 rakamının, düz API çağrılarının sahip olmadığı durumsal bir düzeneğe bağlı olduğunu not ediyor. İşiniz milyon tokenlık bir istemde getiriye bağlıysa, yayımlanmış kanıtları olan iki modelden yalnızca Astra mevcut.

Güvenlik önlemleri ve veri saklama

Her iki model de varsayılan olarak saldırgan siber güvenlik çalışmalarını engelliyor ve reddetmelerden çok veri saklama politikalarında ayrışıyor. Fable 5.2'nin sınıflandırıcıları sızma testi, exploit üretimi ve çoğu araştırma düzeyi biyolojiyi engelliyor; Anthropic, gereksiz engellemelerin Fable 5.1'e göre daha az olduğunu söylüyor; doğrulanmış kuruluşlar bunun yerine Claude Mythos 5.2 için başvurabiliyor.

OpenAI, Astra'yı Hazırlık Çerçevesi'ndeki Kritik siber güvenlik eşiğinde değerlendiriyor ve exploit oluşturmayı Daybreak programının arkasına alıyor. Astra, uygun API müşterileri için Sıfır Veri Saklama'yı destekliyor; Fable 5.2 ise bir kurum Anthropic'in Enterprise Frontier Safeguards'ını kullanmadıkça güvenlik izleme için 30 günlük saklama gerektiriyor. Halihazırda sıfır saklamaya dayanan regüle ekipler için Astra daha kolay uyum sağlar.

Fiyatlandırma: gerçekte ne ödersiniz

Fable 5.2, her iki satıcının da yayımladığı tüm kalemlerde GPT-6 Astra'dan daha ucuz ve fark tekdüze değil. Astra, girdi, çıktı ve önbelleğe yazma için 1,25x; ancak önbellekten okuma için 5x daha pahalı ve uzun bağlam ek ücreti yalnızca Astra uyguluyor.

Düz, dengeli bir iş yükünde fark mütevazı. İstemler önbelleğe alındığında veya 272K tokenı aştığında belirleyici bir faktöre dönüşüyor.

Token ücretleri yan yana

Her iki satıcı da milyon token başına standart oranları, ayrıca önbellek, toplu ve hızlı mod fiyatlandırmasını listeliyor.

Çoğu ekibin hissedeceği kalem önbellekten okuma ücreti, çünkü ajan döngüleri her adımda aynı uzun öneki yeniden gönderir.

Gerçek bir iş yükü neye mal olur

Aşağıdaki her satır bir aylık hacimdir; fiyatlandırma (hacim ÷ 1M) × ücret olarak, girdi ve çıktı toplamıdır.

• Dengeli ve eşik altı getiri: prim, manşet oranların ima ettiği düz %25.
• Eşik üstü getiri: aynı hacim Astra'da iki kattan fazla maliyete çıkar, çünkü ek ücret 272K tokenın üzerindeki her istek için girdiyi ikiye katlar ve çıktıyı yarı yarıya artırır. Fable 5.2, 1M penceresi boyunca ek ücret listelemiyor.
• Önbellek ağırlıklı döngü: Astra'nın önbellekten okuma ücreti Fable'ınkinin 5 katı; bu yüzden uzun, yeniden kullanılan bir önek faturayı neredeyse ikiye katlar. Satır, Fable'ın 5 dakikalık önbelleğe yazma ücretini kullanır.

Hiçbir satıcı paylaşılan bir iş yükü için token sayımlarını yayımlamadı; bu yüzden bu toplamları bir fatura değil, bir ücret karşılaştırması olarak ele alın. Aşağıdaki uygulamalı çalıştırmam nedenini hatırlatıyor: Orada, token başına daha ucuz model, çalıştırma olarak daha pahalıydı.

Claude Fable 5.2 ve GPT-6 Astra Nasıl Performans Gösterdi

Tek bir satıcının lansman gönderisindeki kıyaslamalar bir yere kadar; bu nedenle her iki modele de aynı istem ve aynı araçlarla tek bir kurulum görevi koştum.

Görev: gece fırtınasında kayalık bir kıyıdaki deniz fenerini, kayalara vuran dalgaların yuvarlandığı, eğik yağmurun aktığı ve alttan aydınlatılmış alçak bulutların olduğu bir sahnenin, tam pencere GLSL parça gölgelendiricili tek bir HTML sayfası. Deniz fenerinin ışın demeti fareyi izlemeli ve taradığı dalgaları, yağmuru ve bulutları aydınlatmalı. p5.js yalnızca tuvali barındırabilir, döngüyü çalıştırabilir ve fare konumu ile zamanı shader'a iletebilir.

Tam istem:

Using p5.js (loaded from a CDN — that is the only external dependency allowed), build a single-file HTML page with a full-window animated shader. The scene: a **lighthouse on a rocky coast during a night storm, with rolling waves breaking on the rocks, slanted rain streaks, and low clouds lit from beneath**. The lighthouse beam should react to the mouse — the beam follows the cursor, and the waves, rain, and clouds it sweeps across light up where it falls. Write the visual effect as a **GLSL fragment shader**; use p5 only to host the canvas, run the animation loop, and pass the mouse position and time into the shader as uniforms.

Ship it as one working file named `index.html` that starts animating on load. Do not install packages. Do not open, screenshot, or headless-render the page (no Playwright, Puppeteer, or Chrome). Do not ask me clarifying questions — make reasonable assumptions and note them briefly in a comment at the top of the file.Altyapı:

Zorlu yapan noktalar:

• Dört sahne öğesi: deniz, kayalar, yağmur ve bulutlar; hepsi tek bir shader içinde, doku veya geometriye yaslanmadan piksel başına hesaplanıyor.
• Fare nereye işaret ederse etsin, her birinin üzerine doğru düşmesi gereken tek bir hareketli ışık kaynağı.
• Sahneyi p5'in 2B çizim çağrılarıyla hile yapmadan, gerçek shader matematiğiyle yapmak.

Anthropic'in lansman gönderisi, Unity'den Sam Zhang'in Fable 5.2'nin en net kazanımlarının "sıfırdan daha yüksek kaliteli 3B sahneler kurmak" olduğunu söylediğini aktarıyor; bu da iddiayı doğrudan test ediyor. Ayrıca bir rövanş niteliğinde: GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1 karşılaştırmamızda Astra, önceki Fable'a karşı bir fizik simülasyonu testini kazanmıştı.

Her iki model de OpenCode'da sabitlenmiş bir araç yüzeyiyle (yalnızca dosya okuma ve düzenleme), yüksek akıl yürütme çabasında, her biri tek denemeyle, yeni bir oturumda ve istem bayt bayt aynı olacak şekilde çalıştırıldı.

İki sayfanın ekran kayıtları burada; fareyi sahne boyunca hareket ettiriyorum. Önce Fable: