Cours
Coder avec l’aide de l’IA pour les développeurs
1 h 30 min
11.5K
Fin 2026, la compétition des modèles de pointe s’est surtout jouée sur les prix, plus que sur la puissance brute. Rien qu’en septembre, GPT-6 Astra d’OpenAI et Claude Fable 5.1 d’Anthropic se positionnent tous deux à $10 par 1 M de tokens en entrée et $50 par 1 M en sortie, sans offre gratuite.
\nDeepSeek prend le contrepied total.
\nDeepSeek V4.1 Flash est un modèle mixture-of-experts de 552 milliards de paramètres qui en active environ 8 Md en entrée et 16 Md en sortie, fourni avec des poids ouverts sous licence MIT, et facturé $0.30/$1.20 par 1 M de tokens en heures pleines, avec un tarif réduit à $0.15/$0.60 en heures creuses : de quoi surpasser d’autres modèles Flash comparables, comme Gemini 3.8 Flash et GLM-5.3-Flash.
\nDans cet article, nous passons en revue toutes les nouveautés de DeepSeek V4.1 Flash, ses fonctionnalités et ses benchmarks. Pour le voir à l’œuvre, consultez notre tutoriel sur l’API DeepSeek V4.1.
\nPour en savoir plus sur la famille DeepSeek, lisez notre guide pour exécuter DeepSeek-V4-Flash-0731 avec Unsloth Studio et OpenCode, ainsi que notre comparatif DeepSeek v4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash.
\nEn bref
\n- \n
- V4.1 Flash est le nouveau modèle Flash à poids ouverts de DeepSeek, qui dépasse V4 Pro 0813 en coût, vitesse et performances. \n
- Des poids sous licence MIT et une entrée image native en font aujourd’hui le modèle ouvert le plus abouti sur ce segment de prix. \n
- Un tarif en heures pleines à $0.30/$1.20 par 1 M de tokens, soit environ 30× moins cher que GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1. \n
- Les heures creuses divisent encore ces tarifs par deux, à condition de planifier vos jobs pour capter la remise. \n
- Un bon choix si vous exécutez des charges de travail intensives en code ou en raisonnement et pouvez soit auto-héberger, soit accepter une facturation heures pleines/creuses. \n
Qu’est-ce que DeepSeek V4.1 Flash ?
\nDeepSeek V4.1 Flash est le dernier-né de la gamme Flash de DeepSeek, pensé pour l’efficience et le débit plutôt que comme un modèle de recherche surdimensionné.
\nIl s’agit d’une architecture MoE clairsemée de 552 Md de paramètres, dont seulement ~8 Md sont actifs par token en entrée et 16 Md en sortie. Cette activation clairsemée maintient les coûts de service bas tout en atteignant des scores de niveau frontalier sur plusieurs benchmarks.
\nLe changement majeur face à la génération précédente : l’efficience.
\nDeepSeek a réduit le cache KV à environ un quart de la taille de l’ancien V4 Flash, ce qui diminue l’empreinte mémoire et permet de gérer des contextes plus longs à moindre coût. L’éditeur indique aussi que V4.1 Flash dépasse l’ancien V4 Pro 0813 en performances, coût, vitesse et temps total, si bien que V4 Pro est en cours de retrait.
\nCôté benchmarks, le chiffre à retenir est 90,6 sur Terminal-Bench 2.1. Lors de nos tests du DeepSeek-V4-Flash-0731 antérieur, nous avions obtenu 82,7 sur le même benchmark : V4.1 Flash progresse donc nettement sur le travail agentique au terminal dans la même famille.
\n![](\"https://media.datacamp.com/cms/26e154ee89c643cc049ce5489e0ea289.png\")
Fonctionnalités clés de DeepSeek V4.1 Flash
\nL’offre de V4.1 Flash repose sur deux idées : réduire les coûts et rester ouvert. Voici ce qui comptera le plus pour un data scientist ou un ingénieur ML en production.
\nDes poids ouverts que vous pouvez auto-héberger
\nV4.1 Flash est livré avec des poids sous licence MIT, la licence permissive la plus répandue : usage commercial, redistribution et affinage autorisés, sans seuil de revenus.
\nPour les équipes soumises à des contraintes de confidentialité, cela signifie que vous pouvez exécuter le modèle entièrement sur votre propre infrastructure au lieu d’appeler l’API DeepSeek.
\nLa contrepartie : avec la licence MIT, à vous la responsabilité de la sécurité, du fine-tuning et de l’optimisation d’inférence.
\nLors de notre exécution locale de V4-Flash-0731, il a fallu trois GPU NVIDIA A100 80 Go en quantification Q8 : l’auto-hébergement n’est viable que si vous disposez d’une vraie marge de mémoire GPU.
\nEntrée image native
\nV4.1 Flash accepte directement les images en entrée, sans adaptateur de vision ni prétraitement séparé. Vous pouvez ainsi fournir captures d’écran, graphiques ou documents scannés dans la même requête que le texte : idéal pour des chaînes de traitement documentaires et des workflows d’agents orientés UI.
\nÀ ce niveau de prix, une entrée multimodale native reste rare. Sur ZeroBench-main avec outils, V4.1 Flash obtient 49,0, un bon indicateur de sa capacité à raisonner sur des entrées visuelles.
\nCache KV réduit pour des contextes longs à moindre coût
\nLe cache KV de V4.1 Flash fait environ un quart de celui du précédent V4 Flash, ce qui abaisse le coût mémoire pour conserver des contextes longs en session.
\nPour les charges d’inférence continues, un cache KV plus petit permet d’augmenter le nombre de sessions simultanées par GPU ou de réduire la mémoire par requête.
\nCombiné à un prix d’entrée en cache-hit à $0.006 par 1 M de tokens en heures pleines, la réutilisation de contexte devient économique. Si vous renvoyez fréquemment le même system prompt ou document, la partie en cache coûte presque rien.
\nModes de tarification heures pleines / heures creuses
\nDeepSeek applique une tarification à deux niveaux, où les prix en heures creuses valent la moitié des heures pleines, afin d’inciter à planifier les charges par lots hors pics. Vous passez ainsi de $0.30/$1.20 à $0.15/$0.60 par 1 M de tokens si vous cadrez vos exécutions.
\nL’enjeu est opérationnel : des charges toujours actives deviennent plus difficiles à coûter, et capter la remise exige une logique d’ordonnancement des jobs à concevoir et maintenir.
\nQuelles performances pour DeepSeek V4.1 Flash sur les benchmarks ?
\nV4.1 Flash brille surtout sur les benchmarks agentiques et de raisonnement, où il atteint des scores proches de l’état de l’art pour une fraction du coût en tokens.
\nSes scores chutent nettement sur les évaluations agentiques les plus difficiles : à garder en tête avant de le lancer sur des tâches à long horizon.
\nCode et workflows agentiques
\nV4.1 Flash obtient 90,6 sur Terminal-Bench 2.1, qui évalue la réussite de tâches multi-étapes en environnement terminal.
\nPour situer, DeepSeek-V4-Flash-0731 a atteint 82,7 sur le même benchmark dans nos tests, et GPT-5.6 Terra 87,4 dans notre comparaison Terra vs Sonnet 5.
\nLa donne change sur les évaluations agentiques plus ardues.
\nV4.1 Flash descend à 30,0 sur Terminal-Bench 3.0 : le modèle gère bien les tâches terminales standard, mais peine sur la suite agentique la plus exigeante. Sa cote Codeforces à 3471 indique toutefois une solide compétence en programmation compétitive.
\nRaisonnement et connaissances
\nSur GPQA Diamond, un ensemble de questions de sciences niveau master, conçues pour être difficiles sans recours à la mémoire seule, V4.1 Flash atteint 90,9.
\nC’est un excellent résultat pour ce segment de prix, qui le place au niveau de modèles de pointe bien plus onéreux.
\nSur Humanity’s Last Exam (HLE), un benchmark d’expert volontairement très relevé, V4.1 Flash obtient 36,8, ou 39,1 avec la configuration étoilée.
\nÀ titre de comparaison, sur des évaluations agentiques-sciences comme Terminal-Bench-Science 0.1, Claude Fable 5.1 affiche 52,6 % face à des rivaux plus coriaces : V4.1 Flash ne domine pas les épreuves d’expert les plus dures, mais il reste compétitif.
\nRaisonnement mathématique
\nV4.1 Flash atteint 65,6 sur MathArena Apex, un benchmark de mathématiques de compétition qui récompense le raisonnement symbolique multi-étapes.
\nC’est l’un de ses meilleurs résultats, qui en fait un choix pertinent pour des charges de travail quantitatives et riches en maths.
\nUn score dans la tranche des 65 compte pour quiconque développe des outils réclamant un raisonnement arithmétique et algébrique fiable : beaucoup de modèles moins chers s’effondrent sur ces tâches.
\nQuel mode choisir ?
\nLa question porte moins sur des variantes de modèle que sur la manière de déployer V4.1 Flash, puisque les mêmes poids se consomment de trois façons. Votre choix dépendra de la prédictibilité des coûts, de la confidentialité des données et de votre capacité à planifier les jobs.
\nDeepSeek prévoit également une période de migration. À partir de 12 h (heure de Pékin) le 14 septembre 2026 et jusqu’à la future sortie de V4.1 Pro, les requêtes aux endpoints historiques sont redirigées, incitant les utilisateurs existants à passer à la famille V4.1. Si vous êtes encore sur V4 Pro 0813, ce modèle est en fin de vie : préparez dès maintenant votre migration vers V4.1 Flash.
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n| Cas d’usage | Parcours recommandé | Pourquoi |
|---|---|---|
| Agent de code à fort volume, toujours actif | API officielle, tarif heures pleines | $0.30/$1.20 par 1 M est déjà bien en dessous des rivaux de pointe ; pas de surcoût de planification |
| Jobs par lots de raisonnement ou de maths | API officielle, heures creuses | Les heures creuses divisent le tarif par deux, à $0.15/$0.60 par 1 M, si vous planifiez l’exécution |
| Données sensibles ou propriétaires | Auto-héberger les poids MIT | Inférence sur votre propre matériel ; nécessite une mémoire GPU substantielle |
| Forte réutilisation de contexte | API avec mise en cache des prompts | L’entrée en cache-hit à $0.006 par 1 M rend les contextes répétés quasi gratuits |
Tarification et disponibilité de DeepSeek V4.1 Flash
\nV4.1 Flash est l’un des modèles performants les plus abordables, surtout en heures creuses. Voici le détail des tarifs par token.
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n| Tarif | Heures pleines | Heures creuses |
|---|---|---|
| Entrée par 1 M de tokens | $0.30 | $0.15 |
| Sortie par 1 M de tokens | $1.20 | $0.60 |
| Entrée en cache-hit par 1 M | $0.006 | Non publié |
Les heures creuses sont fixées à la moitié des heures pleines, afin d’orienter les charges par lots et planifiées hors des pics.
\nPour situer les heures pleines, GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1 facturent $10 par 1 M en entrée et $50 par 1 M en sortie : V4.1 Flash revient donc environ 30× moins cher en entrée et 40× en sortie en heures pleines.
\nLe modèle en fin de parcours, V4 Pro 0813, est proposé à $0.435 par 1 M en entrée et $0.87 par 1 M en sortie pour un contexte de 1 M de tokens.
\nComme DeepSeek affirme que V4.1 Flash dépasse V4 Pro en performances, coût et vitesse, il y a peu de raisons de rester sur l’ancien modèle.
\nV4.1 Flash est disponible via l’API officielle de DeepSeek, et ses poids sous licence MIT sont publiés pour l’auto-hébergement.
\nÀ partir du 14 septembre 2026, les requêtes vers les endpoints historiques sont redirigées vers la famille V4.1 jusqu’à la sortie de V4.1 Pro.
\n![](\"https://media.datacamp.com/cms/d1fde45a7969d931788b028bba73ca9e.png\")
Comment accéder à DeepSeek V4.1 Flash ?
\nV4.1 Flash est à la fois un modèle API et une publication à poids ouverts : deux voies d’accès sont donc possibles.
\nSur l’API, l’ID de modèle est généralement deepseek-flash, et l’endpoint est compatible OpenAI, ce qui permet de réutiliser la plupart des clients OpenAI en changeant simplement l’URL de base.
from openai import OpenAI\n\nclient = OpenAI(\n api_key=\"YOUR_DEEPSEEK_KEY\",\n base_url=\"https://api.deepseek.com\",\n)\nresponse = client.chat.completions.create(\n model=\"deepseek-flash\",\n messages=[{\"role\": \"user\", \"content\": \"Refactor this function...\"}],\n)\nprint(response.choices.message.content)Pour l’auto-hébergement, la licence MIT autorise l’usage commercial, la redistribution et le fine-tuning sans seuil de revenus.
\nLors de notre exécution locale de V4-Flash-0731 avec Unsloth Studio, il a fallu trois GPU NVIDIA A100 80 Go en quantification Q8 : prévoyez un matériel similaire pour une configuration en pleine précision.
\nPour un guide complet en local, consultez notre tutoriel sur l’exécution de DeepSeek-V4-Flash avec Unsloth Studio et OpenCode, qui détaille la distribution GPU et la mise en place de l’inférence.
\nConclusion
\nAvec V4.1 Flash, DeepSeek pose un jalon sur le prix et l’ouverture, pendant que le reste du marché grimpe vers $10/$50 par 1 M de tokens et réserve l’accès aux offres payantes.
\nUn modèle MoE de 552 Md avec poids MIT, entrée image native, 90,9 sur GPQA Diamond et un tarif de pointe 30× inférieur à GPT-6 Astra constitue une proposition sérieuse pour des charges à fort volume.
\nNous le recommanderions pour des agents de codage et des jobs par lots de raisonnement, surtout si vous pouvez programmer en heures creuses.
\nLes points faibles : un score de 30,0 sur Terminal-Bench 3.0, qui montre des limites sur les tâches agentiques les plus dures, et une facturation heures pleines/creuses qui ajoute un travail de planification à votre charge.
\nSi vous souhaitez bâtir des workflows d’agents autour de ce type de modèles, notre parcours de compétences AI Agent Fundamentals est un excellent point de départ.
