Explicación de los modelos fronterizos: ¿Qué define la vanguardia de la IA?

Los modelos Frontier se sitúan en la vanguardia de lo que la inteligencia artificial es capaz de hacer hoy en día. Están transformando la forma en que trabajamos, creamos software, tomamos decisiones e incluso la forma en que los gobiernos conciben la regulación. 

En este artículo, aprenderás qué son realmente los modelos fronterizos, cómo está evolucionando su definición, qué modelos liderarán el sector en 2026 y cómo elegir entre enfoques abiertos y cerrados en la práctica.

Si eres nuevo en el campo de la IA o deseas adquirir una base práctica para utilizar estos modelos, comienza con la introducción a la IA para el trabajo, diseñada específicamente para personas que trabajan en el ámbito empresarial. Introducción a la IA para el trabajo .

¿Qué son los modelos de frontera?

Hablemos de cómo se definen los modelos fronterizos y en qué pueden diferir de tu modelo habitual de IA.

Definición basada en el rendimiento

El término «modelo fronterizo» tiene su origen en los círculos políticos y de investigación, más que en el ámbito del marketing. 

Según las definiciones utilizadas por el Frontier Model Forum, un modelo fronterizo se entiende generalmente como un modelo de IA de uso general entrenado con presupuestos computacionales extremadamente grandes, del orden de 10^26 operaciones de coma flotante por segundo (FLOPS), y capaz de superar el estado actual de la técnica (SOTA) en múltiples dominios.

La Ley de IA de la UE utiliza un umbral de 10^25 FLOPS de potencia de cálculo ( ). Este es un criterio suficiente, pero no necesario: los modelos pueden clasificarse como modelos de vanguardia por debajo de este umbral en función de las capacidades demostradas.

Si deseas obtener más información sobre la ley, te recomiendo que realices el Curso «Comprender la Ley de IA de la UE» .

Comportamiento emergente

Una característica definitoria de los modelos fronterizos es el comportamiento emergente. Se trata de capacidades para las que no se ha recibido formación explícita, pero que aparecen a medida que los modelos aumentan en datos, parámetros y capacidad de cálculo. Algunos ejemplos son:

• Razonamiento lógico en varios pasos
• Uso de herramientas y planificación
• Resolución de problemas abstractos en distintos ámbitos

Estos comportamientos se exploran en profundidad en cursos como Conceptos de los modelos de lenguaje grandes (LLM) y Conceptos de IA generativa, que explican por qué la escala conduce a capacidades cualitativamente nuevas.

El criterio de «uso general»

Igualmente importante es que los modelos fronterizos no están especializados por diseño. 

A diferencia de los sistemas específicos para tareas concretas, pueden realizar una amplia gama de tareas distintas, como escribir, razonar, codificar, analizar datos, resumir audio o interpretar imágenes, todo ello de forma inmediata. Esta generalidad es lo que los convierte en infraestructura fundamental, en lugar de herramientas limitadas.

La división de la definición de «frontera»

El espacio de los modelos fronterizos evoluciona rápidamente, pero hay algunas tendencias emergentes en cuanto a cómo definís los modelos fronterizos y sus retos.

En 2026, la idea de una única frontera se ha fragmentado en varias fronteras superpuestas:

• Frontera regulatoria: Modelos que superan los umbrales formales (como 10²⁶ FLOP) y activan obligaciones de notificación o cumplimiento en virtud de las normativas emergentes.
• Frontera de eficiencia: Modelos que alcanzan un nivel de razonamiento y autonomía digno de los productos estrella con arquitecturas significativamente optimizadas, lo que demuestra que la escala masiva no es el único camino hacia la inteligencia.
• Frontera de costes: Modelos que priorizan la relación calidad-precio, reduciendo los costes de inferencia a niveles que finalmente hacen que las implementaciones de gran volumen sean rentables.
• Frontera multimodal: Modelos que perciben y razonan de forma nativa en vídeo, audio y texto simultáneamente, lo que les permite comprender el mundo físico con la misma fluidez con la que comprenden el lenguaje.

Comprender estas diferencias es fundamental tanto para los constructores como para los líderes empresariales. Para obtener información más detallada sobre cómo podemos llevar la frontera al mundo empresarial, consulta los Fundamentos empresariales de la IA.

La frontera de eficiencia: Óptimo de Pareto

Una de las tendencias más importantes es la frontera de eficiencia. Los modelos de empresas como Mistral demuestran que se puede alcanzar un razonamiento de vanguardia con menos parámetros y menos recursos informáticos, utilizando mejores arquitecturas, curación de datos y estrategias de formación.

Esto cuestiona la creencia arraigada de que «cuanto más grande, mejor» y es un tema recurrente en modelos como el Mistral 3 y otros LLM de código abierto de primera categoría.

La frontera de los costes: Accesibilidad

Otra frontera no viene definida por la capacidad bruta, sino por la relación coste-rendimiento. Modelos como DeepSeek-V3.2 impulsan la inteligencia de nivel insignia con costes de inferencia drásticamente más bajos, lo que hace que el razonamiento avanzado sea accesible a gran escala.

Si quieres hacerte una idea del rendimiento de estos modelos, prueba el tutorial DeepSeek-V3.2-Speciale. En este caso, se aprovecha la especialización en el razonamiento profundo, lo que reduce la flexibilidad del modelo, pero permite una mayor rentabilidad.

La frontera multimodal: Soporte visual y auditivo

Las pruebas de rendimiento basadas únicamente en texto ya no son suficientes. La frontera moderna requiere multimodalidad nativa, incluyendo:

• Comprensión de imágenes y vídeos
• Procesamiento de audio y voz
• Razonamiento físico y modelización del mundo

La flexibilidad es un componente clave a la hora de considerar los modelos fronterizos. Deben ser capaces de generalizar a una amplia variedad de tareas. 

Por ejemplo, modelos como Qwen3 demuestran su competencia en áreas como conocimientos generales, programación y razonamiento del mundo real utilizando diversas modalidades, como texto e imágenes. El siguiente gráfico compara las fortalezas de varios modelos fronterizos en fronteras clave.

Los mejores modelos Frontier en 2026

Hablemos de algunos de los mejores modelos pioneros en diferentes categorías. Algunos modelos son líderes en el ámbito del razonamiento de código cerrado y propiedad exclusiva, otros son competidores de peso abierto, y también está surgiendo la creación de modelos personalizados. 

Modelos patentados

Los modelos de código cerrado siguen marcando el límite superior del razonamiento y la inteligencia general:

• OpenAI GPT-5.2: Razonamiento, uso de herramientas y ecosistema de programadores líderes en el sector.
• Claude Antrópico Opus 4.5: Fuerte alineación, razonamiento en un contexto amplio y diseño que prioriza la seguridad.
• Google Gemini 3 Pro: Multimodalidad profunda e integración estrecha con el ecosistema de Google.
• xAI Grok 4.1: Conocimiento en tiempo real y conciencia del contexto social

Modelos de peso libre

Los modelos abiertos o de peso abierto desafían cada vez más el dominio de los modelos propietarios:

• Meta Llama 4: Un modelo general de alto rendimiento y respetuoso con la soberanía.
• Mistral Grande 3: Razonamiento de vanguardia centrado en la eficiencia
• Alibaba Qwen3: Familia modelo con sólidas capacidades multilingües y multimodales.
• DeepSeek-V3.2: Excelente relación calidad-precio

Modelos personalizados

Más allá de los modelos preentrenados, las nuevas plataformas permiten a las organizaciones crear o ajustar internamente sistemas de vanguardia. Herramientas como Amazon Nova Forge, junto con las ofertas de Microsoft Azure y Google Vertex, permiten a las empresas adaptar los modelos básicos a sus necesidades específicas en materia de datos, rendimiento o cumplimiento normativo.

Sirve como un término medio inteligente, ya que te ofrece más control que una API bloqueada, pero sin la pesada infraestructura que requieren las soluciones de código abierto.

Modelos de frontera de código abierto frente a código cerrado

A medida que los modelos fronterizos maduran, una de las decisiones estratégicas más importantes no es cuál es el modelo más grande o «mejor», sino cuál es el modelo de desarrollo y acceso que mejor se adapta al problema en cuestión. Los modelos fronterizos de código abierto (o peso abierto) y código cerrado representan compensaciones fundamentalmente diferentes en cuanto a rendimiento, coste y control.

Rendimiento frente a coste

Modelos de frontera de código cerrado como el GPT-5.2 de OpenAI GPT-5.2, siguen definiendo el límite superior del razonamiento bruto y la inteligencia general. Se benefician de enormes conjuntos de datos propios, una escala de entrenamiento extrema y un refuerzo continuo tras el entrenamiento que resulta difícil de replicar para equipos más pequeños o abiertos.

Sin embargo, este rendimiento tiene un costo. Los modelos patentados suelen ser:

• Más caro en el momento de la inferencia.
• Sujeto a límites de uso y cambios en los precios.
• Opaco en términos de datos de entrenamiento y arquitectura interna.

Por el contrario, los modelos de frontera de peso abierto como Llama 4 de Meta, Mistral 3y DeepSeek V3.2 suelen ofrecer entre el 80 % y el 95 % del rendimiento de los modelos insignia a una fracción del coste, especialmente para cargas de trabajo de gran volumen o sensibles a la latencia. En muchas aplicaciones del mundo real, como el servicio al cliente y el análisis de documentos internos, esta diferencia de rendimiento es insignificante en comparación con el ahorro en costes y el control de la infraestructura.

En la práctica, la frontera ya no se trata solo de la inteligencia máxima, sino de la inteligencia por dólar.

Privacidad, control y soberanía

La gobernanza de datos se ha convertido en un factor determinante en la adopción de modelos de vanguardia. Normalmente, se accede a los modelos de código cerrado a través de API públicas, lo que suscita inquietudes en torno a:

• Exposición de datos confidenciales
• Transferencia transfronteriza de datos
• Cumplimiento normativo en sectores como la sanidad, las finanzas y la administración pública.

Como resultado, muchas organizaciones prefieren modelos fronterizos de peso abierto que pueden ser:

• Implementado en las instalaciones
• Alojado en una nube privada o en una nube privada virtual (VPC)
• Ajustado con precisión sin que los datos salgan de los límites de la organización.

Esto es especialmente importante para la soberanía de la IA, donde los gobiernos y las empresas reguladas buscan mantener el control total sobre los modelos en los que se basan. Los modelos abiertos permiten a los equipos auditar el comportamiento, aplicar restricciones de seguridad personalizadas y ajustar los resultados a los requisitos legales o culturales locales.

Transparencia, adaptabilidad e innovación.

Los modelos de frontera de peso abierto también ofrecen ventajas en cuanto a transparencia y adaptabilidad. Aunque «código abierto» no siempre significa datos de entrenamiento totalmente abiertos, normalmente permite:

• Inspección de los pesos del modelo
• Comprensión más profunda de los modos de fallo
• Ajuste y destilación personalizados

Esta flexibilidad permite acelerar la experimentación y la innovación, especialmente en el ámbito de la investigación, las empresas emergentes y las empresas que desarrollan sistemas de IA específicos para cada dominio. Técnicas como el ajuste fino eficiente en parámetros, la generación aumentada por recuperación y la alineación personalizada son mucho más fáciles de implementar cuando se puede acceder a los pesos del modelo.

Los modelos cerrados, por el contrario, priorizan la estabilidad y las garantías de seguridad por encima de la personalización. Esto los hace ideales para uso general y prototipado rápido, pero menos adecuados para una especialización profunda.

Lo mejor de ambos mundos

Cada vez más, las organizaciones están adoptando una estrategia híbrida a la hora de elegir modelos pioneros, en lugar de tomar partido por uno u otro. Un patrón común se ve así:

Los modelos fronterizos de código cerrado se utilizan para:

• Razonamiento y planificación complejos
• Creación de prototipos en fase inicial
• Apoyo en la toma de decisiones de alto riesgo

Utilizan modelos de frontera de peso abierto para:

• Cargas de trabajo de producción de gran volumen
• Aplicaciones sensibles al coste
• Entornos críticos para la privacidad o regulados

En esta configuración, los modelos propietarios actúan como puntos de referencia y aceleradores de capacidad, mientras que los modelos abiertos se encargan de la escala, la eficiencia y el control. Este enfoque reduce la dependencia de un único proveedor y, al mismo tiempo, permite seguir accediendo a las últimas novedades en materia de inteligencia artificial.

Elegir el modelo adecuado

En última instancia, la elección entre modelos de frontera abierta y cerrada tiene menos que ver con la ideología y más con el contexto:

• Si necesitas el mejor razonamiento disponible en la actualidad, los modelos cerrados siguen siendo los mejores.
• Si necesitas rentabilidad, control y personalización, los modelos de peso abierto son cada vez más dominantes.
• Si necesitas ambas cosas, un enfoque híbrido suele ser la estrategia más resistente a largo plazo.

A medida que los modelos fronterizos sigan evolucionando, es probable que la distinción entre abierto y cerrado se difumine aún más, pero comprender estas ventajas e inconvenientes sigue siendo esencial para tomar decisiones informadas sobre la IA en 2026 y más allá.

Retos y consideraciones éticas

A medida que los modelos de vanguardia amplían los límites de lo que pueden hacer los sistemas de IA, también introducen una nueva clase de retos técnicos, sociales y éticos. Estos riesgos aumentan a medida que crece la capacidad, por lo que la gobernanza y el despliegue responsable son tan importantes como el rendimiento puro.

Alineación y equidad

Uno de los principales retos de los modelos fronterizos es la alineación. Debemos asegurarnos de que los sistemas cada vez más capaces se comporten de manera fiable, predecible y coherente con la intención humana. 

A medida que los modelos adquieren mayores capacidades de razonamiento, también mejoran en la producción de resultados plausibles pero incorrectos, a menudo denominados alucinaciones. En aplicaciones de bajo riesgo, estos errores pueden ser tolerables. En ámbitos de alto riesgo, como la sanidad, las finanzas, el análisis jurídico o las políticas públicas, pueden ser muy perjudiciales.

Los datos de entrenamiento imperfectos también pueden dar lugar a sesgos implícitos. Debemos entender que los datos utilizados para entrenar estos modelos provienen de diversas fuentes, lo que puede reforzar los estereotipos o marginar a los grupos infrarrepresentados. Debemos ser administradores responsables y comprobar ocasionalmente el rendimiento de estos modelos para minimizar el impacto de sus sesgos.

Seguridad

Los modelos fronterizos son tecnologías de doble uso por naturaleza: las mismas capacidades que permiten la productividad y la innovación también pueden reutilizarse con fines perjudiciales. El razonamiento avanzado, la generación de código y la comprensión multimodal pueden reducir las barreras para:

• Desinformación escalable y deepfakes
• Ingeniería social automatizada y phishing
• Generación de malware o descubrimiento de vulnerabilidades

Aunque la mayoría de los proveedores implementan medidas de seguridad y políticas de uso, ningún sistema es totalmente seguro. Los modelos de peso abierto, en particular, plantean dudas sobre cómo equilibrar la apertura con la responsabilidad, ya que, una vez que se publican los pesos, el control sobre el uso posterior es limitado.

Para abordar estos problemas se necesita algo más que soluciones técnicas. Requiere una supervisión humana continua y la presentación de informes transparentes sobre las limitaciones del modelo.

Coste financiero y sostenibilidad

Los modelos fronterizos son caros tanto desde el punto de vista financiero como medioambiental. Las sesiones de entrenamiento en la frontera requieren:

• Clústeres masivos de GPU o aceleradores
• Enorme consumo de energía
• Consumo significativo de agua para la refrigeración de centros de datos.

Incluso la inferencia a gran escala conlleva una huella de carbono nada desdeñable. A medida que estos modelos se incorporan a los productos cotidianos, el impacto medioambiental acumulado crece rápidamente.

Esto ha despertado un renovado interés por la investigación centrada en la eficiencia, incluyendo los modelos de lenguaje pequeño (SML), la destilación, la dispersión y una mejor utilización del hardware. El auge de modelos como Mistral y DeepSeek ilustra que el crecimiento de la capacidad sin un crecimiento proporcional de la computación se está convirtiendo en una prioridad tanto ética como financiera.

La «frontera» como foso defensivo

Por último, existe un debate cada vez más destacado sobre si el concepto de «modelo fronterizo» es puramente técnico o en parte estratégico. 

Los críticos sostienen que hacer hincapié en los umbrales informáticos extremos y la clasificación normativa puede funcionar como una barrera, favoreciendo a las empresas ya establecidas y bien capitalizadas, al tiempo que se crean obstáculos para el código abierto y los equipos de investigación más pequeños.

Los partidarios replican que las capacidades de vanguardia introducen riesgos sistémicos reales que justifican una mayor supervisión. 

Probablemente, la verdad se encuentre en algún punto intermedio: algunas barreras de protección son necesarias, pero las definiciones excesivamente rígidas corren el riesgo de confundir la escala con la seguridad. A medida que los modelos abiertos y eficientes sigan reduciendo la brecha de rendimiento, este debate no hará más que intensificarse.

Conclusión

Los modelos Frontier representan la vanguardia de la inteligencia artificial: capacidad sin precedentes, amplia generalidad e impacto económico real. Pero ese poder conlleva una complejidad técnica, ética y estratégica.

A medida que avance el año 2026, es probable que la brecha entre los modelos de frontera abierta y cerrada siga reduciéndose, especialmente en lo que respecta a la eficiencia y los costes. La mejor opción dependerá menos de la publicidad y más del caso de uso, las limitaciones y la estrategia.

La forma más rápida de desarrollar la intuición es experimentar. Explora modelos tanto patentados como de frontera abierta de forma práctica en nuestros cursos sobre Trabajar con la API de OpenAI o Trabajar con Llama 3. Si te interesa crear modelos tú mismo, consulta nuestro Desarrollo de grandes modelos lingüísticos .